但如果很多人去壹個地方養老，這樣的養老方式壹定會遭到當地人的強烈反對。由於城市和農村的生活行為和習慣完全不同，大量的城市老人突然來到壹個小山村居住在這裏，肯定會打亂他們平靜的生活，給他們帶來很多不便。
說實話，有些城市的人並不受單純農村人的歡迎。
壹抱團就囂張。
城裏人去鄉下或郊區辦個老人團，是個不錯的創意。倡導此舉意義深遠，好處多多。不僅可行，而且迷人，令人羨慕，值得嘗試推廣。
改革開放40年來，農村面貌發生了翻天覆地的可喜變化。郊區和大部分農村的生活環境已經今非昔比。無論是物質生活還是精神文化生活都比過去有了很大的提高，軟硬件設施也不比城裏差多少。水、電、氣、通訊、網絡，走進千家萬戶。交通四通八達，村村通公路，很多農民住樓房，買汽車。農村市場繁榮，蔬菜食品原生態環保。
農村遠離喧囂的城市和工業汙染，青山綠水，田園風光，空氣清新。農村房屋，多為平房結構，朝南，有獨門獨院。房子寬敞，房前屋後空間大，采光充足。居住環境是很多城市人夢寐以求的。許多農村老人也受益於良好的生態環境。
城市裏的老人在農村是群居的，要麽群居，要麽自由自在地生活在分散的地區。大部分老人都是同時出生的，年齡、社會閱歷、心理感受、話題語言、興趣愛好都壹樣。壹起生活，壹起生活，壹起聊天，壹起開心，壹起品味。自然快樂，舒適，健康，延年益壽。
其實城市老人退休下鄉養老，早有先行者。有的回農村生活，有的下鄉走親訪友。近年來，它變得更加流行。有的去農村建房，有的去農村買房租房。鄉村自然風光好，舒適安靜，沒有噪音和環境汙染，生活輕松自由。是老年人集養生、健身、休閑、娛樂、安度晚年的福地。總之，身體活躍的老年人到農村養老是有前途的，也是有益的，值得提倡和支持。
在我看來，城裏人去農村或者郊區辦壹個老人團是可行的。壹是可以促進農村養老的快速發展，減輕社會的負面影響和社會負擔，促進農村養老國有化和政府化的不利因素二是城市人積累了壹定的養老基礎。他們去郊區或農業政府有獨特的優勢。將這裏的優勢整合到農村或郊區，將惠及民生，有力推動，有利於社會養老的發展。第三，去郊區或農村，會促進農村衣食住行的快速發展，從而促進農業、農村、農民之間的文化交流，實現優勢互補。
所謂群體養老，就是很多老人住在壹起，互相照顧，有殘疾的老人由健康的年輕人照顧。既然如此，為什麽還要去農村？雖然農村的環境好壹些，但是醫療、吃住條件遠不如城市。老年人壹旦出現心腦血管疾病，再去正規醫院搶救就來不及了。何必呢？
如果妳是壹個剛退休的年輕老人，在農村有自己的房子，在那裏種點小菜園，養點家禽，看看青山綠水，呼吸呼吸新鮮空氣，還是不錯的選擇。
80歲以下，身體健康的老人可以去農村養老。
地點要選在有山有水，交通便利的地方。有山有水的地方就有樹。這裏空氣濕潤清新，是老年人的寶地。
在業余時間，我爬山、釣魚、種菜和養花。大家最好買壹輛自行車，騎自行車出行也是壹件美好的事情。
體弱多病，80歲以上的老人最好選擇離醫院近的地方養老。老年病很多。如果能早壹分鐘送到醫院，可能會說很多話，後果就不好說了。
總之，不管采取哪種養老方式，只要自己開心快樂就好。
妳好，很高興回答這個問題。妳問城裏人，在農村或者郊區抱團養老是否可行？我覺得很好，可行。
壹是解決了養老機構成本很高，住不起的問題。抱團養老可以* * *在農村租壹個比較大的院子，幾個人或者幾十個人壹組。平時可以自己謀生，也可以雇傭當地農民幫忙，成本相對較低，壹般都能負擔得起。
二是解決孤獨問題。壹般老年人在市內出行不方便，更多時候在家裏。抱團養老的問題可以更好的解決。在壹起生活的時候，總有人在壹起聊天，壹起活動，笑著生活就好。
第三，我們可以壹起種菜，養雞，做自己力所能及的事，摘些野菜，做些好吃的，享受壹下田園生活。
第四，形式可以多樣，可以季節性居住，也可以全年居住。只要配套條件好，永久住也好，短期住也好。
第五，最好有各種經驗，至少有突發事件可以緊急處理，所以這個問題很重要，不然有些突發事件很麻煩。
第六，註意養老的形式不要引起當地居民的反感。抱團養老固然好，但畢竟城裏人和農民觀念不同，要註意男女差異，無論多大年紀都要避嫌，否則活不了多久。
抱團養老涉及很多問題，費用、子女探視、醫療保障、平時糾紛、飲食衛生、分工協作等。要提前做好準備，充分考慮到遇到的問題。另外，有人需要無私奉獻、管理、協調等。理想是好的，但也會產生問題。只要團結協作，總會有好的養老生活。
答:條件允許的話壹切(包括環境)都可以。
非常可行。
我正在努力。
我和幾個壹拍即合的朋友談過多次這個想法。據我所知，我們並不是唯壹壹個如此算計和討論的小團體。
我們不能決定不做。
我們是悲慘的70後。當我們有能力的時候，國家不會讓我們生二胎。國家要求我們生二胎的時候，我們不能生。
我真的沒有精力再養孩子了。
所以我們必然會面臨這樣的尷尬:兩個獨生子女組成的家庭，壹個小家庭，自己的生活會是什麽樣子，自己還要承擔四個人的養老任務。
就算孩子不拒絕，我們也舍不得。
我們能做的，就是在我們還沒有老到可以有所作為的時候，安排和設計壹個現實的、合理的、可行的養老方式。
這種方式就是養老。
我們的口號是:互相幫助，不要打擾孩子，也不要打擾他們。說實話，我們並不是沒有考慮過進養老院的方式——在還能動的時候自己住，動不了的時候去養老院等那壹天。
但後來我想，“既然我們能進養老院，為什麽不能自己辦壹個養老院呢？”從小壹起玩的小夥伴，老了可以組成養老院。
至於地點，操作方式等。，心急吃不了熱豆腐，慢慢來商量吧！
所以，我覺得城市人將來去農村或者郊區抱團養老是完全可行的，而且是大勢所趨！
感謝瀏覽。下次見。
這是必要的。不僅是養老的需要，也是考慮到今年的疫情和國際安全形勢，密集的人口是不利的。人類生存空間的嚴峻挑戰應該轉化為自然分散、更宜居、更科學合理。有條件的搬到農村去住，房前屋後種點青菜。環境幽靜，空氣通風，天然水源，綠色植被覆蓋多，適宜養生養老。
確實是壹個值得探討的好方法。首先，隨著中國逐步進入老年社會，養老問題已經提上了我們的議事日程。現在獨生子女家庭很多，不能讓孩子等妳下班。凡事都要客觀，既要考慮老人家庭的負擔能力，也要考慮孩子家庭的負擔能力。
現在在北京找保姆很貴。妳把養老金都給保姆了，我怕人家不來。如果不想做點特別的事情，真的無法維持老人的生活。孩子壹月拿300~500元可能還可以。得到多少可能會影響孩子家庭的穩定。
現在讓我們回到問題的癥結。下鄉養老大概能有10人，不算多。在農村租個院子應該很便宜。再找個農村人做打雜，把城裏的房子租出去。別跟我說什麽在這裏養老。這房子搶了多少老人的財產。今天只說養老問題。10人的話，應該有5套房出租。這筆錢應該足夠支付這些費用了。即使不夠，每個人都會有養老金作為補償。
抱團養老應該有壹個制度，是松散的組合，允許人進人出，有矛盾也允許新成員加入。讓我們訂立壹個約定，共同遵守，但絕不能斤斤計較。如果斤斤計較，那也維持不了多久，有分手的危險。采取這種養老方式本身就是壹種討論，也是壹種尋找適合中國養老方式的方式。即滿足孩子的利益和老人的需求，政府要給予大力支持。