而剩余價值（利潤）就是貨幣（資本）與雇傭勞動交換的剩余，它根本就沒有具體的實物形態。資本通過剩余價值這種剩余勞動的支配形式，來最大化的支配個人的行為（勞動），根本不涉及具體財富（使用價值）增加。剝削並不是指具體財富分配的問題，而是通過剩余價值最大化的支配人的勞動（行為）的問題，它根本不涉及具體財富（使用價值）增加。只有個人的勞動被奴役成價值（流通的雇傭勞動），這時貨幣才能變成錢。即價值量（錢）兌現的是壹種抽像的人類勞動，而不是具體的財富（使用價值）。
剩余價值不是具體的剩余財富，它沒有具體的實物形態。以壹個富（資本家）來說，他壹天不可能吃壹千個人的飯，穿壹千個人的衣。但資本家（富人）用的奢侈呂確足以消耗大量人的勞動。生產奢侈品都還不算什麽。重要的是資本家追求用資本去吞噬更多的勞動，以交換更多剩余價值，本不涉及具體財富增加。
又如：以壹套住房來說，只要不毀壞，其使用價值是壹定的。但以前普通工人需要5年的工資，現在確需要10年或20年的工資。價值量增加，是因為大量的工人被資本吞噬變成價值。價值量的增加根本就與具體財富增加無關。而是追求剩余價值或者說利潤的生產方式會吞噬更多的勞動，讓勞動者要得到與原來相同的財富會越來越累。利潤壓根就與具體的產出無關，而是交換中的勞動剩余。追求利潤的生產方式就是資本主義生產方式。可以說利潤壓根就與真真正正的效率無關，真正的效率是以最小的勞動消耗獲取最大化的產出（滿足）。
我們還可以舉例說明剩余價值的剝削問題。如：炸橋刺激經濟之類的，就是變向的把作為公***資源的橋，壹定時間私有化。以前公眾過橋是不需要“流通的雇傭勞動”（錢）來交換的，而現在確需要付出自己更多的勞動來交換。勞動者因進壹步失去生產資料，必須出賣更多的勞動力，資本賺到了更多的錢，但勞動者確越來越累，勞動強度和時間增加。同樣教育、醫療市場化，都是壹回事，就教育本身而言直接消耗不了多少教師勞動，相反教師的工資可能被私人資本壓得很低。但資本就是要更多的人短時間內讀不起讀，這樣他們才能交換更多的剩余勞動。民眾因失去了公***的教育資源，不得不出賣更多的勞動來交換。而醫療也是如此，大量的藥品根本就是粉沫，根本消耗不了多少勞動就能生產出來，生產工藝也不復雜。但資本就是要人們讀不起書看不起病，這樣勞動者才會必須拿出更多的勞動來交換。資本主義的生產目的，根本不是追求具體財富增加，而是為追求最大限度的榨取剩余價值這種剩余勞動。
價值關系，實際上是人與人的壹種貨幣控制關系，把它當成人與物的財富關系，是微觀上引起的錯覺。如完全軍管的社會和完全自發社會秩序的社會，其價值量會變化零度，價值的總量被人稱為GDP的東西也會變為零，因為是紀律在控制人的行為（勞動）不是貨幣。
某種意義上說，還可以這樣定義價值：價值是被貨幣奴役或者說控制的流通人類勞動。在使用價值不增加的情況下，追求把勞動變成價值不是勞功，而是罪過。價值就如同汽車行駛，所消耗的汽油能量壹樣，相同的公裏數消耗越高，其罪過就越大。如：機器效率提高，所消耗的“雇傭勞動”（價值）減少，但對於工人來說，其勞動時間不會減少，工人的數量會減少。工人會往其它領域轉移，新的生產組合因技術進步而產生。但資本對勞動的剝削並沒有改變，由於企業追求剩余價值，這種與貨幣交換產生的剩余勞動，而不是具體的使用價值，因此企業是階級鬥爭的產物。
並且資本主義（市場經濟）存在著以平均利潤率為重心的積累式競爭，對於資本家來說必須有更高的剝削率，不然隨時都有失掉資本家地位的危險。如某壹行業利潤率較利，它就會立即漲價與其它行業對抗，當不能直接漲價對抗時，就會選擇出售此領域壹定的資產，而購買較高利潤率的資產，這樣就導致以平均利潤率為重心的積累式競爭。正如房價上漲，其它行業也會漲價對抗。對資本來說必須有高於平均利潤率（剝削率）的積累率，不然資本隨時都有失掉資本家地位的危機，如二十年前有幾十萬元都可以成為壹個中小雇主，而現在幾十萬元還不夠買壹套住房，這就是資本積累式競爭表現。
積累式競爭，就是資本壓低勞動力價格，逼迫勞動者用更多的勞動時間去交換的過程，當交換遇到生理極限，經濟危機就開始了。
同時，馬克思也通過以平均利潤率為重心的積累式競爭，把利潤與效率（技術）的關系，完全排除，證明它代表的是壹種社會關系，與使用價值轉化率（物質生產效率）無關。