誤區 1：有比肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑更好的護膚品。事實：根本沒有護膚品能讓整形外科醫生或皮膚科醫生失業。近年來，化妝品公司采取了壹種新的護膚方法，聲稱他們的產品可以與肉毒桿菌毒素註射等整容手術相媲美，甚至更好。時尚雜誌上經常有關於註射肉毒桿菌毒素有多危險的廣告，但除了名字比較嚇人之外，肉毒桿菌毒素絲毫不危險。現實情況是，關於肉毒桿菌毒素的有效性和安全性的研究有據可查，並得出了積極的結論，聲稱肉毒桿菌毒素還可用於治療腦癱、頭痛和兒童眼部抽搐。另壹方面，無論保養品中添加了什麽成分，也無論其宣稱有多麽神奇，根本沒有任何研究指出哪壹種保養品的作用機制與肉毒毒素、皮膚填充劑（如 Restylane 或 Artecol）或激光換膚相似。即使是肉毒桿菌毒素，如果不是註射而是塗抹在皮膚上，其效果也不會與註射時相同，皮膚填充劑也是如此。在註射部位，肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑可以瞬間消除皺紋，但如果妳相信護膚品也能做到這壹點，那就太浪費錢了。事實上，沒有任何產品能讓整形外科醫生或皮膚科醫生失業！盡管越來越多的產品自詡比肉毒桿菌素更好，但在 2007 年，註射肉毒桿菌素和皮膚填充劑的人數比以往任何時候都多，達到了數百萬例。誤解 2：Radiesse 和 Restylane 等皮膚填充劑絕對安全，是目前最好的皮膚填充劑。事實：這絕對不是真的！市場上有 30 多種皮膚填充劑可供選擇，其中許多比 Radiesse 和 Restylane 對皮膚更有幫助，效果也更持久。Radiesse 和 Restylane 這兩種填充劑經常在時尚雜誌上做廣告，久而久之，消費者就會認為它們是非常好的產品。事實上，所有的皮膚填充劑都有各種各樣的問題。副作用主要是肉芽腫和小瘤，也就是長在皮下的腫塊或球形硬塊。對於只有暫時性效果的填充劑，這些副作用會隨著時間的推移慢慢減弱；而對於具有半永久性效果的填充劑，這些情況持續的時間會稍長壹些，但有時醫生必須通過手術來修復它們。必須重視填充劑的這些風險。當然，我並不是不鼓勵妳註射皮膚填充劑來解決皺紋問題（這種手術已有數百萬成功案例），只是告訴妳這些信息，建議妳權衡利弊，慎重做出決定。此外，絕對沒有任何壹種護膚品具有與皮膚填充劑類似的效果。誤區 3：應根據年齡選擇護膚品。事實：要滿足護膚需求，應考慮的不是年齡，而是皮膚類型。市場上有許多產品聲稱是專為某壹年齡段的女性設計的，尤其是 50 歲以上女性的 "成熟 "肌膚。當妳按照隨機指定的年齡組來選擇護膚品時，不妨問問自己，為什麽 50 歲以上的人總是被歸為這壹類。根據這種分類，40 或 45 歲的人不應該使用與 50 歲人相同的產品，但 80 歲的人卻應該與 50 歲的人共用相同的產品。這樣分類的理由是什麽呢？其實，滿足護膚需求的不是年齡，而是膚質。即使屬於同壹年齡段，也沒有兩個人的皮膚類型完全相同。護膚程序需要考慮皮膚的幹燥程度、曬傷程度、是否油性、是否敏感、是否有痤瘡等許多因素，而這些都與年齡無關。此外，酒糟鼻、幹癬、過敏和其他皮膚病也與年齡無關，所有年齡段的人都可能患上。每個人需要面對的是采取正確的方法來保護皮膚的保護層，這意味著避免不必要的陽光照射（防曬霜），不吸煙，不刺激皮膚，使用富含抗氧化劑和與皮膚結構相同的物質的頂級護理產品。許多年輕女性的皮膚是幹性的，許多老年女性的皮膚是油性的，處於更年期的女性由於體內激素水平的波動也容易長痤瘡。某些皮膚疾病和功能障礙只發生在老化的皮膚上，但是否發生則因人而異，通常取決於個人的皮膚類型。年輕人也會出現的皮膚功能障礙，如皮膚潰瘍、傷口不愈合、瘙癢和皮膚變薄等，並不會因為選擇了 "適合年齡 "的護膚品而得到改善。無論年齡多大，都要根據自己的膚質來護理皮膚。50 歲並不意味著皮膚開始幹燥，妳必須開始使用 "成熟 "年齡組的護膚品。這個年齡段的產品大多是針對幹性皮膚的，與市面上適合幹性皮膚的產品是壹樣的。此外，對於 50 多歲的人來說，並不意味著與痤瘡的鬥爭已經結束。有必要再次強調的是，除了緩解皮膚幹燥之外，所謂的專門針對老年女性的護理產品並不能滿足皮膚的其他需求。誤區 4：標有 "低過敏性 "的產品更適合敏感性皮膚。事實："低過敏性 "壹詞沒有任何意義。"低敏 "實際上是壹個營銷術語，它向消費者暗示產品不含過敏原，因此更適合敏感性皮膚。"暗示 "並不等於陳述 "事實"，而是明確指出標有 "低過敏性 "的產品可能不適合敏感性皮膚。在化妝品行業，沒有公認的測試方法、成分使用禁忌、法規等來衡量產品是否低敏。在沒有明確定義和標準的情況下，任何化妝品公司都可以隨意使用這些術語，因此，許多標有 "低過敏性 "的產品都含有問題成分，甚至從未過敏過的人也會出現皮膚過敏。低過敏性 "壹詞並不可靠。誤區 5：標有 "經皮膚科醫生測試 "的產品是可靠的，保證有效。事實："經皮膚科醫生測試 "的產品並不壹定具有卓越的配方。這個詞通常很有誘惑力，但它並沒有告訴妳是哪位皮膚科醫生做的測試，也沒有告訴妳做了什麽測試。化妝品公司不會告訴妳測試的結果，他們只是強調產品經過了測試。沒有測試的相關信息，就無法判斷測試的結果，在大多數情況下，測試結果顯示某位醫生得到了化妝品公司的青睞，因此願意為該產品背書。也許皮膚科醫生確實做過測試，但受試者少之又少，測試方法也有利於得出積極的結果。皮膚科醫生測試 "是壹種營銷手段，利用了消費者對醫生的信任，而在化妝品行業，並非所有醫生都值得信任。誤區 6：化妝品比彩妝更好。事實：不幸的是，"藥妝 "是皮膚科醫生編造出來的壹個術語，目的是為了肆無忌憚地進行營銷，讓消費者相信他們的 "藥妝 "比其他化妝品公司的產品更好。至少，制藥業應該給人以科學的印象，而不是壹個虛假的金錢至上的陰謀。"藥妝 "給人的印象是，它們不僅含有化妝品成分，還含有醫藥級成分，所以壹定比普通化妝品好。但 "藥妝 "是壹個憑空捏造的名詞，既不合法，也沒有任何意義。只要看壹眼產品的成分表，妳就會發現所謂的藥妝並不含有獨特的藥用成分，而且美國食品及藥物管理局也不承認 "藥妝 "是壹個合法的產品類別，因此這個詞不在美國食品及藥物管理局的監管範圍之內。對於消費者來說，"藥妝 "只是壹個營銷術語，任何人都可以用它來 "美化 "自己的品牌。包括美國皮膚病學會（AAD）在內的壹些組織試圖混淆視聽，聲稱 "皮膚科醫生知道如何使用藥妝成分，並能指導病人使用最佳的皮膚護理方法"。我每月都會閱讀皮膚病學期刊並參加皮膚病學研討會，知道這根本不是事實。更重要的是，皮膚科醫生對什麽是藥妝成分、什麽不是藥妝成分並沒有****。壹些皮膚科醫生認為，含有維生素 A 醇或維生素 A 酸、對苯二酚和某些植物成分（如綠茶、大豆、石榴、姜黃和葡萄）的產品是很好的藥妝品。但所有這些成分都被各類化妝品公司所使用。還有壹種引起激烈爭論的觀點認為，藥妝品中的成分具有獨特的功效，但事實上任何化妝品公司都在使用這些成分。根據美國反興奮劑機構的說法，"藥妝是否有效取決於產品中的成分以及成分對老化皮膚引發的生物作用機制"。但這壹判斷同樣適用於任何普通化妝品。即使是醫生也不能免俗，他們也會想方設法誇大其詞，編造壹些誤導性的詞語，讓自己銷售的產品看起來與眾不同。
上一篇:如何鑒別真假硨磲手鏈？下一篇:中藥真的有那麽神奇嗎？中藥和西藥比哪個更好？