15歲男孩小東，放學後駕駛未登記的電動車接同學回家，途中不慎撞倒王軍，致顱內嚴重損傷，構成五級傷殘。事故發生後，雙方達成了賠償8萬余元的協議，但王軍後來反悔，起訴至法院。江蘇省昆山市人民法院審理後，支持了王軍事後的悔罪，判令小東父母賠償王軍75.2萬余元。
2015年9月，王軍走在某技校附近時，恰巧該校15歲學生小東開車帶同學蕭薔(16歲)經過此路段。由於當時天已黑，小東開得很快，疏忽了觀察路況。該車不慎與王軍相撞，造成3人倒地受傷。
王軍倒地時，頭著地，受了重傷。他立即被送往醫院接受治療。經診斷，王軍顱內出血，顱骨多處骨折，進行了開顱手術。所幸搶救及時，無生命危險。
事故發生後，昆山市公安局交警大隊認定，小東的機動車未經公安機關交通管理部門登記，載有12周歲以上人員。途經事故發生路段時，疏於觀察路面，遇情況未采取措施，是事故發生的直接原因，應承擔事故全部責任，而王軍、蕭薔在事故中的無過錯行為不負責任。
2016 1月，王軍家屬與小東父母經調解達成協議，約定小東壹次性賠償王軍醫療費、護理費等損失8.4萬元。協議簽訂後，小東父母向王軍支付了8.2萬元。
沒想到，2016，16年2月底，小東和父母收到了法院寄來的傳票和應訴材料。原來，王軍將他們訴至法院，要求賠償事故造成的全部損失，金額為1.2萬元。
庭審中，王軍表示，與小東父母達成調解協議後，有進壹步的治療和傷殘等級鑒定。根據鑒定結論，其因事故造成重度顱腦損傷，留下中度精神障礙，構成五級傷殘，開顱面積超過6平方厘米，構成十級傷殘，需要長期護理。
小東父母認為雙方已達成調解協議，壹次性支付了賠償金。雙方代理人已簽署協議確認，王軍現起訴要求賠償，無法律依據，請求法院駁回。
昆山市人民法院經審理後認為，王軍在與小東父母簽訂調解協議時未接受後續治療和傷殘鑒定，故在簽訂賠償協議時對其受傷程度存在較大誤解，且調解協議中的賠償金額與王軍實際損失相差10倍，若僅按照調解協議內容進行賠償，明顯顯失公平，被害人現要求按照其實際損失進行賠償，法院予以支持。
結合相關費用憑證，法院判令小東父母支付王軍75.2萬余元。判決作出後，原被告和被告均未上訴。
特別推薦> & gt& gt