。可能是他自己的病治好了，也可能是他身邊的人治好了。反正他是親眼所見，不是道聽途說，所以忍不住相信了。此外，正如衛生部發言人毛所說，“中醫藥是我們的國粹”。中國古代沒有西醫，完全是中醫壹家。如果中醫治不了病，中國人不就死了嗎？雖然更多的時候，他看到了中醫的無奈和無力，但這並不能動搖他對中醫的崇拜，因為即使是神醫也不可能包治百病，否則，人也不會死。
這時候妳告訴他，有些病會自愈，就算不吃藥也沒事。有的動物生病了沒有醫生看，不好嗎？他會說，妳怎麽知道動物會生病？妳怎麽能把人類和動物相提並論？不吃藥怎麽好？如果妳再跟他說，有些中藥只是起到安慰劑的作用，不是藥的作用，而是妳好了以後的心理作用，他可能會生氣:下次生病就吃這些澱粉丸，我看看妳會不會好。如果妳提醒他中藥可能有毒，而且有的還很毒，他會給妳壹鼻子灰:是三分毒，還沒死！
我發現中醫很大程度上像巫術、算命等封建迷信，這就是生存的“功效”。壹次不行，就死壹個，恐怕活不了多久了。至於這個“精神”是不是中醫引起的，那就無所謂了。反正中醫是看好的，但是功勞是誰的呢？如此相似，為何今天仍有那麽多人相信盲目算命？就是因為，這些盲人雖然經常不準，但也不總是不準，有時候還準。至於這次為什麽準確，壹般人都懶得去想。壹定是瞎子會數數！其實算命偶爾“有效”太容易了。比如我叫妳“妳小子今天有災”，但我沒說妳有什麽災。壹般情況下，“療效”率在50%以上。中醫也是如此。不管得什麽病，治不好都是常有的事。經過長時間的診療(老中醫大行其道)，妳自然會遇到自愈的患者，被心理安慰治愈的，或者被妳的“復方”治愈的，妳會成為壹個奇葩的醫生，最後走出來。其次，
西醫處於不斷發展的過程中，很多疾病目前無法治愈，這就讓中醫有了優勢。
。我發現壹個現象，凡是西醫能治的病，中醫幾乎在與西醫的較量中節節敗退；對於那些西醫目前治不好或者療效不好的疾病，中醫大聲叫囂，甚至提出“西醫學中醫”。壹時間，中醫成了治療疑難雜癥的王牌。例如，SARS是壹種全新的疾病。壹度西醫不知道怎麽治。中醫好像找到了救命稻草，還在吹噓“中醫對非典的治療有很大貢獻”。他們從來懶得說有多少重癥患者被中醫治好了，只是口口聲聲說有多少患者死於西醫。這樣的行為涉及道德問題。這時候如果西醫也有中醫吹牛的本事，閉著眼睛也敢吹噓“包治百病”，那就是搶了中醫“專治疑難雜癥”的飯碗。可惜西醫到死也學不會這個技能。不僅學不會，西醫還時不時被自己的治療標準定為醫療事故。不像中醫，從來沒有醫療事故這種事(除了有權勢的人拿中醫出氣)。但我相信，隨著西醫的不斷進步，目前無法治愈或療效不佳的疾病終將被治愈，屆時中醫必將壹而再、再而三地被打敗，恐怕連“專治疑難雜癥”這個混牌子也不會再打了。某種程度上，反中醫依賴於西醫(現代醫學)的進步。第三，
很多人把中醫和中藥混為壹談。
。我的態度壹直是:中醫基本上可以認定為偽科學，因為它不遵循現代科學的原理，不願意進行現代醫學的雙盲實驗，但是和很多庸醫的把戲很像(看什麽是中醫？);有些中藥肯定是有效的。問題是因為中醫不願意做雙盲實驗，我們無法確切知道哪些有效，哪些無效。效果如何？有哪些有效的副作用？能吃下死不了的藥是肯定的嗎？有哪些我們認為有效卻根本無效的藥物？中醫總是以自己的獨特性為借口，拒絕按照現代醫學原理行事。是的，中醫有它的獨特性，但是再獨特，妳也要符合現代科學的基本原理。我堅信科學原理只能有壹套，不能有兩套。中醫如果硬要另搞壹套，只能證明自己內心軟弱。至於老百姓，因為不是很清楚中醫和中藥的區別，所以壹聽說廢除中醫或者讓中醫大眾化就認為中醫要被廢除，自然是不能接受的。其實如果將來中醫真的能普及，那些經過實驗證明有效的中藥完全可以通過國家醫院。我們反對偽科學，不反對中醫。第四，
中醫在中國存在了幾千年，普通人要看透中醫的本質需要壹個過程。
。中醫欺世盜名的很多說法太詭異了，古代就有人質疑這壹點。但由於它在當時沒有競爭對手，這些神秘莫測的東西逐漸被民眾接受為“博大精深”。到了近代，由於西醫過於強勢，中醫迅速大面積失傳，真是“壹寸山河壹寸血”。很多人逐漸開始不再相信中醫。當他們生病時，他們通常先去看西醫。只有當西醫真的束手無策的時候，他們才能去找中醫。問題是，西醫無能為力的時候不在少數，有時候“死馬當活馬醫”真的“治好”了。所以大多數人對中醫持保留態度，認為它低能低效，但仍然認為它有能力有效。這也是為什麽網上很多兄弟對我說“不能壹棍子打死中醫”。在這種情況下，我知道反中醫之路任重道遠。這個大討論，估計到了某個時候，也可能不了了之。正如壹位網友所說，“長官生氣了，後果很嚴重。”沒關系，至少這次討論起到了震懾作用，壹切都要慢慢來。第五，
很多人認為我們這些反對中醫的人基本都不是中醫，屬於外行，沒有資格說話。
。說到這裏，似乎真的是這樣。雖然周子先生是生物學博士，對中醫略知壹二，但他從未做過壹天中醫。張功耀先生，雖然有中醫背景，但很可能沒有中醫營業執照；其他的也差不多。所以壹些中醫領域的所謂大師說:“妳們這些娃娃懂什麽！”在這裏，我想問:是不是要對某件事非常了解，才有資格評價？不會做飯就不能說別人做的不好吃？不會寫小說就不能批評別人小說寫的不好？我對中醫不太了解(完全不了解，我叔叔是中醫)，但對現代科學的基本原理略知壹二，基本能判斷什麽是真正的科學，什麽是偽科學。再者，如果只有完全是專家的人才有資格評價和批判，那就是讓自己人去批判自己人。這可能嗎？我終於明白了那些中醫的意思。他們說:只有我們中醫才是中醫專家，只有我們中醫才有資格批評中醫。妳們這些外行給我靠邊站！按照他們的意思，壹個人耍花招，妳要批評他也要耍花招；要批判偽科學，妳自己必須是偽科學專家。其實中醫所有的說辭都可以歸結為壹句話:中醫不能反對，誰反對誰就是無知。
綜上所述，中醫雖然處處被動，但是活的挺好，群眾基礎還是很紮實的，絕對不是我們壹時半會兒能撼動的。盡管如此，我壹直很樂觀，堅信中醫的日子越來越不好過了，離民間也不遠了。第壹，雖然民間普遍迷信中醫，但和不敬神壹樣值得相信，就像封建迷信壹樣。大多數人持懷疑態度，持保留態度。其次，隨著西醫的不斷進步，中醫的地盤會越來越縮小，群眾基礎會越來越枯萎，其本質會越來越暴露；第三，反對中醫的聲音已經超過100年了。沒想到中醫壹夜之間就消失了。反倒是中醫自己心虛，無時無刻不活在恐懼中，甚至不惜造謠生事。大概他們也深有體會，“真的假不了，真的假不了”！(老人沈思)