歷史上，蜀漢政權的正式建立，其實是以219年劉備擊敗曹操，攻占漢中為分水嶺。從219年劉備稱王，到220年曹丕篡漢，再到221年鄧愛忠擊敗，蜀漢延續了40多年。那麽，為什麽魏用了40多年才消滅了？
首先，由於北方經歷戰亂，魏國的實力優勢沒有那麽大。魏需要休息來恢復。
以東漢十四州(冀州、幽州、青州、並州、兗州、禹州、徐州、泗州、永州、涼州、揚州、荊州、交州、益州)為單位，在220年分成三部分時，大致是蜀漢各占壹州(益州)，東吳占兩州半(交州，揚州大半)。但這只是就領土而言，或者說未來潛力而言。
(有人拿著地圖看，說三國差不多大。但是國家的潛力不能只看面積，還要看耕地和開發程度。按照漢魏的格局，北方中原的河北比南方蜀國的東吳發達得多，國家的數量基數可以反映戰前的實力。)
事實上，由於北方戰事頻繁，魏國十國遭受的損失比吳國和蜀國三個半國家還要大。據西晉初年統計，三國末年，三國戶籍人口大致為魏400多萬，蜀漢近654.38+0萬，東吳200多萬。也就是說，魏國只是蜀漢的四五倍，大約是吳國和蜀國的1.5倍。當然，這個統計本身只是“戶籍人口”。考慮到魏國可能有大量的隱藏人口和歌曲，可能無法準確反映當時三國的實力，但可以確認魏國的優勢沒有“州數”那麽大。尤其這還是指三國末年的數據，當時魏已經復辟兩代。可以預見，三國初年，北方戰爭的影響更嚴重，魏國的優勢可能更小。
對於魏來說，由於現在自身實力的優勢還不算太大，其疆域發展潛力很大。最好的策略，當然是暫時不要南下進攻，而是采取保守的策略，守住現有的土地，恢復經濟。經過幾十年的恢復，兩國的實力進壹步擴大，這導致了泰山的猛攻。那比在實力優勢不是很大的情況下嘗試生米煮飯好多了。227年，魏明帝和曹睿計劃進攻蜀漢，於是孫子建議他說...按各重險分命，足以震懾強匪，平定疆域，兵虎安眠，百姓安好。”在過去的幾年裏，中國蓬勃發展，兀術和二路將停止自己的劣勢。”魏壹直延續著這種策略。
其實這個策略很有效。三國初期蜀漢兵力十余萬(234年諸葛亮北伐部署10萬)，吳棟兵力至少10-20萬(孫權攻合淝時部署10萬)，曹魏國力只有30-40萬左右(赤壁之戰出兵減兵20萬)但到了三國末期，蜀漢軍隊還在10萬出頭，東吳軍隊只有23萬，和幾十年前沒有太大區別。而曹魏的軍隊也達到了50多萬。司馬昭調集26萬大軍，單槍匹馬平定淮南三叛；鄧艾鐘會出動18萬大軍滅蜀，也以110000余作為戰後應對。再加上同時期東吳和中國的駐軍，說明魏軍確實拉大了蜀和吳的差距。
所以“通過相持來拉大雙方的差距”是魏國行之有效的策略，這也可以解釋為什麽魏軍沒有更早的進攻吳國和蜀國。同樣，這也反過來解釋了諸葛亮、姜維、諸葛恪等人不斷北伐的合理性。不去北伐，就只能眼睜睜看著魏實現這種拉大差距的策略。如果去北伐，至少可以在實力差距沒那麽大的時候碰碰運氣，至少可以延緩這個差距的增長速度。
魏用了40多年才滅蜀的另壹個原因是在之前就有外來人才。在中國歷史的早期，蜀國是壹個天府之國，文人輩出，但軍政人才不多。以漢朝為例。蜀中名人輩出，如司馬相如、楊雄等，但名臣良將寥寥無幾。因此，韓曙集團的軍政事業主要依靠四川的外省人(其中壹部分是在柳巖父子時代進入四川的，如李炎；大部分是各地劉備帶到四川的。很多都是跟隨劉備幾十年的精英，贏得了大浪淘沙。如果魏在這個時候進攻，很可能會被這些人迎頭痛擊。隨著時間的推移，這些外省人逐漸老死病死，新的二代、三代很難延續祖輩的能力。整個蜀漢人都很弱，更容易贏。
魏滅蜀40余年，最後壹個原因是魏自身為了權力和利益壹直處於動蕩之中。239年曹睿死後，首先是司馬懿和曹爽的對抗。249年，司馬懿在平陵發動政變消滅曹爽後，司馬懿與曹植的鬥爭相繼進入高潮。先是司馬懿打王陵，然後司馬師廢了曹芳滅了邱劍，再後來是司馬昭滅了諸葛誕和曹茂...這些內訌壹方面消耗了曹魏的國力，更重要的是讓曹魏的高層始終無力對付蜀漢。
直到260年，司馬昭殺了曹茂，立了曹桓，三年過去了，內部關系基本理清，才騰出手來攻打蜀漢。此時，姜維、黃浩、諸葛瞻的矛盾導致了國防體系的瓦解，於是魏軍長驅直入漢中。盡管如此，魏軍還是花了將近壹年的時間才摧毀了蜀漢。
魏國雖然不缺糧，但要消滅蜀漢政權也很難。爭糧只是壹個方面，不能以糧取勝。從三國的形勢來看，魏最強，最弱，所以和是聯系在壹起的。如果魏國攻擊任何壹個國家，另壹個國家就會攻擊魏國，這樣魏國就會陷入兩面作戰的危險。所以魏最好的策略就是靜觀其變，養精蓄銳，待兩國變局時，擇機而戰，壹舉滅壹國。戰鬥的目的是自救，滅敵。時間可以更長，但不能采取危險的戰術。
從蜀漢內部原因看，劉備前期戰無不勝，諸葛亮中期苦練內功，劉阿鬥後期休養生息。因此，快速進攻蜀漢是不現實的。前期曹操親自率三軍攻占漢中，劉備親自行軍迎敵，壹舉擊敗曹駿，收復漢中。此後，魏對蜀壹直采取守勢，從未主動進攻蜀。劉備親征失敗後，魏打算趁機收復荊州。結果蜀漢很快結盟，最終告吹。中期，諸葛亮六下魏。雖然沒有收獲，但是因為諸葛亮的威望，魏還是防守。諸葛亮死後，姜維多次遠征魏國，導致蜀漢政權內部不穩，於是魏國向蜀國派出兩個偏師，壹舉擊敗蜀國。
選擇合適的時機作戰，時間不夠的時候耐心等待，到時候抓住戰機出擊。如果沒有戰機，不要心急，要明白欲速則不達。比如曹操赤壁之戰的慘敗，說明他對統壹越焦慮，結果就越不利；劉備認為自己年紀大了，如果不攻吳滅魏，漢家很難恢復元氣，於是親自征討吳棟，最終慘敗而歸。諸葛亮和姜維不顧國力弱小，發動了多次滅魏戰爭。結果魏沒滅，他們先死了。吳棟是壹個墻頭草，它非常善於選擇合適的時機。壹會兒聯合蜀攻魏，壹會兒聯合魏攻蜀。最後，它的壽命是最長的。
魏不缺糧，魏軍自蜀以來就缺糧。
魏伐蜀，總被糧草所困。
自曹操時代起，曹魏自攻漢中以來，糧草受困。
漢中之戰，劉備認定曹操運糧困難，采取了“依危防守+糧草進攻”的策略。結果曹操辛辛苦苦準備了半年，僵持了兩個月才退出。
曹真攻打蜀漢。雨下得很大，糧食運輸失敗，所以我們沒怎麽戰鬥就撤退了。
為繁榮而戰。曹爽的軍隊正在崛起。邊強的交通不能保證糧草的供應。大量的牛、馬、騾、驢死在運輸中，運糧的人在路上哭。
即使滅蜀之戰結束，魏軍仍是糧草困頓。
鐘會被姜維堵在劍閣的時候，魏軍因為漕運困難，準備先撤兵。要不是鄧艾出了走私陰平的怪招，蜀漢壹時半會兒也滅不了。
事實上，不要說這是對蜀漢的戰鬥。當年攻克漢中的曹操和張魯，差點因為糧草功虧壹簣。
為什麽會這樣呢？
糧道難行。
魏攻蜀，與蜀攻魏如出壹轍。
諸葛亮北伐為漕運困難頭疼，魏自然也有同樣的煩惱。
魏蜀夾攻，切斷通道，關中漢中被秦嶺隔開，山險難行。即使是諸葛亮所說的“離道平安”的隴右方向，也是路途遙遠。
即使在晴天，這樣的運輸也是極其困難的。遇到暴雨，道路泥濘，山洪暴發，運糧幾乎困難。
當然，魏攻蜀比蜀攻魏更難。
因為:長期以來，羌與曹魏關系緊張。
曹操征張虜時，也曾奮力破武都邊以順利入漢中。
當然蜀道難行，歷來如此。然而，三國時期，北方政權平整蜀地很少如此困難。
這是為什麽呢？
破碎的關中
蜀國壹直是北方切割，關中是物質基礎。
關中，以長安為中心，歷來是富貴之地。但曹魏時期的關中也有壹些例外。
在曹魏接管關中之前，關中地區長期被涼州集團控制。
李玨、郭汜等人在關中大肆掠奪財富，相互爭鬥。後來，韓遂、馬騰等涼州軍閥在關中相互攻擊，關中破壞極為嚴重。關中大量人口遷移至荊州、益州，已破。
所以攻克漢中和曹魏的補給線特別長。
曹魏這麽大，有沒有可能得到其他地方的支持？
難！
郡破了
曹操嘗試了“四面八方支援的模式”。
曹操時期，在漢中作戰時，河東、南陽、禹州等地配合管仲掌管糧草和民夫。
於是，宛城、禹州不堪重負，各地紛紛起義。他們配合關羽，關羽是中國的大英雄，曹操差點被打得遷都。
因為:大家都不富裕。
漢末之亂，中原地區的破壞極其嚴重。“白骨露於野，千裏無烏鴉。”
每個縣都處於恢復階段，生活艱難。我真的沒有太多支持。
所以魏劉芳曾指出:壹味在漢中用兵，必致天下動蕩。這絕不是壹句空話。
吳“吸走”了魏軍的糧草。
吳也“吸走”了魏軍的糧草。
魏長期在荊州、揚州等地保持著65438+萬兵力，是蜀的兩倍。
但是，原本富庶的荊州、揚州，也需要外地支援啊！
揚州戰場。當時曹操遷移淮南人口，淮南糧食生產能力大大削弱。那裏的軍隊需要中原糧草的支援。
荊州戰場。江漢平原原本是魚米之鄉。但由於吳軍掌握江陵，魏也不敢以江漢平原為糧食生產基地。
所以魏國要想全力攻蜀，糧草確實不夠。
打破平衡
魏、吳、蜀之間的長期鬥爭就是力量對比的實際體現。
但是，隨著時間的推移，力量的天平自然傾向於魏。
在對抗期間，魏蜀吳的經濟正在復蘇。
但是，當時北方的經濟基礎和發展程度遠遠好於南方。
因此，魏的增長是恢復性增長，類似於二戰後的日本。
吳國和蜀國雖然在戰爭中損失不大，但蜀國疆域狹小，吳國大部分地區發展基礎薄弱，經濟增長潛力十分有限。
所以，從開始，魏采取了“防禦策略”。戰略上，不積極攻蜀，堅持避戰，發展經濟。
司馬懿在關中修水利、耕地，關中經濟得以恢復；鄧艾策劃的淮南屯軍，也使淮南魏軍得以自給自足。
經濟恢復了，魏(金)的優勢越來越明顯。
力量平衡被打破了。
三國鼎立的歷史即將結束。
魏蜀吳的三足鼎立是當時各方綜合實力的體現。
他們要想戰勝對手，不僅要戰勝敵人，還要克服天然障礙，這是很難的。
要想改變局面，需要壓倒性優勢。
魏國和蜀國的將領能力差不多，誰也沒有壓倒性的優勢。所以諸葛亮、姜維、曹真、曹爽的嘗試都失敗了。
魏國的“防禦戰略”逐漸使魏國在國力上取得壓倒性優勢。最後改變了均勢，滅了蜀。
魏滅蜀用了43年，不是因為缺糧，不是因為缺兵，而是因為滅蜀的“心”。其實魏國本來就缺乏滅蜀的意誌。
在魏文帝時期，曹魏的策略是坐以待斃，看老虎打死，踢吳棟。
公元220年，曹丕廢漢，建魏。也就是在這壹年，關羽在襄樊之戰中被夢露擊敗，關羽戰死，劉備失去了戰略要地荊州。次年，劉備在益州稱帝，為了奪回荊州，為關羽報仇，發動夷陵之戰，率軍攻打吳棟。面對來勢洶洶的蜀軍，東吳沒能媾和，就像北方的曹魏壹樣，為了獲得外援。
面對的投降，當時曹、魏、趙中有人建議蜀、吳趁鬥爭之機出兵壹統天下。結果曹丕選擇了坐以待斃，白白錯過了這個機會。
曹丕沒想到的是，孫權翻頁比翻頁還快。在夷陵之戰中擊敗蜀漢後，他很快恢復了蜀吳聯盟，並再次將曹魏視為敵人。結果，曹丕從此對恨之入骨，後又三次大舉伐吳，但都無功而返。
到了魏明帝時期，由於蜀漢不斷北伐，曹魏轉移了對蜀作戰的戰略。但此時曹魏並沒有滅蜀之心。
魏明帝時期，蜀漢政治人物諸葛亮頻繁組織北伐，打著光復漢室的旗號，因攻打曹、魏的和平涼地而聲名大噪。此時曹魏的曹石壹族不堪被重用，聯合軍隊對敵的重任只能依靠司馬懿。深諳政治的司馬懿也很明白“鳥盡弓藏”的道理，明白只有蜀國的威脅繼續存在，才能不被曹植所滅。
因此，司馬懿與蜀漢作戰多年，但無論形勢是好是壞，他始終沒有壹舉消滅蜀漢的決心和思想。這也是蜀漢能夠在壹次次北伐中消耗國力，而沒有引來曹魏全力報復的原因。
司馬懿掌權時，司馬懿忙於鎮壓內政，無暇滅蜀。
魏明帝死後，司馬懿發動了高平陵之變，壹舉消滅了曹爽勢力。此後，雖然司馬懿手握曹魏大權，但曹魏忠於曹實，反對司馬氏專制的勢力，不斷揭竿而起，造反。因此，司馬懿晚年總是忙於鎮壓和消滅曹魏內部反對自己的勢力，根本沒把蜀漢放在眼裏。
直到司馬懿之後，他的兒子司馬師和司馬昭才完全控制了曹魏的權力，開始發動滅蜀戰爭。
顯然，嚴肅的曹魏無法被軟弱的蜀漢所抵抗。畢竟的人口還不到曹魏的四分之壹，蜀國的社會生產力也遠不如生活在中原的曹魏。因此，不出幾個月，蜀漢就被曹魏所滅。
綜上所述，曹魏沒能在短時間內滅了國力遠不如自己的蜀漢，不是曹魏軍力和糧食的問題，也不是諸葛亮和姜維太強大，而是因為曹魏長期以來從未真正動過滅蜀的念頭。
本文作者:小便宜
魏盛產糧食？有什麽證據嗎？說魚之鄉從吳國來是有道理的。曹操之戰，無非是劫江南以富民智。曹魏是要在江南打下吳、蜀、糧荒的基礎嗎？連鹽、魚、米都很匱乏。所以意在劫江南，漁民。[生氣][酷拽][捂臉][打臉][笑][打哈欠][吐血]
壹場戰爭的勝敗從來不是單靠糧草就能決定的，更不用說毀滅壹個國家。南北朝五代十國那些政權雖然更叠如此頻繁，但其實很多都是內部開花，基本上是權臣篡位才使得政權更叠如此頻繁。
對於敵對的兩個政權來說，壹般很難消滅對方。這壹點從南北朝就可以看得很清楚。三國時期更是如此。
壹般來說，壹個國家即將被推翻，這個國家必然是君主昏庸、朝政腐敗、國力低下、民不聊生的局面。
早期的蜀漢沒有這種情況。
我在這裏把蜀漢分為幾個時期:前主時期、諸葛亮時期、後諸葛亮時期和姜維時期。
標簽
曹魏用了這麽多年才滅了蜀漢，根本不是少糧多糧的問題。但是摧毀蜀漢的代價太大了。即使到了最後，當蜀漢在公元263年被摧毀時，還是有近20萬軍隊被派去分三路進攻蜀漢。當蜀漢還沒反應過來的時候，漢中已經打下來了，但是大軍卻被姜維擋住了。如果不是鄧艾走公平競爭的道路，直接拿下成都，蜀漢可能不會滅亡。
此外，蜀漢被毀的另壹個條件是東吳沒有時間營救他。正常情況下，弱者與強者聯盟* * *對抗，強攻任何壹方，對方都會攻擊強者或者救援。當時東吳未能有足夠的能力進攻曹魏以牽制曹魏的軍隊。同時，國內政權交替頻繁，內亂消耗了大量國力和精力，以至於來不及在第壹時間支持蜀漢，以至於後來在支持的道路上，得到了蜀漢被滅的消息。
從這個結果我們可以知道，消滅蜀漢的代價太大了。主要原因是:
在三足鼎立中，魏的地盤最大，綜合實力最強。摧毀蜀漢花了43年，因為:
第壹，東漢末年，黃巾起義導致天下大亂，盜賊橫行。魏占據的中原北部受害最深。許多村莊空無壹人，人口銳減，大量人口逃往南方。劉備占領的益州是當時人口最多的州，其次是東吳的荊州。所以魏國雖然疆域很大，但是需要很長時間的休整和恢復。
第二，蜀四面天災，易守難攻。詩人李太白說:“蜀道難通，難於上青天。”由於古代交通不便，他向蜀國門戶劉禪投降，蜀國門戶劍閣未被攻克。
第三，前期蜀強馬壯，蜀吳結盟。魏擔心，如果蜀國被伐，吳國入侵，兩線作戰，敗大於勝，不劃算。
第四，蜀國的既定國策是“北伐”。諸葛亮七下祁山，姜維連年出兵，都被攻收。蜀國與魏國戰爭時，魏國更具防禦性，通過固壁清野迫使糧草匱乏的蜀國撤軍。這樣蜀國沒占多大便宜，魏國也沒虧多少。
第五，由於曹丕曹睿不能父魏，皇權旁落，曹系勢力數次與司馬家作戰，使魏不穩。司馬氏家族完全控制魏國時綜合實力減弱，長期忙於內鬥，無力伐蜀。在蜀國的政局中，諸葛亮在的時候，主持國家大事；諸葛亮死後，劉禪重新掌權。黃皓雖然專橫，但總體可控，在魏是比較穩定的。
以上，五個原因決定了蜀國短期內不會被魏國所滅！
雖然魏國確實是三國中實力最強的，但是諸葛亮出山協助劉備石策劃了壹個聯合吳國對抗曹三國的計劃，使得實力強大的魏國同時面臨蜀、吳的夾擊。在蜀、吳壹加壹大於二的優勢下，魏壹度不得不求有功但求無過以求自保。
夷陵之戰雖然是由吳國武力收復荊州引發的，但蜀國和吳國實際上已經分裂，本該是魏國壹個個分崩離析的天賜良機。然而，夷陵之戰後不久，劉備病死，諸葛亮徹底控制了蜀國的政權。
曹魏想攻打東吳。吳有長江天險作為屏障，壹時半會打不起來；向東攻蜀，蜀有天險。雖然進攻不足，但在諸葛亮的指揮下，防守綽綽有余。
關鍵是蜀與吳成了犄角，遙相呼應。劉備死後，諸葛亮為了天下大局，並沒有報復吳的打算。相反，他繼續修復蜀與吳的關系。
蜀國和吳國雖然永遠不會像以前的裙帶親戚那樣親密，但是壹旦魏國征服了其中壹方，兩國都明白唇亡齒寒的道理，壹定會捐棄前嫌，渾水摸魚。那麽魏將陷入腹背受敵的境地，得不償失。
所以魏國的策略是以不變應萬變，因為魏國有人口、規模、國力的優勢，時間如果消耗掉對他們更有利。
尤其是在曹丕死後，司馬懿開始大權獨攬的時候，司馬懿對天庭英明的諸葛亮的態度就是和平相處，靜觀其變。司馬懿是壹個非常有政治頭腦和戰略決心的人。無論對待外敵還是內政，他都用壹個耗字。他把曹丕當家人，把諸葛亮當外患，留給後代壹個太平的國家。
果然，諸葛亮不久就死了，蜀國也陷入了衰退。隨著諸葛亮的去世，蜀國不僅內部分裂，而且無法再與外交上發生劇變的孫吳政權保持壹致。魏終於等到了期待已久的機會，壹擊斃命，先滅蜀後滅吳，統壹了全國，建立了金朝。
魏國並不缺糧，但在其他方面還是缺糧，尤其是在與蜀的戰鬥中。不準備打持久戰是不可能的。
事件回顧
首先我們來看看為什麽魏國打仗從來不缺糧，而這壹個從來不缺糧，基本上是絕對意義上的。
我們打開地圖不難發現，曹魏占領的土地有壹個地方叫中原產糧區，此外還有遼東和西域以及壹個華北平原。
這壹堆就那麽幾個地方，糧食就能源源不斷地生產出來，簡直比吳棟和韓曙多無數倍。
只是食物的多少往往是壹場戰鬥勝負的先決條件。這個前提不是必須的，也沒有100%的把握。
曹魏有很多糧食，但是相比較而言，攻打蜀漢並不像我們想象的那麽簡單。
是的，這是事實。
我們發現，蜀漢中後期，雖然人才不多，但是有壹個諸葛亮，壹個諸葛亮可以頂10甚至50個人才。
此時曹魏、更不用說正在進攻蜀漢，妳要時刻提防蜀漢的突然反撲。蜀漢挖坑射臟槍的能力幾乎達到了巔峰，諸葛亮多次伐魏，讓曹魏產生了心理陰影。
中後期，隨著諸葛亮的去世，蜀漢國力逐漸衰弱，但即便如此，想打也打不起來，因為蜀漢國力較弱，但入川之路十分艱難。
我們年輕時讀過這樣壹首詩:蜀道難通，蜀道難通.....嗯，後面好像還有幾句，我忘了，不過也差不多了。這首詩只是告訴我們蜀道很難走。
在這樣的前提下，攻蜀幾乎是難上加難。
妳以為不想壹戰滅蜀？
不是曹魏不想死，而是他做不到。很多人會比較蜀漢滅亡時的人口和實力，但別忘了曹魏用了幾十年才恢復這些人口和實力。
可以說，三國鼎立之前，各地諸侯連年戰亂，北方人口空虛，但人口最多的郡在益州和荊州。在這種情況下，尤其是赤壁之戰之後，曹魏必須考慮休整的問題。
更何況曹魏面對的外敵不僅僅是蜀漢和東吳，還有遼東的公孫淵、北方的匈奴、鮮卑、西域的羌等。可以說，曹魏不可能集中主力和物力去攻克蜀漢。
此外，還有地理因素。不是為了好玩，是真的很難走。後來諸葛亮北伐面臨困難，曹魏征蜀漢也需要面對。糧草不好，遇到連綿陰雨，他不打自己就完了。
最重要的是，用現代思維看待蜀漢的弱點。漢朝末年，像蜀漢這樣能組織六億五千四百三十八萬以上軍隊的國家是不弱的。不要被時空誤導。