要點：
中日貿易對抗為什麽選擇SK-II作打擊目標？
日本政府的高招，寶潔成了檔箭牌
寶潔別無選擇，只有叫板中國
我們本來可以贏的，科技進步了壹定能戰勝
壹、中日貿易對抗為什麽選擇SK-II作打擊目標？
有壹篇想像力非常豐富有點惡搞的文章《誰動了寶潔SK-II的美女[圖]》（/simple/index.php?t19508.html）分析：質檢總局出的報告非常科學，客觀，報告裏有三層意思，壹，這幾種重金屬有害，中國禁止食品化妝品中含有這幾種物質，二、SK-II中含有這幾種重金屬 三、重金屬的具體含量是多少，質檢總局沒有宣布SK-II有毒，沒有要對SK-II進行行政處罰，寶潔想告都找不著門，因為質檢總局發的是壹個通告，壹個客觀事實的陳述。SK－II照日本的標準，食品中有害物質不能超過規定上限，沒有規定上限的有毒物，不得超過0.01毫克/公斤，外行看熱鬧，內行看門道，質檢總局這次出擊，真正是大長了中國的誌氣，大滅了日本人的威風。
但許多人還是不解：中日貿易對抗為什麽選擇SK-II作打擊目標？我認為，選擇SK-II作中日貿易對抗的打擊目標其實是非常高的，原因有三：
壹）宣傳效果大：SK-II名氣非常大，由於港臺許多有影響力的明星的廣告效應，SK-II在不少國人心目中是化妝品的第壹名牌，而且大多數人只知道它是日本化妝品。如果對它進行打擊可以造成轟動效應，為了達到宣傳紀念“9-18”的目的，也為了對日本將上任新首相安倍晉三警告，專門選擇了在9月14日發布通告；
二）國家的損失少：化妝品，特別是SK-II這種高級化妝品，大家都認為是愛慕虛榮的奢侈品，民眾比較反感，消滅了它也不會影響國計民生，也不會影響經濟發展。SK-II只是名氣大，在國內的銷售額十分有限，加上走私量大，國家稅收很少；
三）可能壹箭雙雕：在打擊日貨的同時是完全可以迫使寶潔將SK-II在國內生產，如果達到這個目的，中國就雙贏了，化妝品的生產畢竟非常容易，不象汽車那樣困難，只要寶潔公司同意在中國生產，可能很快就能上市。SK-II雖然只是化妝品，但在大家心中，它是時尚的代名詞。時尚是壹種文化，必須選擇強大的國家作土壤，中國正在崛起，已經慢慢有了這種土壤。
二、日本政府的高招，寶潔成了檔箭牌
2006年09月14日的通報《日本SK-Ⅱ品牌入境化妝品被查出違禁成分》立即引起了預期的轟動效應，各界反應強烈，
2006年9月16日寶潔中國有限公司發表公開聲明：稱SK-II產品是安全的，且質量保障。堅持不會下架。並要消費者認同無質量問題等條件才能退貨。（/xiaofei/puguangtai/20060916/13082920789.shtml）
部分消費者要求退貨，由於寶潔公司的傲慢態度，引起了民眾普遍的反感。
2006年09月20日日本大使館新聞發布會上，日本駐中國大使館壹等書記官石川的壹番說話更是火上加油。石川指出了兩個問題，壹、日本政府對出口物品的檢驗檢疫是根據出口國的具體要求來進行的，由於中國沒有要求，所以日本未對SK-II出口產品檢驗；二、按照慣例，由於中國人的特點和中國氣候環境與日本不同，出口中國的SK-II與日本國內產品“存在成分和顏色方面的細微差別”。
/xiaofei/consume/20060920/03262929678.shtml
日本大使館新聞發布使寶潔公司陷入不義，雖然寶潔公司否認在中國的產品和日本的產品分別采用兩種標準，但已經進壹步更激了中國民眾的憤怒，而且民眾的憤怒已經不受控制，矛頭全部指向了寶潔。
三、寶潔別無選擇，只有叫板中國
2006年9月21日上海市食品藥品監督管理局公布，SK-Ⅱ品牌又有3種產品在滬分別檢出鉻、釹。監管部門已召見寶潔公司負責人，要求將相關產品全面下櫃。同壹天，上海工商部門明確表示，SK-Ⅱ涉嫌問題化妝品的供應商在受理消費者退貨時所采用的協議書，屬於違法。（/xiaofei/puguangtai/20060922/12032939015.shtml）
上海、廣東消委會都指出：SK-Ⅱ違禁產品應無條件退貨。/xiaofei/puguangtai/20060922/19482939976.shtml
地方管理部門的支持使全國掀起掀起了SK-II集體退貨潮，上海寶潔分部因此被砸。寶潔公司網站遭多次攻擊。
2006年9月22日，SK-II發表聲明，因為在部分地區SK-II專櫃發生了嚴重的治安事件，為安全起見撤櫃，決定暫停其在中國的產品銷售。但SK-II仍然強調產品是安全的。（/xiaofei/puguangtai/20060925/09562943402.shtml）
事情的進展沒有預測的那麽順利，寶潔死不認錯，堅持產品是及格安全的，而中國國家管理部門又遲遲拿不出處罰的依據。香港、新加坡、臺灣、韓國雖然都相繼檢出鉻和釹，但認為微量不影響產品質量……由於中國的法規比較模糊，沒有定出鉻和釹在化妝品中的限量，寶潔就拿出中國食品衛生法規中鉻的限量標準，認為SK-II即使在食品中都不超標。於是中國跟寶潔的矛盾就難以解決了，如果寶潔的產品沒有質量問題，中國就沒有理由處罰，寶潔甚至沒有理由給要求退貨的消費者退款。
根據新浪網***有220651人參加 的調查， 至10月3日，仍有87.41%的人認為寶潔在撒謊。但絕大多數人都在攻擊寶潔，而忽略了事件的真正主角——日本。
四、我們本來可以贏的，科技進步了壹定能戰勝
SK-II退出中國時形勢已經進入殘局，真相有識之士都已經明白。剩余的退貨問題和各方的爭論只是沒有太多意義的尾聲了。
在SK-II事件中，中國沒有達到預想的目標是肯定的。但回顧事件，我們本來可以贏的。特別是在日本政府企圖將矛頭指向寶潔時，如果我們走另壹步棋，而不是順著日本的願望進入他們希望的變局。
壹篇有辱華嫌疑的文章《為SK-II辯護，×××不能無恥到這種地步！》（/publicforum/Content/law/1/51512.shtml）看了讓人非常不舒服。但是，該文有兩個觀點，值得我們思考：
第壹個觀點，作者認為：中國的法規，禁用物質鉻和釹並沒有標明的限量標準，也沒有標明不得檢出。所以無法判SK-II是否及格。
事實也正是如此，所以我們的質檢部門遲遲拿不出有力的處罰依據，如果說不限量，檢出就違規，那麽像鉻這種常見的重金屬，壹旦不給出違禁上限，而不給出檢測手段，是隨便可以在許多化妝品中檢出來的。用壹位自稱學習分析化學的作者的偏激的話：“只要采樣足夠大，檢測設備足夠精確，可以在糧食中檢測出鈾來，妳信不信？按照國家質檢局的理論，它可以從此禁止糧食銷售了。”這像是專業人士的話。《寶潔是個有骨氣的公司》/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=8625110&Key=609884635&strItem=worldlook&idArticle=124414&flag=1
這是國家管理部門陷入困境的原因，在科學面前，不說法律，就是歷史的發展也要尊重它的規律啊，這可能是胡主席要求全黨全國學習“科學發展觀”的原因吧。
事實上，如果我們的管理部門夠膽識，在日本政府企圖將矛頭指向寶潔時，敢在SK-II退出中國前宣布SK-II含重金屬只是微量，對健康無害（實事求是嘛）。那可能是另壹種局面了。我們可以進壹步迫使寶潔將SK-II放在國內生產，如果達到這個目的，就可以打擊日本，中國就贏了……
《為SK-II辯護……》的第二個觀點像寶潔壹樣傲慢，說如果我們能用科技去戰勝寶潔，寶潔是歡迎的，這只會讓他們更上壹層樓。文章講了壹個中國小企業叫板SK-II的故事，結果讓寶潔做出了最好效果“壹個月皮膚年輕12歲”的新產品……我百度了壹下，確有家中國小企業在2002年做出了壹個叫護花呤的產品，在寶潔的壹個效果測試系統上測試，可以跟SK-II媲美。（/roll/20031031/0953498129.shtml）這使得寶潔公司有關負責人當時對媒體說：“年輕態公司的所謂‘模仿’抄襲了寶潔公司的創意，是壹種惡意競爭。”/news/zggs_1.htm
寶潔可能真的有傲慢的理由，因為科技是講實力的。如果我們國家有超越日本、美國30年的實力，我們就可以訂出比他們更詳細、更準確的法規，我們就不會象今天這樣被動……
從長遠的觀點，寶潔不是我們的朋友，但目前我們跟寶潔較勁，只會兩敗俱傷，得益的是日本，這是大家都清楚的三國演義的遊戲規則。SK-II退出中國寶潔固然損失了，但中國的化妝品業何曾不受打擊？民眾的消費，商人的信心同樣受到了打擊啊！不說化妝品專櫃前變得冷冷清清；國際國內二線化妝品牌人人自危(/roll/20060928/0925952966.shtml)……《南方都市報》的評論《萬壹質檢總局冤殺了SK-Ⅱ》就指出：“我對SK-Ⅱ或者寶潔的利益並不關心。我也不知道SK-Ⅱ到底是罪有應得還是被冤枉了。但是我的確看到在我國現行的體制下，企業時時會有遭到‘冤殺’的風險。作為壹個商人，我很關心將來有壹天，和自己有利益關系的企業是否會遭到這樣的命運？”
我們非常努力取得的國際聲譽會不會也因此受損呢？現在的局面，處罰不處罰寶潔都沒有太多意義了。因為中國、寶潔已經雙輸，勝出的是日本