歐洲理事會主席唐納德-圖斯克說："我們不會再懲罰妳們（英國）了，因為脫歐本身已經夠懲罰了。
兩大組織撤出倫敦對英國的影響
就在歐盟敦促英國加快 "脫歐 "談判進程之際，布魯塞爾又傳出對英國不利的消息：11月20日，歐盟27國以投票和抽簽的方式決定以阿姆斯特丹取代倫敦，成為歐洲藥品管理局（EMA）的新總部。歐洲藥品管理局 (EMA) 的新總部巴黎取代倫敦，成為歐洲銀行管理局 (EBA) 的新總部。這兩個機構計劃於2019年4月1日，即英國正式脫離歐盟後的第壹個工作日開始在新地址辦公。
歐洲藥品管理局（EMA）和歐洲銀行管理局（EBA）都是歐盟（EU）的重要機構，被稱為 "歐盟皇冠上的明珠"。前者成立於 1995 年，負責審批新藥在歐盟的上市和評估藥品的安全性，每年預算超過 3 億美元，可謂 "有權有錢"。後者成立於 2011 年，負責為歐洲央行制定歐盟銀行業壓力測試規則，可謂 "位高權重"。這兩家機構遷出倫敦，對英國的負面影響至少有三個方面。
壹是說明英國政府對局勢的控制力不強。英國啟動 "脫歐 "進程後，歐盟表示要將設在英國的兩個機構遷出英國，並稱未來總部設在哪裏將由其他27個成員國決定。對此，英國退歐大臣戴維斯暗示，英國可以保留這兩個機構。英國政府在臺前幕後做了大量工作，卻依然無能為力。這讓外界對英國政府掌控局勢的能力產生懷疑，對 "脫歐 "談判的前景失去信心。
二是直接導致英國財力的流失。目前，歐盟兩大機構擁有員工1000多人，他們都是高技能精英，收入不菲，在交通、子女教育等消費領域可能產生大筆資金，為英國GDP做出貢獻。此外，這兩家機構還吸引了跨國制藥公司、金融機構、遊說團體和咨詢公司，將增加英國的稅收。這個龐大消費群體的離開，對英國經濟的影響用 "損失慘重 "來形容壹點也不為過。
第三，倫敦的形象和影響力將被削弱。銀行管理局和藥品管理局都設在倫敦，這本身就證明了英國發達的金融業和制藥業。如今歐盟決定將其總部遷往歐洲大陸，無疑是對這兩大行業聲望的打擊。要知道，正是這些產業的存在，倫敦才對全球高技能人才有著巨大的吸引力，而 "脫歐 "使得英國繼續吸引人才的能力減弱。
歐盟委員會也不忘 "補壹刀"，它在壹份聲明中說，"歐盟兩大機構從倫敦遷出是英國決定脫歐的直接後果，也是第壹個看得見的結果"。言下之意，"脫歐 "沒有好果子吃，英國今後恐怕只能 "忍氣吞聲 "了。
英國最擔心的是相關機構和企業 "外遷"
英國政府現在最擔心的是金融機構、制藥企業等是否會從英國集體 "外遷"。要知道，美國、日本、瑞士等國的金融機構大多將倫敦作為進入歐洲單壹市場的橋頭堡，而日本眾多制藥企業進入英國，很大程度上也是看中了歐洲藥品管理局設在倫敦這壹便利。去年6月英國公投決定 "脫歐 "後，這些企業開始謀劃將業務從英國下放到歐洲大陸的計劃。近日，高盛集團總裁伯克曼在接受媒體采訪時表示，高盛將增加在法蘭克福和巴黎的員工數量。壹旦英歐無法在明年初開啟經貿關系談判，這些公司將把預案付諸行動。
眼看著 "金鵝 "東南飛，精明的英國人是不是不會算賬，還真不好說。不過，既然選擇了 "脫歐 "這條路，英國就沒有足夠的理由留住這兩只 "金鵝"，而軟弱的英國政府更無力阻止它們搬家。
當然，歐盟兩大機構搬離倫敦，並不意味著倫敦金融城將走向沒落，也不意味著英國在 "脫歐 "談判中將壹敗塗地。但這壹事件具有風向標的意義，因為投資界向來嗅覺敏銳。如果他們做出悲觀判斷，迅速規避風險，英國人的苦日子還在後頭。