在眼睛裏，壹層白膜覆蓋了整個眼球，渾濁無光。與之形成鮮明對比的，是孩子痛苦扭曲的臉。食物幹燥劑是兒童失明的罪魁禍首。
劉安華，今年14歲，太原市第六十三中學初三學生。他曾經是壹個活潑陽光的男孩。當他因食物幹燥劑爆炸而失明時，他的人生軌跡被徹底改寫。
從2011開始，劉安華的父親劉就壹直在網絡和現實中呼籲廠家關註，希望提高食品幹燥劑的安全成分。但生產銷售好時光海藻品牌的總公司廣東喜之郎有限公司壹直認為自己沒有責任，只願意基於人道主義給予援助。
“雖然睜壹只眼閉壹只眼壹再引起網友的關註，但並不能喚醒生產企業的良知和政府監管部門的責任感。”劉是如此的痛苦。於是，越來越多的被幹燥劑蒙蔽雙眼的家長，和* * *劉壹起，高呼維權。其中，河南省周口市扶溝縣受害男孩馬子碩的母親勇敢地站出來，將廣東喜之郎集團有限公司和南京喜之郎海藻食品有限公司告上法庭。
奇怪的爆炸
之前，劉安華是個幸運的男孩。他能說會道，面容清秀，家庭條件優越。他是小區附近有名的帥哥。
2011 2月22日17點左右，劉安華正在太原市第六十三中學上課。突然，砰的壹聲，書桌右側的保溫杯發出壹聲巨響。“然後，我什麽也看不見了，只覺得兩只眼睛和整張臉火辣辣地疼……”劉安華描述道。
當時語文老師正在檢查學生的書。聽到爆炸聲後，他發現劉安華額頭流血，臉上沾滿石灰粉。老師立即向學校報告了這壹情況，學生孫惠君和另壹名學生先把劉安華送到了校醫辦公室。在得知食品幹燥劑爆炸後，校醫當場指示學生按照海藻幹燥劑包裝袋上的提示“如誤食，請先用清水沖洗”帶領劉安華到衛生間洗眼。
“誰能想到，那天停水了，我和同學就用衛生間存的水洗了眼睛。”劉安華痛苦而恐懼。當他得知老師已經通知父親“快來學校”時，他很不情願地和老師壹起等著。
因為老師沒有說清楚他為什麽要去學校，劉在老師叫了兩次後趕到了學校。看到孩子的慘狀，他趕緊把孩子送到了山西眼科醫院。醫院病歷顯示，因幹燥劑膨脹爆炸導致雙眼視力下降，事發兩小時後入院，診斷為“雙眼表面堿燒傷”。
杯子怎麽會爆炸？警方和學校保衛科都進行了調查。原來，下課後，幾個同學買了好時光海苔當零食。下課後，劉安華把食物幹燥劑放進保溫杯，然後幹燥劑爆炸了。
劉咨詢相關人員後得知，“海藻類食品幹燥劑的主要成分是氧化鈣，也就是生石灰，壹種堿性化學物質。當它被水加熱時，周圍的空氣會膨脹，可能在某個空間引起爆炸。而且，對角膜的破壞性很大。治愈後會引起角膜白斑和視力下降，嚴重時會造成角膜穿孔和失明。”
但他萬萬沒想到，孩子們的零食裏會有能爆炸的東西。“事後我問了身邊幾乎所有人，他們都說不可思議。食品幹燥劑怎麽會爆炸？我腦子裏沒有這個概念。更何況是個孩子？”劉很難過，他的兒子，在成長過程中，失去了他的驕傲明亮的眼睛。“手術後右眼只有光感，沒有視力，左眼視力0.3。”
無助的訴訟
這種變化的打擊，遠遠超出了年輕的劉安華的心理承受能力。
脾氣變得異常暴躁，經常砸電腦，砸電腦顯示屏，“還用拳頭砸家裏的平板電腦和筆記本電腦。”最讓劉傷心的是，壹個壹向溫和善良的孩子竟然發脾氣，甚至動手打人。
“那是壹段不情願的回憶，就像做了壹場噩夢。當孩子失去控制時，我感到難過。有壹次，看著孩子嗚咽，我的心抽筋暈倒在地，在醫院搶救了壹夜才醒。我們全家老少都陷入了絕望的深淵。”提起往事，劉安華的母親情緒激動。
兒子的悲慘狀況讓劉感到無法忍受，他決定維護自己的權利。2011 65438+2月7日，他在山西醫科大學司法鑒定中心對孩子的傷情做了司法鑒定。20天後，鑒定書出來了，劉安華的傷情為“五級傷殘”。接著，他向太原市晉源區人民法院提起訴訟，要求太原市第六十三中學承擔劉安華的損害賠償責任。
晉源區人民法院調查後認為，“學校未及時將其送往醫院治療，原告的損害後果應由學校承擔，且劉安華的意外是老師無法預料的，不存在管理過失的問題。”2012年7月20日，法院判決太原市第六十三中學支付劉安華各項費用25萬余元。
7個月後，劉安華再次踏入校園，“自卑、失落、消極。”他描述了自己重返校園後的心理變化。
劉為她的孩子四處求醫。“孩子要長大，需要多次做眼球分離手術，否則容易累及全臉，導致面部畸形塌陷，還需要角膜移植……”
同時開始投訴廠家，追究廠家的責任。事實證明，這將是壹條漫長而艱難的“長征”路。“好時光海苔是廣東喜之郎集團有限公司的子公司生產的，該公司有三家生產廠家。我們沒有找到包裝紙，所以不能確定是哪個廠家生產的。我不得不向國家質量監督管理局報告這壹情況。國家質監總局回復，這是流通企業，屬於國家工商總局。國家工商總局表示，食品安全屬於食品藥品監督管理局...結果直到現在，我也沒搞清楚是屬於哪個管的。”
事實證明，互聯網給劉幫了大忙。借助網絡，他聯系到了和兒子劉安華壹樣被海藻幹燥劑弄瞎的5個孩子的父母。他們互相鼓勵，互相咨詢，互相幫助。
4月13，17日上午，河南周口市扶溝縣馬子碩的母親李女士給劉打電話。“妳的安華什麽時候有下壹次手術？”這裏的法庭沒有任何動靜。我說今年5438年6月+10月開庭。我不知道我還要等多久。"
6歲的馬子碩是海藻幹燥劑的受害者，母親李女士是公務員。
高價
“做夢也沒想到，剛給寶寶買了壹袋好時光海苔，就給寶寶造成了這麽大的傷害！”李女士向記者哭訴道。
2012年7月4日下午，她把海藻拆開，遞給孩子。孩子在玩幹燥劑包，李女士來不及制止。壹瞬間，悲劇已經發生了。孩子滿臉白粉，馬子碩發出撕心裂肺的哭聲。她在第壹時間把孩子送到了醫院。經過搶救，孩子的左眼保住了，右眼卻失明了。
“我在醫院痛哭流涕。負責角膜手術的主任說，這種石灰對眼睛傷害很大，不是專科的眼科醫生沒法急救。”即使有這樣的安慰，李燦也無法原諒自己，更不用說制造商的不負責任了。她認為完全可以標註“食品幹燥劑可能引起爆炸，可能導致失明”的字樣。請打開扔掉”的字樣，這樣“至少，我是壹個知識分子，可以避免我孩子的悲劇。”
她根據完整的包裝袋找到了江蘇省質監局。“他們說符合產品質量法，不違規。這需要南京喜之郎海藻食品有限公司來解決，南京喜之郎海藻食品有限公司把責任推給了溧水縣的壹家廠家。麗水廠家對我說:‘我們有QS認證，在這件事上沒有責任。出於人道主義，如果妳需要什麽，我們可以幫助妳。”這句話徹底激怒了李女士，她回應道，“我不需要幫助。我只需要妳道歉並承擔妳的責任。"
長期的投訴讓李女士身心俱疲。2012年底，李女士將喜之郎南京分公司起訴至周口市扶溝縣人民法院，要求其承擔相應責任。
“孩子太小，長得快。他需要不停的去北京做分離手術，而且是全身麻醉。孩子要承受多大的痛苦還是其次，手術沒做好，甚至有可能毀容。北京的眼科醫生說，他們已經治療了許多由食物幹燥劑導致失明的病例，這種情況如何恢復仍是壹個國際難題。我孩子的壹生都被毀了！”
“原計劃2013 18 10月開庭，但廠家提出我沒有報警，沒有足夠證據證明是海草在好時機造成的傷害，對法院接受管轄提出異議。直到今天，法院還沒有開庭，也沒有另行通知。”李女士說，她能做的只有等壹個說法，她將用自己不懈的行動“讓這種食品幹燥劑滅絕，避免其他孩子遭受和我家寶寶壹樣的災難。”
由於維權困難，劉聯系的很多受害者家長逐漸退出。偶爾會打電話詢問維權進展，並勸道:“算了，生活還要繼續。”
在協調過程中，好時光海藻山西總代理給劉的回復與李女士聽到的壹樣。“出於人道主義考慮，可以救助。”此外，他們強調“包裝袋上有警告，只給妳3萬元。”
“產品包裝有提示，不代表可以免責。《合同法》第五十三條已經明確規定:‘合同中的下列免責條款無效: (壹)造成對方人身損害的；(二)因意外事故或者重大過失造成對方財產損失的。《消費者權益保護法》第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定。，或者減輕、免除其損害消費者合法權益的民事責任。太原師範大學政法系教授張普定對法律條文進行了解讀。
4月17日，記者聯系了好時光海藻山西總代理史剛通，對方表示:“雖然我處理了這件事，但我現在不關心這件事。這件事不是我管的，也不是我賣的，更不是我管的。”記者再問時，他大喊壹聲“別叫我了，就這樣。”說完，掛斷了電話。
廣東喜之郎集團有限公司對此事較為謹慎，接線人員表示將調查清楚整個過程後致電本報解釋。在幹燥劑傷眼的好年景，本報將持續關註海藻的責任幾何。