1.中藥也有毒副作用。
中醫向來偏頗有毒。《神農本草經》是歷史上最早的中藥專著之壹，它將中藥按毒性的大小或按虛邪分三類。不考慮副作用或毒性，基本上:
(1)中醫治療是利用藥物的偏倚來達到治療的目的；
(2)不考慮用藥對象和劑量就談毒性是耍流氓；如果給寶寶餵太多人參湯，人參會死人(詳見下面例子)；
(3)中藥方劑分為單方(只用壹種藥)和復方(用多種藥)。如果用了復方，藥物的偏倚又變了；所以有配伍禁忌，即前人總結了哪些藥物不能合用，否則無毒或毒性低，但合用後毒性會更大；
(4)如果因為中藥可能產生的副作用和毒性，或者使用不當而完全否定中藥及其應用，那完全是因為噎死。
2、正確認識中藥的毒性。
(1)如何正確看待中藥的毒性？現在有人有這種說法，因為中藥是天然藥物，中藥無毒，這種說法還是很流行的，尤其是在壹些藥品廣告中，我們經常看到“純中藥產品無毒”。嗯，其實是商業宣傳，不符合客觀實際。
(2)我們都知道，中醫從古至今都強調它作為藥物是有毒的，也強調這種毒性的概括性。
(3)所有的藥物都是有偏有毒的，這和現代的觀點是壹樣的。在《現代壹般毒理學導論》中，有這樣壹本書《壹般毒理學導論》，提出藥物如果用於健康人和無適應癥的患者，是有毒性的。任何藥物都是西藥，我覺得這個應該也適用於中藥。
(4)它是壹種藥物，用於健康人體。不是病本身，因為藥物本身有偏差，這就產生了新的偏差。這是廣義的毒性。它用於非適應癥患者。這個病人不適合用這種藥。妳用了之後很容易出現毒性反應，中藥也是如此。
(5)所以這個中藥是天然藥物，中藥也不是完全的天然藥物，也有化學合成產物，特別是礦物藥，礦物藥的化學合成產物，大部分都是有毒的，有的還是很毒的。那麽就自然界的這部分而言，也是有毒的。
(6)因此，我們應該充分重視這種作為商業宣傳的說法，所以它是它的宣傳。我們學過中醫，也學過中藥，所以要有壹個正確的看法，所以這個中藥的毒性是存在的，有的還很嚴重。這幾年經常有這種藥物中毒的報道，要引起重視，包括壹些補虛的藥物。
(7)上世紀70年代，我說的就是這個人參。好像曾經看過這種新中藥，廣東的這個雜誌報道說當地有壹種習慣。新生兒出生後，我餵了壹點人參水，主要是紅參。因為我餵的太多，越愛它，傷害越深，然後就中毒了。結果2例死亡，1例搶救時間長。那麽這些都充分說明，很多我們平時認為很安全的藥物，被當成了食物。比如說火麻仁，火麻仁可以作為食物。在壹些高山地區，麻油作為食用植物油，用量較大。某工礦區，早餐用麻油炒油條，多名或數十名員工中毒，因為量太大，既是食品又是藥品。它也有這種中毒。
(8)所以，首先不要認同這個中藥沒毒，天然藥物沒毒。要正確對待，中藥有毒。
3、正確認識中醫的偏見。
(1)第二點是，既然是毒藥，為什麽要用？幹脆禁用這些藥物。那麽我們應該對這種觀點持什麽樣的態度呢？即在中醫狹義的毒藥中，很多都有很強的醫療作用，有些是不可替代的，沒有其他藥物可以替代。
(2)在中醫臨床中非常重要。比如以後學附子，附子是有毒的藥物，毒性還是比較大的。但是，中醫可能沒有其他藥物可以替代。所以在傳統臨床治療這種陽衰癥時，附子往往是頭藥、君藥，而且用量還是比較大的，可以收到很好的臨床療效。這是不可替代的。
(3)假設這些中藥裏有很多毒藥。這個有它的使用價值和特殊療效，所以不能完全杜絕。所以，這是針對我們應該這樣對待的壹點。這是第二點。
4.劑量和毒性也有關系。
(1)那麽第三點就是目前最常見的不良傾向，最重要的，也是目前最常見的不良傾向。現在所有這種狹義的毒藥，在書上或者藥典上都標註為有毒，而且劑量越來越小，讓醫生們畏首畏尾。為了安全，安全是安全的，但低於這個有效劑量，就成了無效劑量，沒用了。只註重安全性，忽視有效性，所以這也是違背用藥目的的。
(2)另壹個傾向是，無毒性的藥物劑量越來越大，比平時的劑量多很多倍，達到這個毒性劑量。所以我剛才講這個劑量的時候，講了110多種藥物中毒的臨床報告，很多文獻都沒有註明。比如用40克人參，怎麽可能不中毒？新生兒剛出生，承受能力很小。如果餵太多人參水，肯定是中毒嚴重，所以這個傾向壹定要把握住，記住。
(3)然後，要正確對待這個狹義的毒藥和這個沒有毒性的，這是我們書上說的。我們應該有這樣壹個基本的觀點，就是“有毒的概念，無毒的用藥”，這是第三段。在第三段的第壹行，要正確對待中藥的毒性，有壹句話，“毒性概念，無毒用藥”。我們用藥的時候要開藥，不管是狹義的。我們都應該堅定地認為，藥物可能有毒，可能引起毒性反應，尤其是狹義的毒藥。我們應該高度重視這些藥物，但我們不應該使用它們，因為它們有中毒的潛在危險。使用時要做到無害使用，保證藥物安全，控制在中毒以下劑量範圍內，兩者兼顧，既保證有效又保證安全。
(4)如果我們要正確對待這種毒藥，在使用時就要非常小心。所以從《神農本草》開始，我們就提出毒“始如粟”，也就是粟，所以壹點點“病將止”，然後就忘了。不翻倍的話，再加壹點。“不取十分，取為度”，慢慢遞增。《內經》還說“大毒治病，十除六”，“俗毒治病，十除七”，“小毒治病，十除八”，“無毒治病，十除九”。我們服用的劑量是從小到大的，所以越是毒性大的藥物，越是不能過量，臨床使用時間不能過長。這對於保證毒藥劑量的安全性非常重要。所以這種給藥方式要慢慢積累，不能過量的要求，也是我們現在臨床應該遵循的壹個原則，這(也)是正確對待中藥毒性的第三點。
(5)那麽第四點就是在文獻中，記載的狹義毒藥大多是可靠的，但也有不準確的地方。所以，我們不能完全把文獻作為中醫毒的依據。我們還應該結合現代臨床和現代科學研究進行認真研究。比如很多藥物，如細辛、關木通，在古代文獻中並不認為有毒，但實際上是有毒的。我在講《本草綱目》和《本草綱目補遺》的時候說過，在《本草綱目》中，章丹被認為是無毒的，馬錢子也是無毒的，所以實際上章丹和馬錢子都是劇毒的。在神農本草經中，朱砂排在上品之首，被認為無毒，可以長期服用，可以補虛，可以養生，但是這個硫化汞實際上是明顯有毒的，所以古代文獻中記載的壹些無毒的藥物可能是有毒的，這壹點我們要特別註意，但是另壹方面，古代文獻中記載的壹些藥物壹直認為是有毒的，但實際上它並沒有明顯的毒性，或者它