首先，簡單介紹壹下事件的經過。藥家鑫是西安音樂學院大三學生，2010年10月20日，他駕駛的車輛是自己的私家車。在西安大學城學府大道上，26 歲的女服務員張萌（化名）在下班途中被壹輛需要法蘭克-魯茲的小轎車撞倒。肇事車逃逸後，民警勘查現場時意外發現，在受害人張萌的身上，除了碰撞傷還有8處刀傷。肇事逃逸嫌疑人藥家鑫，駕車逃逸至郭杜十字時再次撞傷行人，逃離現場時被附近群眾抓獲，後經警方確認，抓獲的肇事逃逸者正是張萌和持刀行兇者。
新聞中說，他家境殷實，開私家車。在朋友眼中，他是壹個柔弱但倔強的小夥子。他喜歡彈鋼琴，非常在意自己的外表，甚至想去整容。在同學眼裏，他是個 "好學生"，學習優秀，性格內向，還接了幾份鋼琴家教的工作。他是壹個沒有任何標簽的普通人，他讓人不寒而栗的狼性和反人類行為只是壹個特例，所以引起的恐慌才不會擴大。但遺憾的是，在壹片憤怒聲中，人們依然看到了他的本來面目--壹個大學生，而這個群體中的許多人，無論善惡醜惡，都因此註定再次成為被批判和攻擊的對象。
不管藥家鑫是不是人們所說的 "富二代"，似乎 "富二代 "給大家的印象總是 "飛揚跋扈"、"慘無人道"。前段時間，李啟銘出事後放出 "我爸是李剛 "的極度狂妄之言，曾激起輿論喧囂。大家似乎都看到了權力和金錢導致人性或福報的極度扭曲。或許我們都有這樣的疑問，是什麽讓壹個象牙塔裏的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什麽讓壹個心智健全的成年人，喪失了起碼的道德標準和對法律的敬畏之心？難道僅僅是 "財富 "和 "權力 "嗎？肯定不止這些。
他身處這個社會
這個社會對權力和金錢的崇拜，對法律尊嚴的漠視，是否也有壹定的責任？從某種意義上說，正是社會上的壹些不良風氣助長了如此的 "富二代 "或 "官二代"，也為他們提供了適合其成長的土壤。"與錢扯平"、"與權扯平 "事件也是妳方唱罷我登場。但糟糕的是，老百姓不僅對醜惡疲勞，見怪不怪，甚至還在向 "醜惡 "靠攏，希望靠 "錢 "和 "權 "來擁有法外特權。不得不承認，壹種社會心理學真的相信什麽，什麽，壹個人有了 "人氣因素 "就會應驗什麽。
而我們的執法者，在權貴階層與生俱來的優越感面前，往往顯得力不從心。回顧過去的諸多公****事件，真正激怒公眾的，可能並不是案件本身，顧名思義，也未必是當事人的悲慘命運。而是有權有錢或有權有勢的人為所欲為，淩駕於法律和規則之上，敢想敢做，事發後可以冠冕堂皇地在窗口使出壹些花招，或 "金錢私了"，或 "聲明道歉"，以逃避或減輕法律的制裁。
"藥家鑫 "事件中的 "藥家鑫"，就是壹個典型的例子。
"藥家鑫事件 "的結果如何，我們不得而知，但可以預見的是，財富和權力對每個人畸形的追逐，公眾看不到量刑的依據和量刑的標準，司法往往對權貴法外開恩的最終指向，是社會規則、道德和人心的潰敗。而我們的困境是：面對屢屢擊穿的底線，面對無力肅清的野蠻，面對天天呼喚的法律平等，我們該如何修補，又拿什麽去修補？
他有著如此傳統的家庭教育
家庭教育的缺失難道不是他出現問題的重要原因嗎？人前溫順如羊，內心粗暴瘋狂；表面聽話乖巧，內心憤怒如海。心理咨詢師說藥家鑫 "性格偏向性太強"。
心理學認為，心理軟暴力通常是壓抑情緒的極端釋放，比如藥家鑫 "經常在背後罵他爸爸"，他爸爸小時候對他管教太嚴，打他、把他關地下室，還挖苦他："妳這麽醜，沒人會喜歡妳的。" 太多的負面情緒得不到及時疏導和釋放，重壓之下，他 "想花光家裏所有的錢"，"恨透了父母"，以至於通過 "殺人 "來發泄達到了極度憤怒的臨界點。極端憤怒的臨界點，"農村人鬧事 "也就成了 "殺人前線"。
"心理文盲 "是很多中國家長的通病。據了解，"心理文盲 "是中國很多家長的通病。"心理文盲 "的出現，讓很多家長對孩子的心理健康產生了懷疑。"心理文盲 "的出現，讓很多家長對孩子的性格產生了懷疑。久而久之，孩子性格扭曲，很容易成為壹個 "心理偽君子"。藥家鑫曾對朋友感嘆："可能我心理有點扭曲吧"。此時的小藥，如果能進行相關的心理輔導和心理自救，或許能避免悲劇的發生。遺憾的是，教育從來不教孩子如何進行心理自救，大多是遮遮掩掩，讓孩子不知如何是好，這只會加劇悲劇發生的可能。
他是當前運動式教育下的大學生
大學到底要培養什麽樣的人才？要培養什麽樣的教育，什麽樣的人才？.....。
缺乏對生命最基本的敬畏。對於藥家鑫的殺人動機和作案時的心理活動，公安長安分局的壹位民警說，藥家鑫供述，他是怕自己的車號被被害人記住，惹禍上身，還說 "當時慌了神，沒有考慮後果......""怕打老鄉特別難對付"。因為害怕難以沈默，至於對方的生活，在他眼裏只是 "麻煩 "而已。想想看，除了自己的專業知識，我們還學了些什麽？在課本上何曾讀過有關 "敬畏生命 "的文字。
普法宣傳真的有效嗎？如果聽幾段普法視頻就能讓這種法律面前人人平等的意識深入大學生的內心，那或許這堂普法課就沒必要開了。我認為，進行壹些法律方面的社會實踐還是很有必要的。也許，只有切實感受到了這壹點，才能警惕自己不越界。
我們的大學在培養大學生應對突發事件的能力上，是不是還缺了點什麽？藥家鑫在大學裏拿獎學金，鋼琴彈得也不錯，但這些只能說明他是個好學生，而他處理突發事件、緊急情況的能力還不成熟。所以大學生要在學習的同時學會生活，學會處理復雜的事情，這恐怕比大學文憑更重要。
他更需要提升自己
大學生需要註重情商能力的培養，學會冷靜沈穩地處理事情，學會處理人際關系以及識別他人情緒的能力。這些能力，我們的大學課堂永遠無法給予我們。這些都需要我們自己去完善，我們確實應該多讀壹些心理學、社會學和法學方面的書籍來彌補這方面的不足。
我們還應該時常關心壹下像藥家鑫這樣內向的朋友。生活中的他缺少太多的關愛，更需要朋友們的理解和關心，如果每壹群人都對他多壹些關愛，也許就不會有這樣的結果。試著關愛自己，關愛身邊的人，改變從自己做起。
針對這件事，我們學校也做了很多工作，這當然是好事，"殺壹儆百 "或許有效，但這 "罪過 "的帽子準是扣到了大學生的頭上。"90後的妳到底怎麽了"----，老師的說法我認為並不妥當。藥家鑫的行為只代表他個人，這樣的稱謂，顯然是對所有大學生的質疑，而這個群體中的很多人，無論好壞，都成了被非議和攻擊的對象。這樣說，對很多人是不公平的。
《論語.學而》中，曾子曾說："吾日三省吾身。"每天反省自己，這是對的，我們應該從中得到壹些體會。但根本原因是什麽？人們真正應該反思的是什麽？這個結果是社會本身和教育本身造成的。這是不公平的。
最重要的是，沒有問題的時候沒人反思，壹旦出了問題，上級壹聲令下，全體動員，文件猶如傾盆大雨，開會動員，集中總結，猶如條件反射，等這股 "熱情 "壹過，我們的反思也就消失得無影無蹤了。
**************
人物介紹
肇事者藥家鑫家境殷實，開著私家車。他的母親是西安北方華山機械有限責任公司的職工（西安北方華山機電有限責任公司是軍工廠下屬企業）、西安北方華山機電有限公司是中國兵器北方總公司下屬的軍工廠，他母親是該廠物資公司財務主管，已退休），父親是總後勤部西安軍事代表局駐該廠軍代表（軍隊派駐軍工企業負責監督和驗收軍代表工作的代表），家住新城區20小區（華山廠家屬院）軍代表樓。
犯罪經過
犯罪事實
2010年10月20日23：00，被告人藥家鑫駕駛壹輛紅色雪佛蘭轎車從西安外國語學院長安校區返回西安，當行駛至西北大學長安校區西圍墻外時，撞上前方同向騎電動自行車的張某麗、後藥家鑫下車查看，發現張某某倒地呻吟，因害怕張某某看到其車牌號，以後找其麻煩，便產生殺人的惡念，遂從隨身背包中拿出壹把尖刀，上前對倒地的被害人張某某連捅數刀，致張某某當場死亡。案發後，被告人藥家鑫駕車逃離現場，當車行至翰林路郭南村時，兩行人再次相遇，後交警大隊郭杜中隊將車輛予以處理。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母的陪同下到公安機關投案。經法醫鑒定：死者張某系胸部銳器刺傷致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。
案發現場示意圖
本數據來源於百度地圖，最終結果以百度地圖數據為準。
死者張渺今年26歲，初中畢業後壹直待業在家，4年前嫁到同鄉公子村，兩年半前，張渺生下壹子，現年兩歲半。
據張平選回憶，2010年10月21日淩晨3時許，他聽到有人敲門很久，黑暗中聽到是堂侄張凱的聲音。打開門壹看，表侄張凱告訴他，大學城附近有壹片馬路。等趕到現場，張平創才發現，幾十個人將馬路中心團團圍住，現場已經有大片血跡蔓延，血流不止，張平創遠遠就看到女兒躺在地上。民警說：人已經不在了，只是沒有軋死，因為在死者身上，法醫發現了多處刀傷，死者是被刀捅死的。
29歲的男子王輝系張渺的丈夫。據王輝說，這段時間，他幾乎什麽心事都沒有，每天就是在派出所和長安分局等部門之間輾轉。"我只想著盡快為死去的妻子討個說法，至於以後，我想我不敢想，兩歲半的孩子扔給我，怎麽辦呀"。讓王輝感到糾結的原因有二，壹是妻子遭遇車禍，為何身中八刀。二是事發至今已經壹個多月了，妻子還躺在太平間裏，不能入土為安。經王輝詢問得知，妻子左手有三處抓痕，前胸有壹處刺傷，後背有四刀。案件已經到了檢察院，辦案民警告訴王輝犯罪嫌疑人已經抓獲，家屬也可以將被害人安葬。今後，待法院審理後，家屬可以提起刑事附帶民事訴訟。
肇事司機的行為已構成故意殺人罪，他沒有及時救人不說，反而動刀，太惡劣了。他可能面臨十年以上有期徒刑，甚至死刑。
我們強烈要求嚴肅處理犯罪嫌疑人。雖然警方已經通知我們，人可以安葬了，但我們還是不放心，我妻子死得太冤了，我們想討個說法。
【死者子女】
死者子女
王輝從警方了解到，2010年10月20日晚，事發時，妻子張萌騎電動車回家、被壹輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒在地，當時妻子的眼睛還睜著，只是左腿骨折，後腦勺磕破，充其量是輕傷，完全來不及搶救。但撞人男子下車後，發現張苗睜著眼睛，看到了自己。張萌試圖看清後車的車牌號，招致該男子持刀殺人。
就在長安分局刑警大隊全力偵辦此案時，2010年10月20日晚11時許至2010年10月21日淩晨零時左右，長安分局交警大隊郭杜中隊民警接到報警，
郭杜十字發生壹起交通事故，
壹輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒壹名行人，
肇事者欲駕車逃離現場，
周圍群眾圍堵上來。隨後，肇事者被警方控制。
經過警方突審，駕車男子承認在郭杜十字肇事逃逸。他還承認，2010年20日晚10時40分許，他將騎電動車的張某某撞倒後，發現被撞者記住了自己的車號，便掏出刀將其毒死。
被依法逮捕
經專案組調查，駕車的男孩名叫藥家鑫，現年21歲，家住西安市高新區公園南路二十小區，系西安市某中專學校學生，而該車行駛證顯示，車主也是藥家鑫。
10月22日，專案組將涉嫌吸毒的藥家鑫抓獲。專案組民警透露，經審訊，藥家鑫起初並不供認自己打人持刀殺人的犯罪事實。直到10月23日，當其父母再次帶他到專案組時，經進壹步審查，藥家鑫才供述了10月20日晚將被害人張猛打倒後殺人的犯罪事實。
據犯罪嫌疑人藥家鑫供述：案發當晚11時許，他駕駛自己的棗紅色雪佛蘭科魯茲轎車到事發地附近的壹所高校看望女友。在返回途中行至翰林路中段時，將同向騎電動車的女子撞倒。"我擔心被害人會記住我的車牌號"。藥家鑫告訴民警，隨後他下車用隨身攜帶的水果刀又捅了被害人8刀，致其死亡，然後駕車逃逸。
11月23日晚，犯罪嫌疑人藥家鑫被長安警方依法刑事拘留。11月25日，經長安檢察院批準，以涉嫌故意殺人罪，犯罪嫌疑人藥家鑫被依法逮捕[1]。
案件性質
警方定性此案性質惡劣，極為罕見。2010年11月29日晚9時，西安市公安局新聞發言人、信息中心主任鄭朝剛就此案趕到公安長安分局。隨後，警方向媒體通報了案情。"有壹名女子渾身是血，倒在路邊，現在生死不明。"2010年10月20日晚11時許，過往司機和群眾報警稱，"在西北大學長安校區翰林路西側圍墻外的馬路中間靠近馬路東沿的地方，旁邊有壹輛被壓壞的電動自行車......"
接警後，公安長安分局郭杜派出所民警立即趕赴現場。"當時，受害女子倒在路上，距離路邊路沿有壹兩米"。第壹時間趕到現場的民警說，當時壹輛電動自行車被撞壞，倒在路沿上。現場有汽車的剎車痕跡。
民警初步判斷，這是壹起交通事故。此後，公安長安分局交警大隊民警迅速趕到現場。經進壹步勘查，死亡女子身上有多處銳器傷，系被毒手所傷。
公安長安分局局長周榮生立即與值班副局長韓和平、主管刑偵副局長趙新茂等人帶領刑偵大隊刑偵技術人員趕赴現場。警方認定，當晚發生的這起命案性質極為罕見。長安警方立即抽調刑偵大隊、郭杜派出所、交警大隊等數十名警力組成專案組，全力偵破此案。
10月21日淩晨3時許，經受害人家屬辨認，民警確定了受害人身份。26歲的女子張夢，系長安區興隆街辦公子村人，受害人家庭和睦，社會關系簡單，生前未與任何人結怨。
調查發現，肇事車車頭凹陷處拉出兇手
10月22日下午，在郭杜派出所，公安長安分局召集刑偵、交警以及渭泉、郭杜、興隆、細柳派出所等單位召開案情分析通報會。專案組通報了案情和初步調查情況。
警方摸排走訪群眾580余人，汽車修理廠40余家，車輛500余輛。調查中，交警大隊民警提供了壹起涉嫌交通肇事逃逸案件的重要線索。
原來，在案發當晚，在翰林路案發時間段內，離現場不遠的郭杜村南村也發生了壹起交通肇事逃逸案。壹小夥駕駛壹輛棗紅色雪佛蘭科魯茲轎車將壹男壹女兩人撞倒後逃逸，被周圍群眾發現攔截並報警。
交警仔細勘查後發現，受傷的兩人在郭杜南村村口傷勢並不嚴重，但車頭右側明顯有半個籃球大的凹陷進去的坑，證明之前曾被其他物品撞過。
通過對郭杜車禍現場痕跡鑒定和 "10-20 "兇殺案現場遺留的電動車碰撞痕跡比對，警方確定郭杜南村的這輛車與兇殺案現場車輛吻合，且雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑[1]。
案件點評
前段時間，李啟銘打人後放出 "我爸是李剛"，這種極端囂張的言辭，曾激起輿論的喧囂；而今，西安音樂學院學生藥家鑫打傷服務員，過分荒唐的 "打人補8刀"！"的惡劣行徑，已經超出了公眾容忍的底線，"飛揚跋扈"、"慘無人道"，每壹頂戴在這位大三學生頭上的帽子，都
【死者的丈夫和孩子】
死者的丈夫和孩子
恰如其分。現在，群眾不僅憤怒，而且 "群情激憤"。
我們似乎看到了權力和金錢導致人性極端扭曲的壹面。肇事者駕駛的車輛是他的私家車，家境殷實。是什麽讓壹個象牙塔裏的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什麽讓壹個心智健全的成年人，喪失了起碼的道德標準和對法律的敬畏之心？難道僅僅是 "財富 "和 "權力 "嗎？當然不是。對權力和金錢的崇拜與日俱增，對法律尊嚴的漠視與此無關。
從某種意義上說，恰恰是社會上的壹些不良風氣助長了這樣的 "富二代"、"官二代"，也為他們提供了適宜生長的土壤。比如，是銀行貴賓，可以不經商量插隊；是官員子女，招考條件可能是 "看人下菜碟" ......"用錢打平 "和 "用權打平 "的事件妳方唱罷我登場。但糟糕的是，這些人不僅醜態百出疲態盡顯，見怪不怪，甚至還在向 "醜 "靠攏，希望靠 "錢 "和 "權 "來擁有法外特權。不得不承認，壹種社會心理真的信奉什麽、崇拜什麽，壹個人身上的 "大眾因素 "就會應驗什麽。本案中的行兇者 "打人補8刀"，正是如此。
而我們的執法者，在權貴階層與生俱來的優越感面前，也往往顯得底氣不足。回顧以往的諸多公****，真正激怒公眾的，或許並不是案件本身，顧名思義，也未必是當事人的悲慘命運。而是有權有錢或有權有勢的人為所欲為，淩駕於法律和規則之上，敢想敢做，在事發後的空窗期可以冠冕堂皇地使出壹些花招，或 "金錢私了"，或 "聲明道歉"，以規避或減輕法律制裁。
西安大學生 "撞人補刀8刀 "案結果如何，我們不得而知，但可以想象，財富和權力對每個人畸形的追逐，公眾看不到量刑依據和量刑標準，司法往往以權貴和法外開恩為最終指向，是社會規則、道德和人心的潰瘍。而我們的困境是：面對屢屢擊穿的底線，面對無力肅清的野蠻，面對天天呼喚的法律平等，我們該如何修補，又用什麽來修補？
事故車輛編號：陜A419N0
案件審理
回顧
[2]備受關註的西安音樂學院大三學生藥家鑫駕車傷人並連捅對方數刀致死壹案，於2011年3月23日上午9時45分在西安市中級人民法院開庭審理。包括被害人張妙丈夫王輝在內的近30名親屬旁聽了庭審，中央電視臺等數十家中、省媒體和400余名大學生旁聽了庭審。
藥家鑫案庭審（四）
西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，藥家鑫在接受訊問時稱，他於2010年7月考取駕照，車歸他名下，2010年6月買的。他承認自己作案時非常害怕，殺人只是壹念之差，而兇器是壹把二三十厘米長的單刃切肉刀，是他作案當天在超市買的。
他說，當時他把裝刀的袋子放在副駕駛座上，下車壹看，他就連人帶袋下去了。因為父母囑咐他要隨身攜帶貴重物品。下車查看時，他發現張渺躺在地上，發出壹聲呻吟。他沒有詢問傷情，也沒有和傷者說話，考慮到對方撞人後會找他不停索要賠償，隔了兩三秒鐘，拿起刀就開始捅受害人。究竟捅了多少刀，捅到什麽部位已經記不清了。
據悉，受害人家屬只拿了1.5萬元喪葬費，拒絕了藥家鑫父母再給3萬元的賠償。
律師辯護
藥家鑫表示很後悔，其律師徐濤認為這是壹起激情殺人案。他的律師辯護說，這是壹起交通肇事轉型的故意殺人案，藥家鑫壹念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有汙點，學習優秀，獲得過各種獎項，有自首情節。希望法院從輕判決，給他壹條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家屬的代理律師徐濤表示，關於民事賠償，兩家至今仍未達成協議，庭審中，本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。徐濤還表示，張妙家屬並不在乎賠償金額，但認為對方態度不積極，難以接受。
同學請願
庭審現場辯護律師向法庭提交了三份證據，包括報紙上關於藥家鑫主動遞交悔過書的報道，在校期間的13次獎勵，被告校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告壹個改過自新的機會。證據提交後，民事原告張渺的丈夫當庭表示：我不看，那都是垃圾！
什麽是激情殺人
激情殺人，即沒有殺人的故意，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控而殺死他人，它必須具備以下條件：其壹，必須是由於被害人的嚴重過錯引起行為人情緒的強烈波動；其二，行為人在精神受到強烈刺激後，壹時失去理智，喪失或減弱了辨認能力和自控能力；其三，必須是在憤怒的精神狀態下當場實施的。