執政黨和人民之間是壹種合作關系，這種合作的設定非常關鍵。白宮優先考慮經濟和政治問題，而不是拯救生命和抗擊疫情。特朗普從壹開始就極力否認疫情的嚴重性，輕描淡寫，希望疫情自然消失，不要阻礙美國的經濟發展和他的政治選舉。
至於人們的抱怨和抗議往往是基於個人自由，這是西方攻擊中國城市封閉時的話語權，抗議不能妨礙自由。所以，民眾不是在抗議政府的不作為，而是在抗議家裏的秩序妨礙了自由，抗議停工，要求復工的自由。
所以合作文化的設定和運作，就像壹個牽線木偶，讓人們不自覺地沿著這個信仰方向行走，這是意識形態操控的最高境界。每個人都認為自己是自由的，但他不認為自己是被自由操縱的。壹個虔誠的自由信徒常常被困在繭中。
這大概就是自由的悖論吧。
為什麽美國民眾沒有對白宮抗擊疫情不力進行抱怨和抗議？我個人認為有幾個原因。
第壹，美國是標準的精英教育。
中國也有孩子非常羨慕美國孩子悠閑的上學日子。沒有繁重的作業，沒有成績，沒有上學的壓力。每天最重要的是開心。但並不是所有的美國孩子都這麽輕松。
壹小部分接受精英教育的孩子面臨著同樣沈重的壓力。最後能成為有話語權的精英，基本都是這樣的精英，大多數孩子只是普通人。以幸福為導向的教育，讓大部分美國人缺乏獨立分析判斷信息真實性的能力。
第二，美國是多黨制國家。
美國是壹個多黨制國家，由民主黨和共和黨，以及其他小黨主導。每個不同的政黨都有自己的支持者，不同的政黨也會在抗擊疫情的問題上發出自己的聲音。作為支持者，他們自然會優先考慮自己支持的黨派的建議。人們在抗疫問題上意見不壹，齊聲抱怨和抗議自然更難。而且，正如我上面分析的，我認為絕大多數美國人並不具備獨立分析判斷信息真實性的能力，很容易受到外界信息的幹擾。
第三，美國媒體報道的偏頗。
我們壹直聽說，美國主流媒體在報道其他國家的事跡時，大多帶有偏見。那就是醜化他國形象，美化自己國家形象，讓人對自己國家更有歸屬感和自豪感。這其實是很常見的手段，但是美國在這方面做的確實太過分了。這種明顯的偏見使得美國民眾對其他國家壹直存有偏見，而？抗疫能力弱？只有對比才能發現，因為我們看不到其他國家真正的防疫措施，自然也無法對比防疫措施的不足。甚至這種信息不平等會讓美國民眾認為世界各國都這樣，還不如美國。
最後，真的沒有抱怨和抗議嗎？
或許有些美國人真的抗議過，抱怨過，但在強大的信息封鎖下，我們就是不知道。