作為媒體機構，有權利和義務對社會事件進行報道和曝光，但前提必須是嚴謹、客觀、公正。但在最近連續兩次的跟蹤報道中，作為新聞媒體，在沒有任何法院判決和省食藥監局權威確認的情況下，暫且不說西昌事件是否只是百萬兒童中的個案。《真相》30分鐘欄目帶有很強的主觀判斷和偏頗的基調，營造的背景音樂、視頻氛圍和拍攝手法不像是在報道壹個現象，而是揭露壹個似乎已經被證實的行業黑幕。田艾灸堂和整個中華民族傳承下來的傳統藥浴，對消費者的思想產生了不可逆轉的負面影響。報道中很多說法不實或者違背常識，健身俱樂部會進行解釋。我們也希望媒體在追求眼球和收視率的時候尊重事實和公平。
田的簡單背景: `
歷史:70多年400多家加盟商。成就:為成千上萬的孩子和母親解決了煩惱，帶來了健康。洗灸的人有幾百萬。本案法院判決前，全國315消協未發現田夫人艾灸後出現不良反應的投訴。)
問題1:田夫人的配方是國家專利產品，全國上百家加盟店都在用。其實就是壹個小袋壹個孩子，而不是像報道的那樣壹個小袋洗四個或者更多的孩子。原材料成本也在12-15元之間，不包括人工、稅費、門面等固定成本。至於暗訪對店員的解釋，先不說店員是否知道成本構成。
問題2:另壹位母親說了完全相同的現象，但只是電話采訪，馬上就糾正了。不用說，好像是她在廣播裏聽說壹個大媽吃了點藥，病了好幾年都治好了。這種強烈抹黑的報道，讓人覺得媒體真的很厲害。
問題3:洗澡水好像用了。可以說沒有人重復使用洗澡水。我不知道這個報道或者錄音是從哪裏來的。大部分是當場倒掉或者洗完後直接從桶底放出。
問題4:錄音聊天截圖屬於司法範疇，是另壹個主題。法院判決後，誰做偽證誰負責。錄音和聊天截圖與西昌孩子的病因沒有直接關系，但媒體的播放無疑很容易讓消費者做出主觀判斷。偽證屬實，截圖屬實。那麽孩子的病也是艾灸引起的，這也是壹種慣性思維。媒體的責任是報道和法院。即使法院認定屬實，提交人也認為與本案無關。屬於另壹個命題。也不能作為孩子病因的直接證據。目前聊天記錄只是公安機關的參考，是偵破方向的幫助，不能作為直接證據，更何況聊天記錄是討論而不是執行。聊天截圖本身也可以PS。
問題五:醫師資格，最近才真正出現在30分鐘的新名詞，是醫療洗浴保健機構，和很多中醫洗腳按摩壹樣，是保健健身的項目機構，不是醫療機構。只要從業人員符合國家相關健康條件，經過壹定時間的專業培訓，都可以上崗，但媒體報道傳達給消費者的信息無疑是無證行醫的非法經營；
問題6:315，圖中晚上包雞蛋和藥的過程幾乎是捏造的。田的灸堂從來不用蛋黃裹藥，再裹更大塊的藥，而田用的是細藥面。
問題7:劉建瓊和王的關系已經在網上公布。我們不關心這個。他們也是同事，也不在乎這個。就病因而言，銀屑病相對容易出現在農村，壹般用牛黃、酒等藥物即可治愈，但時間較長；要說劉建瓊孩子本身，為什麽四歲就不能走路了，因為她的孩子早就得了這個病，長期給她服用容易軟化身體的藥物，然後在田的艾灸館試了試，看有沒有效果，卻從此和田結下了如此深仇大恨。