大疫之後，希望取消民營醫院。醫院是壹個特殊的行業，不能只考慮經濟利益。如果為了適應市場經濟，把大部分醫院逐步改為民營醫院，後果不堪設想。現在中下層看不起病的人很多，隨著時代的發展，人們對免費醫療、健康教育、保健知識、醫療保障、人權保障等方面的正常需求會越來越多，如果全部私有化，就會影響醫療衛生事業的改革，影響人民群眾對美好未來的向往。尤其是這次新冠瘟疫的出現，更說明只有公有制才能抵禦疫情的蔓延。
在這場疫情防控戰役中，公立醫院是絕對的主力軍，沒有看到民營醫院的影子。很多公立醫院，尤其是基層衛生院，連工資都發不齊，卻還在無可奈何地頂著，民營醫院在幹什麽，在走後門收口罩。該醒醒了，取締民營，保障公立醫院的財政投入，保障承擔公共****，保障基層醫療衛生人員的財政工資，治本之策迫在眉睫。
應該廢除醫院市場化。道理很簡單，所謂市場就是買賣公平、公開、自願、透明。我認為，"醫院市場化 "是 "市場化 "的壹種表現形式。"醫院市場化 "的目的，是為了讓醫院的醫療服務更加規範、透明。但是，在醫療中，病人絕對做不了主，病人不知道自己患的是什麽病，怎麽治，要用什麽藥，這就不是市場的對等原則，自己有病，自己做不了主，只有醫生做主，病人只付該付的部分，沒有該付的部分。所以醫院市場化不對等，不透明，不公平。患者只能選擇交易，這是壹樣的。
醫療該不該市場化？這個命題非黑即白，當客觀理性面對。
醫療是關乎基本民生保障的特殊行業，更多的公益特質註定了其要保持公有制的經營模式，才能充分發揮可靠的民生保障作用。在特殊時期，鼓勵民營資本參與醫療行業補充社會資源短板並不為過，但應清醒地認識到，公立醫院才是保障醫療公益性這條主線。
民營資本運作醫療逐利是其主要目的，作為購買服務市場的賣方，在維護自身利益的前提下，才去思考是否履行社會義務的問題，公共服務缺乏可靠性。
壹場疫情讓全社會認識到公立醫院存在的必要性，但這並不意味著民營資本必須完全退出醫療市場，關鍵是如何規範引導，建立嚴格的網格化準入機制，砍掉規模小、不規範的欺騙患者、過渡性醫療，以套取醫保基金為主要經營手段的小黑醫療機構勢在必行，否則就要停止其醫保基金的使用。
"醫保基金 "是 "小黑醫 "的 "救命錢"，是 "小黑醫 "的 "救命錢"。
醫保基金是最基本的民生保障之壹，其深層次的危害不在於壹場疫情出了問題，19年全國性的套取事件，證明了長期以來大量醫保基金被不良小黑經營者定期套取，嚴重危害了民生保障事業的運行和安全，又何談公益事業。
在堅持以公立醫院為主線的同時，鼓勵民營資本介入醫療，向集約化、規模化、專業化、前沿化、規範化方向發展，即補充了社會資源不足的短板，也滿足了部分人群的個性化診療需求，這難道不是事實嗎？
從這次疫情中可以看出公立醫院的必要性和必然性，同為特殊行業，醫院進入民營體系，雖然從某種角度上可以體現個人的價值，但更多的只是醫院利用自身的特色資源無限提高自己的利潤空間，更讓國家的醫療資金不法和無限外流，很大程度上讓老百姓失去了信心，醫療負擔更加沈重。近年來，國家醫改無論是從藥品價格的改革還是對醫生的經濟補貼，都是建立在為國為民的國策基礎上，有利於我國醫療事業的健康發展。醫院改制以來，雖然對經濟發展起到了壹定的作用，但同時也讓國家和人民付出了巨大的代價，看病的奢侈讓很多人望而卻步，人民因病致貧，國家扶貧，醫療費用的暴漲讓人民和國家陷入了惡性循環、更可怕的是，高昂的醫療費用會讓老百姓舍不得自己的生命，長此以往，會造成老百姓對 長此以往，會造成老百姓對生命產生誤判，甚至影響對生命價值的詮釋。因此，我個人覺得，醫療不是商品，生命不可復制，醫院改變民眾很大程度上還是利大於弊，也更有利於國家政策的出臺
醫院需要由國家計劃控制，否則醫院就成了過度醫療的壹部分、昧著良心賺錢而不是治病救人，加重老百姓的負擔，撕裂醫患關系，同時，國家計劃控制醫院，可以將國家的衛生資源合理分配到基層、現在有的農村比過去看病都難，農民有點小病就去縣裏去市裏或者自己買藥吃，沒錢就忍著，忍不了就是大病，得了大病就晚期就該死了，國家壹定要在政策上傾斜、並大力培養醫務工作者，尤其要重視中醫的學習，中醫的傳承，否則中醫就失傳了，現在到中醫院看病很少有人把脈了！
這些年來，政策上壹直鼓勵個人資本開辦醫院，也就是民營醫院，以滿足不同群體的需求，彌補公立醫院在市場上的存在，但各地公立醫院和民營醫院所占比例不壹，據說江蘇省宿遷市的公立醫院已經轉制買給了民營，然後政府再花錢建設新醫院，可以說是費盡周折。從目前的情況看公立醫院只能加強，不能削弱，無論是全面建設小康社會的需要，還是健康中國的需要，抑或是重大疫情的發生，都足以證明公立醫院發揮的主導作用，民營醫院難當重任。
改革是必要的，也是必須的，但是體制上還是存在缺陷，以我們的城市醫院為例，醫院在老百姓心目中應該是壹個值得信賴的地方。但現在很多公立醫院並沒有把救死扶傷、醫德仁心作為自己的信仰，而是把利益鏈條放在了第壹位。醫生的本質就是靠技術吃飯，不混飯吃。很多醫院拿得出手的醫生幾乎沒有，只要不見死不救就算完事。很多醫院院長不是想著如何提高醫生的醫療水平，如何改變醫務人員的職業素養，而是熱衷於與藥商和設備耗材供應商建立不可告人的利益鏈。本質變了壹切就都變了，失去了存在的意義。壹個罵妳的人可能不理解有仇必報，那麽25萬人的縣級市有壹半的人罵，那麽這不得不值得深思。所以我想說，體制改革的好處是好的也是大勢所趨，但我希望本質上不要丟掉摻雜哪怕壹點點職業精神職業道德都沒有，還談什麽救死扶傷治病救人。
民營醫院=民營企業=利潤多多益善，防疫在很大程度上是為全社會服務的，兩者從根本上是沖突的。
民營醫院為了牟取更多的利潤，壹般來說集中在難度低、利潤高的低風險領域，如美容、整形、婦科、男性保健、養生保健等。再如針對富人的孕產婦、常見小病診治等。
至於傳染病、疑難雜癥，特別是易感人群=普通百姓的疾病診治，就避而遠之了，更不用說什麽兒科等費力不討好的科室了。
這壹特點不僅體現在壹些新成立的民營醫院上，蘇北某市公立轉民營醫院，讓該市後來不得不再花20億重建第壹人民醫院，也讓江蘇省其他公立醫院扶優扶強。
這次防治疫情、支援重病地區，以公立醫院為主，民營醫院大多派不上用場，妳平時給人做雙眼皮的醫生去治療傳染病也不現實。
美國是唯壹壹個擁有完全私立醫院的國家，北歐的公立醫院也做得不錯。
2013年美國的醫療支出=2.1萬億美元，預計2020年將增至3.2萬億美元，相當於美國GDP的18%。
請註意，這些支出大部分都是從普通美國人的口袋裏掏出來的，而不是財政投入，有些人壹直在胡說八道，實在令人費解。
美國的醫院，哪怕是被吹捧為非營利性的私立醫院，如梅奧診所（醫護人員6萬多人，屬於超級大醫院）等等，稍微復雜壹點的診療項目收費也要幾千幾萬美元，還不包括用藥等收費。
2017年，美國全職工作者的收入中位數僅為每月3500美元，所以在美國平民百姓有小病如好，大病如死之說。中國留學生到美國了解美國醫療的真實情況後，才知道中國公立醫院有不好的地方，但美國平民要面對的情況更糟糕。
中國的醫療事業，註意的也許不是滑向印度那種可笑的 "免費醫療"，也許讓投入花得更有效率才是壹個方向。