路邊的“天然蜂蜜”靠譜嗎？這是都市報記者寫的壹篇報道。
妳可以在百度上閱讀全文。我截取了記者的壹些話來論證。
首先，這位記者不是蜜蜂從業者，他的職業道德底線不包括專業知識。所以他說的真蜂蜜透光性好，粘度不太高，假蜂蜜渾濁的說法是毫無根據的捏造，是沒有經過人腦思考的產物。
因為這個記者不知道蜂蜜還是粘稠的，他看到的是液體。花渾濁帶蜜也是常有的事。所以用粘度和濁度來判斷是完全錯誤的。
超市的人工濃縮蜂蜜透光率非常好，粘度低，壹年四季都是水。那東西不是真的蜂蜜。
真正的蜂蜜是純天然的蜂蜜。蜜蜂在自然環境中自己采集花蜜，在蜂巢中自然釀造壹定時間。蜜蜂覆蓋的蜂蜜是純天然蜂蜜，沒有任何人工幹預，人工添加和提取。
然而，氣味是純粹的混蛋邏輯。蜂蜜的味道和氣味與蜜源植物有關。黃連蜂蜜微苦，有些藥用蜂蜜略帶草藥味。聞起來香怎麽可能是真的？
而且，假蜂蜜又甜又膩。所謂甜不甜，和人的個人感受有關。有人說不甜有人說甜。為什麽可以用甜來判斷真相？加壹斤水我就給妳真正的蜂蜜。妳的蜂蜜太甜了，所以按照這個記者的邏輯，是假貨？
當瓶裝蜂蜜倒置時，真蜂蜜會呈連續的絲狀，而假蜂蜜會像雨點壹樣落下來。這句話本身就有壹個誤區，因為蜂蜜是液體和固體，妳想拉絲或者雨滴都不可能。還有壹個問題就是拉絲根本不能作為真假蜂蜜的基本論據，因為果葡糖漿的拉絲效果和蜂蜜壹樣好，甚至比蜂蜜好很多。壹勺水晶椴樹蜜，跟拉絲有什麽關系？
有些在小區擺攤賣蜂蜜的人，壹般都是假蜂蜜，因為市裏沒有蜜源。這句話看起來不錯，但是稍微有點智商的人都知道，城裏有沒有蜜源和賣蜂蜜有什麽關系？超市沒有屠宰場，所以裏面賣的豬肉是假的？
首先，我們需要客觀看待問題。
1，有人冒充養蜂人在街上賣假蜂蜜，很多假冒偽劣產品被曝光的例子屢見不鮮。
2，有真正的養蜂人進城賣自己的蜂蜜，而且是真正的蜂蜜。
3.記者自己的話有誤導性，經不起邏輯推敲。他的知識面狹窄而偏激。他通過醒目的文筆諷刺鞭撻某壹方面，然後獲得所謂的道德制高點然後合理合法地進行所謂的道德攻擊並以所謂的自由逃避任何責任。它的智力和智商存在嚴重的殘疾和缺陷，它的存在本身就是功利的。它的文章給真正挑著擔子進城的養蜂人造成了很大的困擾。
4.如果妳對蜂蜜沒有足夠的常識，可以選擇不在路邊買蜂蜜。
5，養蜂人很辛苦，不會因為有人休假就壹棍子打死所有人。
6.要加強自己的學習，多學習蜂蜜常識，了解真蜂蜜和假蜂蜜，從而確定不靠譜的問題。從眾不能解決問題。報紙、文章和媒體有時會犯錯誤。即使他們不承認或者承認後果，也已經造成了不可改變的事實。
有很多報道說路邊賣的蜂蜜是假的，路邊賣的註水肉，路邊賣的東西到處都是。然而，真實的東西是存在的。深山老林裏的養蜂人很多都生活在野外，很多養蜂人還在堅持原汁原味的蜂蜜。
蜂蜜行業存在很多弊端和問題，國家和行業都有相同的聲音。不能只表達壹些問題而忽略大前提。
1，售假的溫床，制假售假的市場源頭在哪裏？為什麽那麽多人賣假蜂蜜？
2.真正的蜂蜜在哪裏？還有大量的養蜂人堅持要真蜂蜜，但是賣不出去，因為摘進城就是假貨。
3，大眾根本無法判斷真假，因為吃了壹輩子假蜂蜜。很多人不知道蜂蜜還是固體，不知道蜂蜜有很多顏色，不知道蜂蜜有很多品種，不知道蜂蜜沒有晶體。
所以妳問的問題是壹個社會問題，壹個教育問題，壹個消費慣性問題，壹個廣泛的無法回答的問題。
希望妳對我的回答滿意。