壹、自作聰明的蘇
馮夢龍編的警世故事中，有壹篇叫《王安石三難·蘇石雪》，裏面王安石教了蘇東坡幾個小故事。有這樣壹個故事:
壹天，蘇東坡去拜訪宰相王安石，恰巧他不在家。蘇東坡在王安石的桌上看到壹首詠菊詩的草稿，寫下了前兩句:
昨夜西風掠過花園，吹落遍地黃花和金黃。
蘇東坡認為:“西風”是秋風，“黃花”是菊花。菊花最耐寒，最耐用。敢和秋霜搏鬥怎麽可能被秋風吹倒？說西風“吹黃花遍地金”，那就大錯特錯了。這個狂妄自大的翰林，不顧王安石的前任和上級，拿起筆，繼續詩:
秋天的花不比春天的花好，所以要小心翼翼地和詩人說話。
王安石回來後，看了這兩首詩，很不滿意。為了用事實給蘇東坡壹個教訓，他把蘇東坡貶到了黃州應永。蘇東坡在黃州住了將近壹年，九月，大風剛停，蘇東坡就邀請他的朋友陳季常到後院賞菊。只見菊花紛紛落花，黃金撒了壹地。這時他想起延續王安石詩詞的往事，才知道自己錯了。
請從歸納推理的角度解釋壹下蘇東坡續詩有什麽問題？(答案見下文)
二、王安石難倒了蘇東坡
同為“唐宋八大家”的王安石和蘇東坡，政治觀點迥異。王安石主張變法，蘇東坡不贊成，所以兩人關系不好。宋神宗統治時期，王安石任宰相，蘇東坡郁郁寡歡，甚至被流放到海南島。
據說王安石曾經出壹道題刁難蘇東坡，他做了壹副對聯，要蘇東坡做壹副對聯。對聯是:
壹年，兩個春月，兩個八月，兩個春秋。
原來那年是閏八月，農歷正月十二月有立春節氣，真的是春秋兩年。再加上對聯的第四個字和第十二個字都是“春”，大大增加了難度。
蘇東坡雖是天才，但想了半天也答不出這個奇怪的問題，只好交了壹張白紙，被王安石嘲笑。但是王安石本人當時並沒有表現出他的底線。蘇東坡得了“全”，就像啞巴吃黃連，有說不出的苦。
幾百年後，直到清朝中葉，楹聯專家梁章鉅才給出了令人滿意的底聯:
六十歲的人周日再相聚，世界再相聚。
第三，王安石不再難與蘇世廉聯合。
相傳北宋政治家、文學家王安石曾使蘇東坡難以學土(即蘇軾)。第三個困難是找到正確的句子，有三個句子。
第壹句話是:
壹歲兩春兩八月，人間兩春秋；
學士蘇東坡雖是奇才，壹時找不到合適的。但後世，壹直代表東坡學士:
六十歲的人周日再相聚，世界再相聚。
王安石考蘇東坡的第二句話是:
七裏山塘，去半湯三裏半；
蘇東坡又被難住了，後人以語言的幌子出來了:
九溪蠻洞穿過中洞玉溪中。
王安石考蘇東坡的第三句話是:
鐵翁城西，金隅銀山三寶地；
鎮江古名鐵甕，有金山、銀山、玉山。蘇東坡剛剛去過。但還是配對不上，還沒人配過。妳不妨試壹試。
蘇誰聰明(回答)
從歸納推理的角度看，蘇東坡續詩存在“草率概括”的錯誤。“魯莽概括”是歸納推理中容易出現的邏輯錯誤。“不計後果的壹概而論”，又稱“從局部到整體的壹概而論”，是指只根據少數個別事實，得出壹個總的結論，並把這個結論當作壹個必然的、不容置疑的結論。
蘇東坡平時看到的菊花只會雕謝，不會脫落，所以他得出了壹個普遍的結論“天下菊花不會被秋風吹落”。他用這種全稱肯定的判斷來衡量王安石關於菊花的詩，認為王安石的詩寫得不對。在黃州生活了近壹年後，他意識到自己的結論是錯誤的。因為黃州的菊花會被秋風吹落。有了這個反例，蘇東坡通過簡單的列舉歸納得出的壹般結論就不能成立。