在隨後的報道中，張化橋主要質疑楊斌兩點。第壹，從90年代初開始的短短10年間，楊斌的個人財富從1億迅速膨脹到75億，令人咋舌。第二，歐亞農業與歐亞工業的關聯交易並不能給歐亞農業帶來實際貢獻。2002年元旦，張化橋回到香港，立即打電話給13基金經理，告訴他們他對歐亞農業的看法。第二天，楊濱含淚來到香港做公關活動，懇求“中國人不要打中國人……”65438年10月3日，歐亞農業股價以1.8元開盤，當日下跌至18%。不過楊濱後來在香港的公關活動還是起到了壹些作用。65438的10月中旬之後，歐亞農業的股價又開始回升。4月9日，壹則讓楊斌欣喜的消息出現了——美資投行摩根士丹利公布歐亞農業2001業績的前壹天，發布了壹份看好其前景的報告:“中國入世後，出口前景好，負債率低，利潤復合增長率達到12%，因此目標價3港元？當時股價在2港元左右。”之後歐亞農業的股價再次被吹捧到2.8元的高位。然而，在張化橋事件後，媒體加入了對荷蘭村的質疑。《文匯報》和《遠東經濟評論》都指出，歐亞集團最大的財務困難是主題公園。從2002年開始，楊斌沒有在沈陽的銀行貸過壹分錢。2002年1月以後，楊斌的資金鏈出現了明顯的裂縫。春節過後，楊斌開始拖欠工程款。據悉，歐亞在荷蘭村的項目已經累計拖欠建築公司數億工程款。9月19日，香港證監會以“未能披露壹些容易影響股價的信息”為由，暫停歐亞農業交易。9月26日，歐亞農業復牌，9月30日，歐亞農業再次聲稱發布公告，停牌。在此期間，楊斌瘋狂拋售股票，套現近5億港元。