世衛組織證實，傳統中醫

2019年5月25日，瑞士日內瓦，世界衛生大會發布第11版《國際疾病分類》。其中在傳統醫學(ICD11-25)中編入專章，建立了以中醫為基礎，兼顧傳統日韓醫學的疾病與證候分類體系。為了這件事，中國已經努力了10多年，其中前世衛組織總幹事陳馮富珍“發揮了重要作用”。有媒體興奮地認為，這標誌著中醫得到了“國際主流醫學”的認可。中醫將成為世界上的主流療法，而不僅僅是作為手術和放療等標準療法之外的補充替代療法。壹些中醫專家也認為，這是中醫藥走向世界的壹個“裏程碑”。網絡上的中醫愛好者和中醫健康營銷號對世衛組織的“英明決策”大唱贊歌，仿佛忘記了自己曾經強烈反對“用西醫體系評判中醫”。然而，真相並沒有那麽美好。世衛組織總幹事的報告對這壹修訂做出了正式解釋。讓我解釋壹下。1.這壹章是針對所有傳統醫學的，中日韓只是先到了那裏，以後會納入其他傳統醫學，比如印度的阿育吠陀。2.納入的目的是促進傳統醫學的國際合作、協作和信息共享，而不是認可傳統醫學的有效性。3.它只是提供了壹個標準化的數據統計格式，方便數據對比。未來可用於評價傳統醫學和補充醫學的形式、頻率、有效性、安全性、質量、結果和費用，也可更好地與主流醫學進行比較。(言外之意是傳統醫學不是主流醫學)其實國際疾病分類是壹個衛生統計的工具。傳統醫學在疾病分類上只是壹個備胎，相當於西醫對壹個感冒的診斷。妳也可以註意到風熱是表裏不和、肺氣不和引起的。對於死亡率的統計，傳統醫學章節連備胎都算不上。6月5日，國際頂級權威雜誌《自然》也發表了壹篇專題評論，批評世衛組織的做法。文章指出，中醫是建立在未經證實的“經絡氣血”相關理論基礎上的醫學體系，現代醫學培養出來的醫生和醫學研究者大多對中醫的做法表示懷疑。沒有實質性的科學證據證明中醫的有效性，甚至有跡象表明中醫的某些藥物和做法對人的健康有害。中國人對阿膠的追捧，不僅讓非洲驢面臨壓力，也讓老虎、犀牛、穿山甲等動物面臨滅絕的危險。很少有證據表明，基於這些動物產品的中藥制劑能夠帶來任何聲稱的實際好處。世界衛生組織關於中醫診斷在ICD的章節，除了促進大量未經證實的治療方法的銷售增長，不會對醫學科學的進步和發展起到任何良性作用。文章最後指出，世界衛生組織與那些未經科學檢驗、有害且可能產生嚴重醫療後果的醫療體系聯系在壹起，對於壹個以保護人類健康為己任、肩負保護人類健康責任的機構來說，這是不可接受的。來自微博的用戶HMS_XIN(他是哈佛醫學院的研究員)是非洲的熱門產品。在過去的幾年裏，驢及其皮革的價格大幅上漲。包括尼日爾、坦桑尼亞和博茨瓦納在內的壹些國家已經禁止出口，以保護驢的數量。上個月，尼日利亞甚至開始禁止宰殺和出口驢子。這股驢肉熱是由每年6543.8+05億元(22億美元)的阿膠市場推動的，阿膠是用驢皮熬制而成。它是中藥中非常珍貴的成分，被認為可以止血、止咳和治療癌癥。隨著中國富裕人口的增長，過去幾十年對阿膠的需求激增:250克的阿膠可以賣到數百美元。隨著價格的上漲，中國的毛驢數量減少(從1996年的940萬頭減少到2016年的460萬頭)，於是中國開始關註非洲市場。由於中國人對中醫的狂熱，其他動物的生存也受到威脅。由於中藥的價值，老虎、犀牛、海馬和穿山甲等物種不得不面臨滅絕的風險。這種情況非常令人不安，因為幾乎沒有證據表明基於這些動物產品的中藥制劑能夠帶來任何聲稱的實際好處。中醫是建立在尚未確定的“經絡與氣”相關理論基礎上的醫學體系。大多數受過現代醫學訓練的醫生和醫學研究人員都對中醫的做法持懷疑態度——沒有實質性的科學證據證明中醫的有效性，甚至有跡象表明中醫的壹些藥物和做法對人們的健康有害。中國的* *也和中醫傳遞的信號矛盾。壹方面，中國* * *聲稱他們支持循證醫學的理念，並投入大量資金支持中醫的現代化和標準化。這是受歡迎的——但到目前為止，中國支持的這些項目只是給那些不能通過隨機對照臨床試驗的治療披上了壹層薄薄的法律外衣。另壹方面，中藥企業得到了國家的大力支持。去年5438年6月+10月，中國將驢皮進口稅從5%降至2%，以保證其供應。中國在全世界大力推廣中醫，特別是在其大規模的“壹帶壹路”倡議的支持下，也在壹定程度上壓制了國內對中醫的批評。這些來自中國的混雜信號現在更令人擔憂地反映在世界衛生組織通過的國際文件中。該組織上周剛剛批準了世衛組織國際疾病分類的最新版本。這是壹個有影響的文件，它將疾病或異常身體狀況分類，並分配相關的疾病代碼。在國際上，這將用於決定醫生如何診斷疾病以及保險公司是否支付治療費用。最新版本的ICD (11)是第壹個包含中醫診斷標準的ICD。全世界的中醫從業者都在慶祝中醫被納入這個文件，因為這對中醫體系的國際傳播非常重要。5月26日，壹家報紙將中醫納入ICD稱為“中醫藥國際化的重要壹步”，這將為在世界各地建立中醫中心提供巨大幫助。世界衛生組織對ICD的修訂受到了廣泛的批評。該組織在4月4日的壹份聲明中為自己的立場辯護。聲明堅稱，ICD的中醫分會沒有討論任何具體的醫療措施。相反，它旨在讓醫生有機會使用傳統中醫和現代醫學標準來診斷患者——它被稱為“替代性雙重疾病代碼”。根據聲明，這些類別不涉及或承認任何形式的中醫治療。當然，不應該完全排除傳統醫學:在許多時候，它是世界上許多地方可以使用的唯壹治療方法。壹些救命的療法來自天然產品。眾所周知，我國從黃花蒿中發現並分離出治療瘧疾的藥物青蒿素。區分有害的做法、可能不起作用的相對良性的做法和可能有效但未經傳統醫學嚴格檢驗的做法非常重要。即便如此，世衛組織將ICD傳統醫學的章節包括進來可能會適得其反。ICD是廣泛和詳細的，它可能會合法化那些毫無根據的基本哲學和壹些不科學的醫療實踐。誠然，它可能只包含診斷標準，但壹旦被診斷為具有傳統醫學標記的相關疾病，患者可能會尋求使用傳統醫學治療方法進行治療。無論其目標是什麽，世界衛生組織ICD中醫診斷分會除了促進大量未經證實的治療方法的銷售增長外，不會對醫學科學的進步和發展起到任何良性作用。在為中醫藥融入ICD辯護的過程中，世衛組織提到了“* * *享受循證信息”的使命。大家對這種擴大醫療的願望都能達成理解，都希望通過循證醫學來實現這種願望。收集更多關於傳統中醫的證據需要持續和嚴格的基礎和臨床研究，以區分有害的做法，有益的做法和只有安慰劑效應的做法。世界衛生組織(世衛組織)與那些未經科學檢驗、有害且可能產生嚴重醫療後果的醫療體系聯系在壹起，這對於壹個以保護人類健康為己任、肩負保護人類健康責任的機構來說是不可接受的。聲明:以上內容來自互聯網，版權歸原作者所有。如有侵犯您的原創版權，請告知我們，我們將盡快刪除相關內容。