沒有西醫之前，歐洲人也會治病。據推測，歐洲人肯定會向動物那樣，通過本能尋找能治病的藥物吃，那就是和中醫壹樣啊！中醫講究吃什麽補什麽？中醫就是這樣啊！?
西方國家在沒有西醫之前，也是用天然植物、動物和礦物質治病的，還有放血、用法術驅除邪鬼的也有。而我國古代人治病全用的是草藥、動物體元素、巖石治病的，經過幾千年監床論證，就形成了中醫寶典，己記載有：中醫臨床、中醫辯證、中醫施治，都是中醫精華，中醫學是世界醫學的魂寶，我們唯有把它傳承下去，發揚光大，這是歷史賦予的責任?
感謝悟空問答的邀請。我認為無論歐洲或是我們中國在人類醫學發展的道路上都經歷過瘟疫，戰亂、饑餓、殺戮、宗教信仰，神學、巫術（跳大神）等等變遷和掙紮。所以在現代西醫還沒有發展到今天之前，歐洲等國基本看病是?放血療法?巫術療法?他們也會選擇自然屆的各種植物來解決病痛。隔行如隔山，人類醫學的科學發展比較復雜，不是我們幾句話就能定論?
在漫長的人類發展進程中，出於生存本能，人類為了戰勝疾病，摸索出了許多醫治和防止各種疾病侵襲的藥物和方法，在中國，我們稱之為中醫中藥。那中國以外的國家，在西醫未現世之前，他們用什麽方法呢？我想應該也和我們老祖宗的方法壹樣。理由是，人類雖有膚色之分，語言不同，居住地區不同，但有壹個最大的***同點，那就是人體構造相同，維持生存的食品結構相同，既都要靠五谷雜糧，動物肉類，蔬菜水果，維持生存。這是人類最大的相同點。人類有這麽多的相同點，那所受到的疾病病種也基本相同，就如今天的冠狀病毒，不分國家，不分國別，都可傳染。既然這樣，那醫治的方法，所用的藥物，也應基本相同。
在西醫未傳入中國之前，我們用的是中醫中藥，主要藥物是正常吃的食品和許多有不同療效的中草藥，既藥療和食療，另外還有針灸，經絡按摩等方法。目前的歐洲和其他的國家，也不會超出這個範圍。盡管叫法不同，但內容應相同。因為在那個刀耕火種的時代，人類不會找出其他更好的方法。所不同的是，靠我們老祖宗的聰明智慧，幾千年來，我們將中醫中藥發展成了壹個科學的，完整的體系。而西方國家則隨著近代科學的發展，逐漸發明了西醫，逐漸放棄了原來的傳統療法。從而形成了今天的中西醫兩大醫療體系。