雖然新政剛剛出臺，但距離正式實施還有壹段時間。網上很多人已經摩拳擦掌，打算以後做點路邊小生意，緩解疫情下的經濟困窘。
盡管如此，對於露天攤點經營，從來就不缺乏擔憂。似乎城市越大，對攤販的容忍度越低。這不僅是因為大量流動攤販聚集，可能造成交通堵塞、環境惡化、食品安全等問題，仿佛“壹夜回到十年前”，還因為擔心各地攤販與大城市形象格格不入，還會導致資源錯配——如果大家都去擺攤，誰還會花那麽多錢買店面、交房租？城市會不會陷入低質量的發展周期？
壹個現代化的大都市能有城市和煙火的味道嗎？
在國外，這已經不是問題了。在像紐約、倫敦和巴黎這樣的大都市，有許多街頭小販和市場。它們非但沒有拉回城市，反而成為了壹道亮麗獨特的風景線，增加了城市的魅力。不用擔心夜市和地攤會搶周邊商家的生意，因為他們賣的商品不壹樣，對應不同的消費階層和消費偏好，不會構成直接競爭。相反，地攤會給店鋪帶來源源不斷的人流，尤其是激活夜間經濟。大型商場晚上準時關門。以前消費者選擇少，下班直接回家。如果放開街邊攤，夜市繁榮，消費機會增加，潛在的消費需求被激活，商鋪也會受益。
這壹切都證明，只要管理得當，路邊攤和市容與大都市的經濟定位並不沖突。只是以前城市習慣只堵。為了追求表面的光鮮亮麗，壹味打壓小販，占道經營壹棍子打死，不僅損害了城市的生機和活力，也讓很多人失去了在大城市謀生的機會。而且個人再卑微，也有活下去的權利。擺地攤可能賺不了多少錢，但總比坐在家裏什麽都不吃好，總比沒有希望好。
在當前經濟困難時期，任何能夠促進就業和保障民生的措施都值得嘗試，尤其是相信市場的力量和人民的創造力。如果任由所謂的市容、環衛、城市形象膨脹，無視他們生存的困境，可能會導致更大的危機。
雖然地攤經濟有助於恢復疫情下的社會彈性，但人們也希望它不是* * *渡過難關的權宜之計，不僅僅是壹時之需。不管有沒有疫情，城市裏都會有失業的人和經濟困難的人。擺攤可以讓他們過上有尊嚴的生活，壹刀切禁止擺攤就相當於切斷了底層爭取生存的機會。這壹次，上海明確提出，要改變過去被取締的簡單化作風，在市容管理和民生需求之間尋求平衡。這讓人們看到了壹些希望，流動小販也能成為大城市景觀的固定部分，而不是被城管或者所謂的市容破壞者追逐。