第壹，犧牲覺華島獲得的“勝利”
天啟六年(1626)正月，後金缺糧之際，袁崇煥不服從命令，堅持不將覺華島的大量糧食、物資、輜重、船只撤至後方安全地帶，置島上軍民於險境而不顧，退守寧遠城，甚至沒有提前撤入城內。其實袁大人早就收到了後金入侵的諜報，所以他放棄覺華島的意圖十分可疑。實質上，在整個過程中，是袁大人“敗軍未算，為成功而掩敗”。
第二，面對空虛，沈陽拒絕與友軍和盟軍合作。
為了打破明朝的經濟軍事封鎖，進攻朝鮮，袁世凱又壹次違抗命令。在沈陽空虛的情況下，他堅持不救援朝鮮，拒絕與東江鎮合作，除了靜觀其變以養敵外，無所作為。他連續兩次被朝廷催促才敷衍了事，不僅讓朝鮮屈服，也導致了“明、金”中期蒙古部落對明朝的失望和心寒。還使東江鎮遭受損失，失去了朝鮮提供的土地，被切斷了朝鮮提供的軍械和糧食，使東江鎮在遭受襲擊後重新安置難民，失去了大部分後勤補給，而這些費用將來都要由明朝朝廷承擔，給明朝的財力帶來了巨大的負擔，分散了明朝的盟友，也讓後者獲得了擴張的空間。袁大人的執拗態度和惡劣影響十分可疑。
第三，修城進度離奇緩慢
為了盡快完成城市的建設，袁大人放棄了協調友軍和盟友，但他的“進度”還是跟不上自己吹噓的速度。東江鎮和朝鮮在天啟七年(1627)正月到四月遭到攻擊。在此之前，袁大人就開始修建大淩河和遊屯衛。兩三個月後，後金攻袁大人城時，尤屯和大淩河還沒完...如果是後金攻打東江鎮和朝鮮後的半年多，如果是寧遠之戰後。
從天啟六年(1626)正月次日，金圍攻寧遠，火燒覺華島，到次年正月，整整壹年，後金沒有南侵。天啟六年(1626)四月後金壹度征服蒙古，後因毛抄鞍山而折返。努爾哈赤死於同年八月十壹日，死前在沈陽和薩爾胡被毛追殺。努爾哈赤死後，金花了幾個月的時間爭奪可汗的位置。在這期間，金沒有精力去國外打仗。次年正月(1627)入侵朝鮮，袁這邊沒有動靜。此時袁大人還在和金“講和”，應該有足夠的時間修城，加起來有壹年半的時間，但他還沒修完，金就來攻了。
後來金軍輕取了並非明軍所建的大淩河、遊屯圩，進攻寧遠時占領塔山等地，撤退時將其摧毀。袁崇煥雖然守住了“寧、晉”，但他試圖通過“議和”建立的城市幾乎都報廢了，他還犧牲了朝鮮和東江鎮。袁崇煥所謂“若敵知，三城盡，戰關四百裏，金湯固”也就不了了之了；袁崇煥所謂的“城未盡，敵至，則退之，則成”，而“故乘敵與江東有事，伯母言和”，則是大失敗。皇太極根本沒有議和的誠意，反而“拖慢”了袁的兵，在攻下東江和朝鮮後，立即進攻錦州和寧遠。袁離奇而緩慢的修城進度，使他犧牲了東江鎮和朝鮮買來的時間，未能完成修城。這與他之前拒絕與盟友和友軍協調有關，讓人懷疑他不協調修城的真實動機。
第四，故意把明軍引入死地
袁崇煥因“寧晉之戰”未救錦州而被批評“士氣低落”而辭職，其職位由王誌臣在山海關接任。此時，冀遼總督嚴明泰要求放棄錦州，朝廷中不少人反對設立“寧晉防線”。與此同時，明朝的前線將領也提出了保留錦州的反對意見。駐守在那裏的總兵遊士祿說錦州“城毀於雨，不宜居住”(《三朝遼史》卷17)，要求撤至興山。塔山的駐軍指揮官認為塔山不是防守的地方，想“搬遷”
(《三朝遼實錄》(卷17)。兵部侍郎霍雖然認為成都不能輕易放棄，但根據將領們的反對意見，他還是忍不住總結道:“賊到，墻倒眾人清。”
在眾多放棄錦州的建議中，吉遼巡撫嚴明泰最為有力，用詞最為嚴厲:“錦州是壹個偏僻僻靜的奧運區，不是壹個短暫的地方。那天商量修錯了，短短幾發子彈就刮了半個幹坤，太可惜了。雖然還好沒事，但也岌岌可危。竊今，錦州只能懸為虛實，神府為實。只能設定為真人遊戲，神伏泥巴是死遊戲。”七月天啟七年的記錄。
事實上，很多將軍和大臣都認為錦州之所以守不住，主要是因為它的特殊地形。錦州位於小淩河和大淩河之間。從寧遠到錦州，要經過塔山、松山、興山，才能到達小嶺河。任何地方受限，錦州就要從後方被切斷。袁崇煥在“寧晉之戰”期間未能有效增援趙率教，洪承疇在“晉松之戰”期間未能援救祖大壽，皆因這壹地理缺陷。解放戰爭時期，蔣介石的海陸空絕對優勢也被封鎖在塔山，最終無法增援錦州，遭受失敗。可見錦州太難增援了，壹旦被圍，根本救不回來。如果不是毛帥攻打了後金重鎮遼陽，皇太極也不會這麽快撤軍。後來，明軍在晉松戰爭中的失敗就提前上演了。因此，當時的巡撫嚴銘泰在評論“寧晉之戰”時說:“幸而無事，但亦岌岌可危”，並主張“錦州只能懸為虛實，只能定為活局，神府泥為死局”。他的論斷充分預見了未來最終將錦州變成“死局”的兩個人的結果，分別是袁崇煥和洪承疇~！
經過明朝將軍大臣們廣泛而慎重的討論，認真而深刻的總結實踐教訓，錦州終於在次年二月前放棄了。應該說，此時放棄金州，保住寧遠，既順應了嚴明泰的意見，又回到了孫承宗四年成功保住遼的道路上。
到崇禎元年三月，明軍徹底放棄了錦州、塔山、興山。當年5月11日，皇太極派阿巴泰、嶽托領兵3000，先後滅金州、高橋、興山，滅十三陵以東31站。這件事在滿清舊檔10本中有記載。此外，《清太宗年譜》記載:“五月韋辛，明人棄錦州。貝勒阿巴泰等人引三千兵，至錦州、興山、高橋三城，滅十三站以東二十壹墩。”
從後金占領錦州並放棄的舉動來看，付出慘重代價攻下錦州的皇太極其實根本不想要錦州。他攻打錦州的目的不過是為了消滅明軍，掠奪城內糧食，足以說明錦州不是壹個“簡要之地”，嚴明泰的論斷已經成為現實。
“寧晉之戰”前，袁崇煥浪費國家財力，為錦州犧牲守邊將士，放棄策應，導致友軍損失慘重，盟友向敵人妥協。但袁回府後，卻用“守禦而戰，築輦而行”的荒唐說辭欺騙崇禎。再次，大舉在錦州進行建設，消耗了國家極其有限的財力物力，用白銀在錦州建了壹個巨大的坑，最終導致了明軍在“晉松戰爭”中的徹底失敗。袁世凱的所作所為是壹個非常可疑的叛徒。
五、故意削弱危險的薊門
天啟七年(1627)，李丹汗西遷，趙城之戰後，姬玉門外的蒙古部落向後金投降。崇禎元年(1628)九月，明朝發力籠絡多燕三十六家，未果。至此，薊門外局勢變得緊張起來，於是朝中多位大臣提出薊門防禦刻不容緩，必須加強。
可是袁大人此時調動軍隊充實關外，並沒有加強鎮紀的意思。《崇禎長版》中有這樣的記載:“關內兵五萬五千三百四十五，關外兵七萬八千三百四十。”但至十二月，關外官兵“七萬壹千余，四千二百余”。所謂“關內”是虞姬鎮，所謂“關外”是遼東鎮，虞姬和遼寧的督軍壹直掌管這兩個鎮。山海關的減兵就是把壹萬多的軍隊從集雲鎮轉移到遼東鎮。遼東鎮的士兵沒有增加，反而略有減少，是因為關外當時已經在搞“清剿”，消滅老弱兵卒，用關內精銳充實，所以沒有形成大量的“減少”。這個“滅兵減員”的策略是袁大人提出來的。《崇禎實錄》中有記載:“冬十月醜，召朝臣至文華殿，炫耀錦州軍和袁崇煥俸祿；我請求允許。畢晏子，戶部尚書；又曰:‘前拜桓，雲滅兵減額，今何如？王在金說，‘衰落和淘汰要從明年歲開始’。“從《崇禎實錄》的內容可以看出，當時袁達在虞姬鎮領兵剿滅，袁達提前調集兵力，以虞姬鎮的精銳充實關外寧晉防線。
事實上，如果袁世凱沒有修建錦州並增加在錦州的駐軍，明朝有時間和財力來提高虞姬鎮的防禦能力。但作為冀遼重鎮的杜詩，袁大人卻選擇以“增戍關門”的方式，臨時抽調寧晉守軍“備天氣”，這是極不負責任，完全是敷衍了事。當皇太極真的進了遵化，山海關的趙率教只能帶三五千人來增援，足以說明袁部署的虛偽。
很多人討論吉鎮是否屬於袁大人直接管轄，其實並不重要。朝廷不是不知道冀鎮弱，而是兵貴神速，以滿足袁的錦州為主。沒有辦法加強吉鎮。在朝廷資源極其有限的情況下，袁大人戰略的實施必然導致“厚”錦州，“薄”吉鎮。有了這樣的傾斜，很多人自然提出，應該加強朝廷上下對吉鎮的重視。
然而，袁世凱並沒有調整他的總體計劃，而是脫離了危險的嵇鎮。巡撫袁奏崇禎曰:“與天庭等處，當聽巡撫施政，吾不敢越級議之。”
這是壹種卑鄙的做法，他的不負責任最終導致了虞姬鎮的突破。應該說，袁“厚”金州而“薄”虞姬鎮的總綱是壹個非常令人憤慨的失敗。
如果袁大人沒有修建之前大家都反對剛剛放棄的錦州，被後金接管，明朝沒有理由不加強虞姬鎮的防禦，也沒有理由削弱虞姬鎮的防禦。修復錦州後，明朝有限的財力和兵力都消耗在錦州，虞姬城門自然空無壹人。
六、不惜壹切代價要食物資源。
天啟七年(1627)，力丹汗西遷，在呼城之戰後，盛極壹時的部正式倒向了後來的金。是崇禎元年(1628)袁大人督冀、遼。當年崇禎發力，爭取多燕三十六家，是崇禎元年九月，後來失敗了。次年，崇禎二年(1629)三月，袁世凱提議為喀喇沁部開辟壹個馬市，用糧食來扶持還未盛開的部，完全是基於糧食資源。
崇禎在元勛講學開馬市後，認為這是劫糧資，於是連發詔書申斥:“據傳城買貨，明擺著是來接東夷的，又是帶錢去偷，怎能允許？”
元主的防守提到了薊門的防守，但重點是開放馬市。袁世凱的核心意思是，如果不開放馬市，“若以洋人(喀喇沁)為向導，奴才入侵，禍不單行。”同時，袁大人還承諾，他所幫助的蒙古部落“絕不敢引誘奴隸犯罪”。但崇禎拒絕了袁的建議，崇禎強調:“抵禦外族和奴隸至關重要。在東方買布帛，明知是答案，怎麽能做奴隸？州長嚴令禁止。”但袁世凱仍然充耳不聞。後來崇禎勉強答應了，但是警告袁大人只能以口糧的形式給予援助，只要不餓死就行。而且他把賞賜和斬草除根結合在壹起，壹有異常就直接殺了，但是袁大人壹直認為他賞賜的蒙古部落“絕不敢誘奴入薊遼”，全部都是賞賜和幫助。可惜的是，姬玉門外的部將不僅為皇太極帶路進入要塞，還為他準備了糧草。
《明史筆記補遺》記載了陳在寧遠的經歷，其中提到派了壹支2000人的隊伍到寧遠買糧，其中400人全是特務哨——“建州哨數四百余人系不拉弓的箭”。我們還能做什麽給後者買吃的？這在當時的遼東是眾所周知的。陳提到，當時的士紳如、寧遠大俠知道此事，要求乘虛而入，“卒不備，可夜殺。”但此時的袁大人無視崇禎的斥責，公然在寧遠賣糧給後金。多麽惡劣的漢奸行為。譚謙的《國缺》也記載:“燕、三衛饑，三衛半涉。如果不克制，就要求巡撫在前屯南臺開堡，交換貂參。邊政大臣做不到，他們只崇拜徐歡。不掩蓋就建谷，密謀對雞西犯罪。雖有奸細，崇桓不信。”
綜上所述，可以說是袁大人連續兩次反駁崇禎，對邊官的壹切反對置若罔聞，壓制了要求滅糧給後金的諜哨意見。在饑荒中為後金購買糧食，完全是壹種非常可疑的漢奸行為。
七、切斷東江鎮的物資供應以“配合”，進而金侵占明在遼南、遼東的控制地區。
袁大人申請由他送東江鎮的俸祿和開銷，崇禎同意了，於是袁大人得到了東江鎮的物資，可是袁大人不但沒有及時送到東江鎮，反而下令渤海各港口不得送壹船壹船到東江，不得賣壹米壹魚與東江。與此同時，皇太極發兵強攻東江鎮。到崇禎二年，東江鎮幾乎失去了遼南和遼東的地盤。到4月，東江在遼東和遼南的幾十座城堡中，只保留了海州、衡山、鎮江和蓋州。
東江鎮的補給被切斷“配合”後，金侵占了明在遼南和遼東的控制區。同年六月，袁主將毛帥斬首於雙道。當時壹個* * *列了12條罪狀，最後壹條的名字是:“開鎮八年，不能收復壹寸土地，觀望養敵，十二條要斬”。這簡直是把黑白顛倒到了極致，更何況東江鎮所占據的城堡和島嶼。這個東江鎮最初是毛帥帶領200多人從無到有，這個“鎮”就是從無到有。怎麽能叫“壹寸土地都收復不了？”崇禎二年三月，袁世凱用糧食“養敵”，壹轉身卻讓整個東江鎮都餓了。友軍進攻時，袁大人采取了“觀望”的態度，但最後竟然以“觀望擁敵”的罪名汙蔑東江鎮是“厚敵”“薄友”的漢奸，顛倒黑白。
八、殺了毛帥，為後者解除西征之憂。
早在廣寧失陷前的1621年，正在受訓的遊擊隊員毛受、派遣深入敵後，與遼人接觸，牽制、分散金朝後期勢力。當時，他只帶領200多名士兵和軍士，據許多網友說，這比李雲龍還糟糕。但後來，毛利用這支隊伍在敵後策動了聲勢浩大的抵抗運動，並被
天啟二年(1622)八月，毛攻克了櫻桃渦和渦臺。
天啟二年(1622)九月，毛的軍隊攻克滿浦和長城。
天啟二年(1622)，十月，毛攻克永寧等城堡。
天啟二年(1622)十月，毛與後金軍隊在店交戰，雙方傷亡慘重。
天啟三年(1623)春，後金反攻旅順毛，大敗。
天啟三年(1623)，毛派人到後金“煽動”，造成大批遼人“造反”，投入明朝。後金的許多貝勒大臣都認為:“毛的苦難應該盡快結束！只要龍文不死，就有背信棄義造反的壹天，善良的人民就不得安寧。”
天啟四年(1624)四月，毛秘密沿鴨綠江北上，進入長白山地區。他在高嶺和沙松卡戰爭中被擊敗，在後者中只有16名軍官被俘。
天啟四年(1624)七月，毛打了古寨、古皮紅、分水嶺三戰，三戰三勝。
天啟五年(1625)，海州(遼寧海城)所屬張屯的漢人，暗中聯絡明出兵攻打本屯的滿族(《太上皇實錄》卷四、卷八)。同時，在今年，鎮江、鳳城、岫巖、長島、雙山、平頂山、海州和鞍山。
天啟六年(1626)，努爾哈赤攻寧遠，毛攻永寧，後金被迫歸李。
天啟六年(1626)，寧遠之戰後，努爾哈赤於四月率大軍征蒙古喀爾喀蒙古，毛隨即攻鞍山，努爾哈赤因後方吃緊被迫回李。
天啟七年(1627)正月至四月，後金傾盡全力，以空虛的沈陽為代價，以重兵在毛與朝鮮展開了對東江鎮的“丁卯之戰”。毛奮起抵抗，在鐵山、平山、長城、鴨綠江取得的“五戰五勝”，最終因袁兩次抗命，拒不配合，最後敷衍了事而拖延。
天啟七年(1627)六月，皇太極攻寧、晉時，毛攻長城、遼陽，逼後晉再歸李。“寧晉之戰”後，袁主將還專門為毛帥呼籲:“誰知毛攻打遼陽，相應輪換兵力，使攻敵的不是毛帥，晉寧又被攻了！毛帥雖然被壹個兵打敗了，但是克制了好幾年，這才是最強的！”
(《三朝遼事實錄》卷十八，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥發言；出自《兩朝書信》卷三十壹天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥發言。)
毛龍文像釘子壹樣壓住了後金的尾巴，使他很長壹段時間不能在外作戰。後晉幾次想鏟除毛都沒有成功，卻死在袁大人手裏，讓後晉能遠征單於，繞道走了很長壹段時間。以前每次都是後金主力毛率領東江鎮進攻，重擊後方。壹旦東江鎮不被遏制，後金就可以長途奔襲，在外面進行長途長時間的作戰。於是，在崇禎二年(1629)六月五日，毛帥在雙島被殺的七天後，皇太極宣布《西遊記》，要求薊門外的蒙古部落立即追上造船船，準備用它隨軍沿河運糧。這個部署不是在六月之前，這是果醬地點確定為積玉門的標誌。
袁大人先是削弱了虞姬鎮的兵力，在錦州放重兵使關內兵力空虛，然後開放馬市為晉南入侵準備糧草，最後殺了毛帥，毀了東江鎮，解決了後者的後顧之憂。這壹系列措施，親自促成了後者第壹次從虞姬門進入要塞，徹底把他苦心經營的“寧晉防線”變成了名副其實的“馬其諾防線”。後來金不僅在崇禎二年(1629)繞過蒙古，還繞過蒙古四次，分別是1634、1636、1638、1642。最具決定性的因素是毛帥被殺，東江瓦解等等。
九、薊西防禦中不可思議的失敗。
崇禎二年(1629)，十月二十七日，皇太極進入遵化附近的要塞。第二天，山海關的警察趙率教趕到了遵化。但由於袁大人對皇太極此舉毫無準備，又有故意防守薊門之嫌，山海關兵力不多，只帶領三五千人到遵化。
十壹月初二至十壹月初二，袁達的人才從寧遠趕到前屯營，據報後金已在圍攻遵化。十壹月初四日，袁引兵入關，死於三屯。十壹月初五，袁崇煥率軍入冀，為旗官。周文玉曾經是孫承宗身邊的壹個人。他以第壹人稱“於”撰寫的《遼西入魏年譜》是壹部描述“過去之變”的紀錄片，其中有很多第壹手材料，壹些關鍵問題可以通過裏面的記載得到印證。十壹月初六，袁大人到了永平。此時遵化已降，十壹月初三，袁主將《滅兵方略》廢兵開城門，巡撫王元亞死。袁大人在榛鎮接到崇禎聖旨，不得不調度指揮各鎮援軍的力量。這個情節也很重要，為冀遼總督劉策洗清了不少冤屈，因為後來的解讀說不會打仗，導致冀失陷，冤枉了袁大人...
十壹月初九，袁世凱到達冀州順天府。十壹月初十日，袁世凱拜見崇禎，說:“妳在冀州歇壹歇，仔細調查壹下情況，準備鳴笛，免得敵人西進。”(《明實錄》十壹月丙申)其中《絕不容敵過薊西》是袁大人繼《平遼五年》、《絕不敢誘奴入薊遼》之後的又壹經典...
袁大人疏通後開始部署冀州防禦。此時，冀遼總督劉策和各路兵馬都聚集在冀州。冀遼總督劉策駐密雲，昌平連長遊士威原駐昌平。十壹月初九，劉策率軍守冀州，遊士威守通州冀州。但是，袁大人把他的軍隊分散在績溪周圍。他讓劉策守密雲，讓遊士威守昌平。許多史料記載了袁的部署:
"保定巡撫劉策兵也趕到密雲將他留住."崇禎二年十壹月，醜。
"保定巡撫劉策兵也到了，命令他守住密雲."崇禎二年十壹月，醜。
“令劉策回城，調兵遣將，送信守密雲。”崇禎長編
朝野對袁崇煥答辯的安排有很多批評。孫承宗甚至指出，集中兵力守冀州三河壹線是重要任務，否則敵人過了冀州三河就可以直取北京。事實證明，由於保定兵和昌平兵的離去，冀州的防衛力量嚴重不足，連最起碼的偵查和防範都做不到。結果皇太極輕松越過冀州，直取北京。袁大人直到十壹月十四日才意識到方正在追兵，被朝廷寄予厚望的績溪西防線不壹戰徹底失敗。
這件事在袁大人的旗官所著的《遼西入魏年譜》中有所提及:
“十三日，我侵晨，報奴軍已過石門崗，命馬步兵在城外紮營。剛安頓好營地，200多名奴隸分四隊騎馬來到我軍東南方向。兩天相持不下的時候，不是賊就是兵。當大眾命令我開火時，小偷聽到了槍響，也就是四隊壹字排開，突然撤退。每天都沒有搭車回來，讓我想打不打。
十四日，獵奴大隊潛往西天，公指揮遼兵追擊..."
需要強調的是，這場防禦戰是在袁大人的豪言壯語下打響的，地形對袁大人有利。冀州，古有幽燕，又名漁陽，歷史悠久。要追溯到周商代:北面是燕山，南面是渤海。是歷代兵家必爭之地，人稱“冀東鎖鑰”。西部有盤山，南部有湖泊，薊縣東北部有九龍山、八仙山。因為這麽多天然護城河裏留出的通道就像壹個必經之門，所以叫薊門。自古以來，兵鎮、關城的設立都是北京東北的要沖。但是袁大人並沒有把後金軍擋在這個地方，不戰而讓。第二天他才發現，真是“無能”。難怪後金韃靼人喜歡這樣的“英雄”...
袁世凱自己承諾“敵軍不渡薊西”，分散了已經集結在明朝的軍隊，導致後金軍隊不戰而“潛越薊西”，浪費了這麽好的攔截機會，讓後金軍隊直奔北京。這確實很值得懷疑。
總結:
在了解了袁大人這麽多疑似漢奸的舉動後，我們不禁要懷疑袁大人到底在搞什麽名堂。如果袁大人是漢奸，那麽壹切都有了合理的解釋；如果袁大人不是漢奸，那麽他在懷著壹顆“精忠報國”和“赤子之心”的時候做了那麽多的漢奸勾當，那麽他真的是天庭第壹字的傻子，這幾乎是不可能的...
但是，在事實面前，雖然我們有理由懷疑袁大人可能是漢奸，雖然不可思議他竟然蠢到幾乎不可能，但經過客觀冷靜的分析，他應該不是漢奸，但他確實是個不可多得的傻子。
剛才我們在分析大漢奸劉愛塔的時候，他在那封被錯劃為毛帥和後晉的信中寫道:“所以，毛大將軍故意造反，就是叫袁都司殺了他。”壹句話就證明袁大人不是漢奸，不然為什麽要用奸細誣告毛帥？所以，經過客觀冷靜的思考，應該可以得出結論，袁大人只是個傻子，而不是漢奸。
這個虛構的“冤案”，就是說明朝是壹個“黑暗腐朽”的朝代，導致了“冤枉”袁大人的“冤案”。正因如此，清朝的朝廷文人不惜編造“雙面間諜”以示真有“冤案”，但實際上袁大人的每壹項罪名都是真正成立的。袁主將當年被殺的罪狀，在崇禎長版中記載得很詳細:“詔托袁崇煥無效，專靠欺騙，從市面上偷錢，為謀財而伐帥，驅敵遠路，不戰而退兵，四集而補兵，又潛喇嘛於城下，執意邀其入城，種種惡行。刑部官員奉命發號施令，按照法律規定，家人年滿16歲斬首，不滿15歲的給英雄家人當奴隸。今其妻、妾、兒女、同宗兄弟，遠在兩千裏之外，余者我不問。”(《崇禎長編》卷三十七，崇禎三年八月桂海，王繼本)
囊括了袁大人出關後為後金所立下的壹切，卻沒有“通敵”、“謀反”之類的字眼，也沒有提到虛構的“雙面間諜”，足以說明“雙面間諜”是清朝朝廷文人杜撰出來的。
明朝是壹個開明的帝國，誌向遠大，成就驚人，是中華文明的新月。所以才會有那麽多滿清皇子用各種卑鄙的手段來醜化它，以達到他們標榜滿清就是天命的目的。
袁世凱是漢奸，但他的假“冤案”和“光環”是別有用心的人用來抹黑中華文明的壹塊磚。支持袁的人，想想妳們在做什麽。把這樣壹個被虛假歷史和謊言裝點的人，當成中華民族的“英雄”，是對全民族的褻瀆和挑釁。