但這個過程是否和老人協商過，並在征得他同意後幫他解決了這個問題，定價是否按照市場標準進行，也是壹個問題。
商家不得要求消費者進行強制消費。如果商家已經征得了老人的同意，老人也接受1600元支付他的耳朵，商家也確實幫老人解決了問題，而且收費還在行業標準之內，那麽就不存在欺詐。
但事實是，商家根本沒有解決老人的問題。他只是清理了耳朵裏的臟東西，事後提出的1600元的費用完全是扯淡。
但老人自己也不是很清楚，於是兒子得知情況後，主動報警，並找到攤販要求其退還涉嫌詐騙的費用。在民警的協調下，小販終於松口，願意退還1400元。
吸取的教訓告訴我們，消費的時候壹定要先問清楚價格，不然被宰了都不知道。像這樣宰客的現象在全國層出不窮。另外，壹定要量力而行，如果真的買不起，就不要進行這樣的消費。1600元的摘耳確實存在。如果是在高檔的摘耳店，服務也很到位，可以理解，所以也壹定要選擇適合自己價位的。
此外，我們應該更加關註我們的父母。畢竟老年人往往落後於時代，所以當他們面對壹些新鮮事物的時候，我們要小心翼翼的告訴他們，讓他們規避風險。