上法理學課時，了解到我國第壹部字書《說文解字》記載，漢字 "法 "古形為從水之側，即公平之意。據說右邊形似牛麒麟，性情剛直，古代審案以它為敗案的感動，獨特的造字方法，洋溢著平淡如水、嫉惡如仇的精神，令我肅然起敬。
上高中時，我在《少年文藝》上看到壹篇作文，描寫壹位女法官的愛子被酒後駕車的司機碾死。司機聽說法官就是那位悲痛欲絕的母親，嚇得魂飛魄散。當法官依法輕判時，司機淚流滿面跪倒在地，法官平靜地說："法律至上"。當時，這句話強烈地震撼了我，猶如壹輪驕陽，照徹了少年的心扉，使我對法律產生了壹種敬畏感。後來，我毫不猶豫地報考了政法大學，其淵源大概就在這裏。
蘇格拉底的故事也深深打動了我。蘇格拉底是壹位著名的哲學家，因莫須有的罪名被關進監獄。臨刑前，他的學生來看他，告訴他朋友們決定幫助他越獄，壹切都安排好了。然而，蘇格拉底坦率地相信自己不會越獄，學生們試圖用各種理由說服他，告訴他雅典的法律是不公正的，遵守法律是迂腐的，但仍然無效。蘇格拉底又反問：越獄是正義的嗎？壹個被定罪的人，即使他確信對他的指控是不公正的，但他逃脫法律的制裁就是正義的嗎？是否有義務遵守任何法律？他認為，法律壹旦制定，就會成為人們的行為準則，即使法律本身是不公正的，也必須遵守，如果法律可以被隨意篡改，那麽也許每個人都會找到逃避法律的借口。蘇格拉底最終選擇了死亡。我再壹次震驚了，法律是至高無上的，蘇格拉底居然用自己的生命向世人昭示了這壹點。
大學畢業後，我壹直從事行政工作，因為自己的信念和執著，總想把每壹個案件都處理得盡善盡美。可是，慢慢地，在工作中，在法律的鐵面和人情的兩個角度，產生了很多矛盾和困惑。比如，曾經有壹起案件，當事人是壹名剛畢業創業的大學生。他第壹次觸犯了法律，在網上發布了不實廣告，而當時網絡執法剛剛開始，他受到了罰款的行政處罰。他壹定很難接受這樣的結果，他在我們辦公樓 7 樓的陽臺上站了很久。我擔心他會做出什麽出格的事情，壹直盯著他，直到他離開。我甚至沖動地跑到領導辦公室為他求情。領導說，這是案件審批小組的集體決定，雖然當事人值得同情，但不能感情用事。當時，我很難過，後來，又多次面對法與情的沖突，每壹次，我都很糾結，會覺得自己選錯了專業，不該讀法律，應該去讀文學藝術。
後來有壹部電影《刮痧》，讓我印象非常深刻，講的是美國聖路易斯市的壹個華人，在他的家鄉刮痧的故事。路易斯的壹位華人爺爺在孩子生病時，因為看不懂當地的英文用藥說明，便用中國傳統療法 "刮痧 "為孩子治病，留下了淤青，老師報了警，孩子的爺爺 老師報警後，孩子的爺爺又把 "刮痧 "造成的傷害作為 "虐待兒童 "的證據，結果孩子的父母失去了對孩子的監護權。這部電影的情節來自真實生活，並非杜撰。原來，法不是天地至尊，不是自然規律，不是壹成不變，它隨著人類歷史、文化、地域的不同而有不同的內涵和概念。
隨著時間的推移，我發現自己越來越關註法律冰冷壹面背後的溫度。
雷-海蒙德（Ray Haymond）在他的著作《數字化商業》中有這樣壹段話："在個人計算機革命中，最常見的問題之壹就是：我應該選擇哪種計算機平臺？我應該選擇哪個計算機平臺？在網絡公司革命中，壹個同樣常見的問題是：我應該選擇哪個軟件平臺？我應該選擇哪個軟件平臺？這個問題的答案現在已經很清楚了：人類本身就可以被視為終極平臺"。在法律的尊嚴與世俗的情感之間，也經常出現這樣的問題：在法律與世俗情感的沖突中，如何做出抉擇？雷海鳴的這句話也是想說，無論法律如何至高無上，人本身才是最終的平臺，我們更應該關註法治社會中人的根本處境。壹切要從人出發，以人為本，這是立足點。
有了這個根本立足點，我們才能充分發揮人類的智慧，制定和實施好每壹部法律。18年，電影《我不是藥神》感動了很多人，這部電影的故事也是壹個社會原型，這個原型就是發生在2015年的 "陸勇事件"。陸勇原本是壹家民營企業的老板，家境殷實，生活幸福。然而，醫院傳來的消息打破了這樣美好的生活氛圍：陸勇被告知，他患上了慢粒白血病。起初，陸勇接受了醫生的建議，服用德國生產的治療慢性白血病的特效藥 GLENIN。藥雖有效，但這種特效藥有壹個特別大的缺點，那就是價格昂貴。陸勇富裕的家庭無法再支持他，但他在 2004 年發現了壹種印度仿制藥，價格便宜 99%，療效也差不多，於是他開始服用，並幫助朋友購買。然而，這種仿制藥在中國沒有批準文號，也就是 "假藥"，陸勇因此被捕，但最終檢察官撤訴，陸勇被無罪釋放。電影以陸勇案件為原型，講述了程勇因為發現了壹種特效藥而發現了巨大商機。於是他聯合很多人開始代購這種藥，最終面臨被抓的危險，卻發現病人壹個個離世，喚起了他的道德底線，於是他再次重操舊業，最終被抓。
無論是電影中的主人公程勇，還是現實中的 "緝毒勇士 "陸勇，都曾因觸犯法律而被捕入獄。在電影中，警察局長壹絲不茍地指出 "法律大於愛情"。最後，程勇減刑，現實中的陸勇獲釋。為什麽會這樣呢？因為法律是嚴肅的，但它不是冰冷的，它有自己的溫度。雖然說法律大於愛，但我們的法律也是有溫度的。所以程勇和陸勇因為人道的道義，善良的心，最終得到了減刑和釋放。因為 "陸勇 "事件，壹系列醫改工作得以陸續開展，我們看到了更多的希望。
曾幾何時，80歲高齡的美國法官弗蘭克，用他獨特而溫暖的 "審判 "方式打動人心，火遍網絡。法官爺爺經常審理壹些交通違章案件，在審理過程中，也遇到過不少身處困境的人。面對家庭困難的群眾，他總能很好地把握法律和正義的界限。他用生活中看似微不足道的小行為，幫助了無數家庭，完美詮釋了什麽是真正的法治。他在采訪中說："妳要意識到法律無處不在，認識錯誤很重要。如果這裏的經歷能幫助妳發現更多，那麽我很樂意傾聽。法庭是嚴肅的，但很多時候也需要考慮道德問題。法官不僅要審判和伸張正義，還要表現出與生俱來的理解和同情"。
如今，我已經離開了執法崗位，但壹些暖心的執法行為常常讓我感動。比如，民警在追逃工作中，抓捕犯罪嫌疑人時，對犯罪嫌疑人的子女精心安置，不讓他看到親人被抓的場景。比如，交警遇到因為有人急需救治而違章的車輛，都會妥善處理，甚至警車開道護送到醫院搶救。諸如此類，點點滴滴，壹舉壹動，都讓我在法律冰冷的壹面感受到了人性的溫度。
法律的價值和尊嚴是人類社會的基本保障，人類在法律領域經過了漫長而艱辛的探索，聖哲們用流血的代價催促我們壹步步從奴役走向自由。壹方面，我們這個社會在不斷培養對法律的敬畏感，只有對法律的未來充滿信心，才能對人類的未來充滿信心。另壹方面，法律的制定和實施也越來越彰顯出人性的智慧和溫情，這種趨勢正在蔓延，我相信，作為人類，我們將在這個地球上更加詩意地相處。