毫無疑問，如果孟山都公司的轉基因食品想進入國內市場，也需要獲得審批許可。而審批許可所依賴的第三方檢測報告，是由中國疾控中心營養與食品研究所出具的。但是，雲南大學特聘教授顧秀林卻這份檢測報告提出了質疑。她認為檢測報告存在學術造假的行為，因為報告的大部分內容，都援引自美國食品藥品管理局使用過的壹份外文文獻，而此份文獻在美國是以“付費方式”發表，其聯系地址就是孟山都在美國的公司所在地。
根據規定，境外公司向中國出口農業轉基因生物用作加工原料的，需要經中國的“農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”。而這個報告顯然不是中方獨立做的檢測報告。
楊曉光：轉基因作物從字面上講轉就是壹個基因的轉移。總體來講是兩方面，壹個是廣義的，壹個是狹義的，所有的基因轉移都可以叫做轉基因。自然界中和我們最常見的雜交育種都包括這種基因的轉移，因為沒有基因的轉移，妳這個遺傳物質不改變，那麽作物的品質就不能改變。但我們現在講的轉基因都是指狹義的轉基因，就是特定意義上的，也就是說是經過我們利用現在的生物學技術或者叫做遺傳工程，把某種生物的基因分離出來，然後轉到另壹個作物中去或者另壹個物種中去。這個物種的品質、形狀等方面有所改變，那麽這種就是叫做轉基因的作物。
那麽我國從國外進口轉基因食品後，這些轉基因食品都去了哪裏呢？農業部科教司副司長石燕泉介紹了目前我國進口轉基因產品的使用範圍。
石燕泉：我們國家批準進口用作加工原料的轉基因的農產品包括大豆、玉米、油菜，他們都會進入到生產環節。最多的就是轉基因的大豆，進口量在我們國家是去年是五千多萬噸，其他的還有像玉米、油菜，那麽大豆進來以後，主要是用作加工為食用油。目前我們國家發放的批準安全證書有五個轉基因大豆的品種進入到我們國家，有13個轉基因玉米的品種，我們也發放了安全證書。
雖然關於轉基因食品的安全性，大家喋喋不休。但是石燕泉認為，這些進口的轉基因產品，是絕對安全的。
石燕泉：這些批準應用包括進口的轉基因生物，都是經過嚴格的環境安全跟食用方面安全的評價。安全評價表明這些獲準應用和進口的轉基因生物跟非轉基因生物具有同樣的安全性，所以大家都可以放心的使用。
農業專家袁隆平在談到轉基因產品時，說轉基因有兩派，壹個是反對派，壹個是贊成派，兩派都有道理，而他自己則是“中間派”。他分析說，“反對派”的道理在於轉基因抗病抗蟲的功能來自於毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了會不會威脅健康。而“贊成派”也有站得住的理由，他們解釋說，昆蟲的死亡是因為氣孔閉塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。
對於轉基因食品可能會導致人類不孕不育的說法，袁隆平認為人民不是小白鼠，不能這樣用那麽多人的健康和生命安全做實驗，來冒險。他說：“我願意吃轉基因食品，來親自做這個實驗，但是問題是我已經沒有生育能力了。轉基因對性能力和遺傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自願做實驗，吃轉基因食品在兩年以上，不影響生育和下壹代的健康，那才安全。”
但是中國疾病預防控制中心研究員楊曉光認為，從轉基因食品的研制到被批準上市要經過相當長的時間觀察，壹旦發現有安全隱患，將立即中止其研制和生產。許多國家都有壹整套評價轉基因食品安全性的程序和方法。因此，轉基因食品在走進市場前是進行過嚴格的安全評價的，而且到目前為止，未發現已批準上市的轉基因食品對人體健康有任何不良的影響。所以轉基因食品應該是安全的，可以放心食用。
轉基因其實作為壹種新興的生物技術手段，它的不確定性和不成熟，必然使得它的安全性成為大家關註的焦點。
經濟之聲特約評論員張春蔚：首先轉基因食品在為人類的所使用時間比較短，很多危害性目前不容易看到。其次它的發展速度又過於迅猛了。壹方面安全性沒有得到所有人認可，另外壹方面它的量又特別迅猛，以至於我們在壹提到轉基因的時候就會聞虎色變，甚至在某些領域，壹提到使用轉基因技術就會受到批評和駁議。這樣壹個爭論的背後，還是因為整個轉基因食品在目前的安全性上沒有令人信服的說法。 另外，孟山都這家農業公司是美國《商業周刊》評選出的2008年十大最具影響力企業，占據了全球90%的轉基因種子市場，中國每年有80%的大豆依賴進口，但所有進口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技術種植出的轉基因大豆。
孟山都公司與美國政府的關系頗深。它的很多前高級雇員後來都進入美國食品藥品管理局，並影響和掌握了審批程序。美國前國防部長拉姆斯菲爾德就在孟山都旗下的壹家公司擔任CEO；美國前對外貿易特使麥克坎特卸任後也去了孟山都董事會；最高法院法官克拉倫斯·托馬斯曾在孟山都任職；此外，還有孟山都的壹些高級官員調入美國環保署、白宮等政府機構。這使得孟山都與政府部門的關系十分微妙。
綠色和平的調查顯示，當前世界上絕大多數的轉基因作物研發的相關技術都已經被孟山都等少數公司所控制，而且這些生物巨頭已經通過專利技術和國際公約，攻陷了壹些國家的糧食控制權，進而控制這個國家的人口。
現在阿根廷國內種植的大豆99%，都已經是孟山都公司的轉基因大豆，阿根廷的農民不僅要為這些轉基因大豆付出額外的費用，而且從此陷入了法律訴訟的泥沼。孟山都公司已經實際上壟斷了阿根廷等南美的大豆市場和大豆種子的銷售，類似的情況也發生在玉米等作物身上，孟山都公司從中獲取了巨額利潤。
孟山都這家公司在市場上也是占據著相當壟斷的地位，甚至出現技術壟斷，那麽它在某些方面是否會對政府的壹些政策施加更多壹些非正常的影響？張春蔚對此表示肯定。
張春蔚：壹定會的，因為帶有壹種傾向性，而且會通過商業的力量和社會的力量，使得這種傾向性體現在它的產品上面。比如說我們看到很多的這種前雇員到最後都進入到了新的管理階層，在這個時候實際上是又當裁判員又當運動員，妳很難說這當中有多客觀。所以說像我們看到在文中談到的雲南大學的教授對檢測報告提出質疑，因為這份報告援引的是付費方式發表的文獻，在這種情況下很有可能自證清白。
我們知道對於壹個商業企業，當它想自證清白的時候，這個時候我覺得它的信譽度其實是大打折的，尤其是又處於壟斷的地位。我覺得我們對於孟山都的這種警惕絕對不是只有壹個國家，應該看到在全球範圍內都是在壹個警惕的範圍當中。