機械電學類專利在撰寫上，比較傾向於數理邏輯能夠成立，往往較少的實驗研究就可以衍生出和支持很多的專利申請，在撰寫上由於總體申請的量比較大，因而其單個專利的檢索、評估和精力投入均比單個的藥品專利少（具有突破性的專利發明除外）專利申請前的專利工程師與研發人員以及公司高層溝通較少，這也是行業特性決定的。
而藥品專利則不然，對於核心藥物的研發，企業的首個化合物專利，經常在研究工作細致徹底，專利工程師與研發人員以及公司高層溝通研討充分，撰寫嚴謹細致的前提下遞交。因而制藥行業的核心專利，其說明書篇幅較長，權利要求項數較多。往往壹個專利就是壹張網，權利要求涵蓋馬庫什通式的化合物、組合物、制備方法、用途，往往為今後獲得最好的保護做了充分準備，也為競爭對手設置最大的障礙。隨著藥品的進入臨床前研究和臨床研究，專利藥廠商會在恰當的時機推出單個化合物的專利，緊接著推出化合物的晶型專利（如果有的話），再隨著藥品的上市，推出藥品的制劑和新用途專利，這個過程與公開技術的時機環環相扣，壹般非原研企業很難從中找到新的研發契機。
機械和電學行業的專利，基於行業特點，其專利申請是以數量突擊更占優勢，往往企業新研發的方向，經常布設多個甚至幾十個專利來保護核心技術，概括地講就是用多個專利來構成專利池，以期達到壟斷市場的目的。由於機械電學類企業申請的數量大，有些專利如果被發現沒有實際的市場意義，很快就會被放棄，平均專利的生命周期較短。這是因為該行業的技術進步快，行業門檻低，行政審批期限短，收回投資周期也短，帶有“廣種薄收”的味道。
而醫藥行業雖然技術進步也是日新月異，但是為了保證藥品的有效性和安全性，藥品的研發周期長，資金占用巨大，審批的風險大，可以同時啟動的研發項目相對較少。所以藥品研發商申請的專利數量相對較少，但是申請質量高，對研發進程的反應異常敏感，是“精耕細作”的代表。
醫藥專利訴訟壹般采取壹個核心專利訴訟。