有些用戶也許會誤以為說，內存的空間其實只要是所顯示的就是壹樣大，那16G的內存條跟兩條8G的內存條又有什麽區別呢?下面是我為大家介紹16G內存條跟兩條8G內存條的區別,歡迎大家閱讀。
16G內存條跟兩條8G內存條的區別1測試平臺介紹與測試方法說明
為了能夠客觀公正的完成此次測試，為了盡可能的保證測試結果的準確，排除其它因素的影響，本次測試只有內存條的更換，其他軟硬件采用完全相同的配置。且筆者選用了同品牌同型號同容量的單、雙通道不同內存條。
6代的酷睿i系列的cpu?core i7-6700，14nm工藝新架構(Skylake)，四核心八線程，頻率達到4.0-4.2GHz。
本次測試硬件全家福。
2測試平臺配置壹覽
3本次測試使用的顯卡性能較差，遊戲中僅開啟部分特效，且每個遊戲並沒有采用相同的畫面設置，部分測試軟件和遊戲的幀數可能較低，不過這並不影響對比，我們保持所有的配置與遊戲設置不變，盡可能的突出單通道16GB與雙通道16GB的對比結果。
單通道16GB VS雙通道16GB，鹿死誰手?
4CPU-Z檢測下的雙通道16G內存
5單通道16G容量內存
這裏內存均使用2400MHz的頻率，使得單雙通道以外的因素盡可能的保持壹致。
END
方法/步驟2基礎頻率測試 AIDA64內存帶寬、延遲測試。AIDA64是壹款測試軟硬件系統信息的工具，它可以詳細的顯示出PC的每壹個方面的信息，且可以對系統內存的性能進行全面評估。
1雙通道16GB測試成績
單通道16GB測試成績
以下是AIDA64自帶內存測試工具的測試情況，我們從測試數據上可以看出雙通道16GB的讀取，寫入，復制分別為33.9GB/s、35.7GB/s、32.5GB/s，延遲為67.0ns(延遲越低越好)。
單通道16GB的讀取，寫入，復制分別為18.6GB/s、17.9GB/s、18.7GB/s，延遲為60.4ns。
雙通道16GB的讀取、寫入和拷貝帶寬均大幅高於單通道16GB，非常明顯。
雙通道16GB測試結果
單通道16GB測試結果
在測試中，雙通道16GB內存的總體內存性能為26.13GB/s;而單通道16GB內存的總體內存性能為14GB/s。總體內存性能差異很大，此項測試雙通道16GB完爆單通道16GB。
通過基礎頻率測試看出單通道16GB與雙通道16GB內存條在性能參數，讀取、寫入、拷貝、復制，延遲及總體內存性能方面，還是存在著很大差距的。
應用程序測試
本項測試筆者采用Winrar壓縮工具測試。WinRAR是非常好的壓縮工具，使用方便，壓縮率和速度都很不錯。
雙通道16GB的測試結果
單通道16GB的測試結果
這裏需要提到壹下單通道16GB的當前速度為7779KB/秒，是由於測試階段的最後零點幾秒出現了壹點變動，不影響整體結果，我們以已處理的速度為準。
如測試所見雙通道16GB的已處理速度為9848 KB/秒，在1分鐘的時間內處理了580MB;單通道16GB的已處理速度為8996KB/秒，在1分鐘的時間內處理了532MB。在單位時間裏雙通道16GB依然占有優勢。
在應用程序測試中在解壓縮文件方面雙通道16GB的處理速度要比單通道16GB快接近1M/S，還是有很大優勢的，但是並不是無法忽視。
3D MARK測試
現今的3D MARK已不僅僅是壹款衡量顯卡性能的軟件，其已漸漸轉變成了壹款衡量整機性能的軟件。
雙通道16GB的測試成績
單通道16GB的測試成績
2364的總分對比2330的總分，雙通道16GB對整機性能還是有所提升，就這個測試結果來說，單雙通道的更換對顯卡以及實際遊戲體驗方面影響並不明顯。
PC MARK8 Creative測試
筆者采用的是PC MARK8 Creative測試，這項測試是PC MARK8所有分項測試中對電腦的負載最高的壹項，Creative的測試中包含了?網頁瀏覽、照片編輯、海量照片編輯、視頻編輯、媒體運行、高端遊戲和視頻會議?這七項不同的子測試項。通過這個高負載的測試環境來得到更準確的測試數據。
雙通道16GB的測試成績
單通道16GB的測試成績
PC MARK8 Creative測試中?海量照片編輯、視頻編輯、高端遊戲、視頻會議?這幾個高負載測試模擬，然而4847的雙通道16GB的測試成績與4831的單通道16GB的測試成績相差並不多。
PC MARK8是新壹代的整機測試工具，兩個測試總分相差並不多，筆者理解為雙通道16GB與單通道16GB的更換對PC整機的整體影響並不大。
在3D MARK、PC MARK 8測試中可以看出單通道16GB與雙通道16GB在配合整機工作量的應用中影響並不明顯，微乎其微。
遊戲測試小結：
通過以上十款遊戲的測試，筆者求得了其中FPS的平均數值，以更方便玩家進行直觀對比，圖表如下