先拿兩毛錢的酬勞，這讓男方很受傷。
男子在商場購物時，看到商家在打折促銷，就買了壹個面包，價格還挺便宜的，2元多壹點。那人沒多想，就買回家了。回家吃的時候發現面包上的時間已經過期了。
這種行為讓男人很生氣。他認為企業不應該這樣做。他們可以賣即將過期的商品，但不能賣過期的商品。這有點錯誤。男子平時看新聞，新聞上說違法舉報可以獎勵。
該男子很快找到了相關網頁，並按照提供的電話進行了舉報。報道後，他密切關註相關新聞動態。食品藥品監督管理局的有關人員反應很快，很快就發現了問題。商人出售的壹些面包有問題。
根據這壹情況，按照相關法律規定，對該商戶處以5萬元罰款。這個人感到非常高興。他沒想到食品藥品監督管理局只給了他20美分的報酬。他覺得這不是在鼓勵大家舉報，而是在打擊舉報者的信心。
第二，食品藥品監督管理局的決定是有根據的。
美國食品藥品監督管理局明白這壹點，但他們也按照規章制度行事。因為根據當地的食品藥品違法行為舉報獎勵辦法，舉報獎勵是以貨值為基礎的，獎勵標準是案值的10%。男人買的貨價值2元多。按照這個規定，給的獎勵只有2分錢。
食品藥品監督管理局的工作人員也覺得給20美分太少了。但是，相關政策是這樣要求的，也必須按照規章制度辦事。人們按照規章制度辦事是對的。
男方覺得這樣不合適，因為他不是故意的，只是打折買的，所以價值可能不高。按照這個規律，不僅他失去了舉報的動力，別人也壹樣。即使買了幾百元的東西，也只會得到10元左右的獎勵。這個舉報獎勵方案不合理！
食品藥品監督管理局的相關人員覺得不是因為不願意交，而是因為有這樣的規定。那人真是個有心人。他得自己去查相關規定。國家美國食品藥品監督管理局出臺的獎勵辦法明確規定，獎勵為涉案貨物貨值或罰款的4-6%，不足2000元的給予2000元獎勵。
男人覺得地方的措施不能違背國家的，如果違背了，就必須調整。他將當地食品藥品監督管理局告上法庭，要求他們給予2000元的獎勵。壹是鼓勵其他舉報人，二是獎勵自己。
第三，法院的判決，讓男子獲得了獎勵。
法院果然受理並審理了此案，認為當地食藥監局的做法不妥，需要調整相關規定。這個案子從壹審到二審。最終，法院認為食品藥品監督管理局的做法等同於變相拒絕兌現懸賞承諾。這種做法違背了誠信原則，判定男性勝訴。
有人說那男的也挺軸的，這樣商場就知道他舉報了。當壹個男人這樣做的時候，哪怕得到2000塊錢的賠償，這件事也是挺大的。對他來說，真的是得不償失。
還說男人要吸取教訓，下次不會這樣報了。妳可以選擇在商場談判。壹般情況下，商場也會給予賠償，比和當地藥監局打官司容易。
有網友說，他可能不是為了錢，也不是為了壹口氣。如果妳覺得這件事不合理，壹定要想辦法改正。如果壹個男人是這樣的人，那麽他以後還會繼續這樣做。當妳遇到壹些不公平的事情時，妳應該勇敢地說出來。
該男子的做法得到了法院的支持，說明該男子做得對。食品藥品監督管理局的獎勵條例仍需調整。不然誰來舉報？對此妳怎麽看？如果妳是我，妳會起訴當地的食品和藥物管理局嗎？