"警察來逮捕他們，他們報了假警。"最近，壹則關於消費者權益保護的新聞在Tik Tok廣為傳播。視頻中，壹名廖姓男子指責毛豆新車網的宣傳與事實不符，欺詐消費者。
“開新車，首付3000元！超低月供！”毛豆新車網的廣告抓住了大眾的眼球。買車門檻這麽低嗎？結果就是“買車變租車，月供變月租。”
北京市中通律師事務所合夥人趙明律師告訴時代財經記者，毛豆新車網的廣告詞與事實嚴重不符，涉嫌虛假宣傳。
對此，毛豆新車網回應時間金融表示，鄭州的這些用戶大多表示不知道自己是融資租賃模式買車，想退車退款，但用戶其實之前就簽了合同，合同裏明確寫了車型和各種費用。但是用戶在還款幾個月，疫情發生的時候說不認可這種模式，要退車，退全款(包括付給銀行的利息)。
毛豆新車網也表示，“我們宣傳的套餐購置稅，這句話前面也寫的很清楚，‘低至3000元套餐購置稅，首月保險’。意思是包含在裏面，不是說用戶不用給錢。這裏面絕對沒有虛假宣傳。大家都知道買車是要交購置稅的。”
黑貓的投訴顯示，用戶對毛豆新車網的投訴主要是“退款、過戶、退車”。截至4月13日08: 00，毛豆新車網投訴量已超過800次。
虛假宣傳？
最近毛豆新車網被媒體反復曝光。
據河南民生頻道《大參考》欄目報道，廖先生在毛豆新車網被“首年保險帶購置稅”吸引買車。結果顯示，所謂首付3000元指的是定金；套餐購置稅不是免費的，但費用包含在貸款裏；提到的新車並不是在自己名下，而是在瓜子二手車公司旗下。
廖先生帶著記者討說法，卻被毛豆新車網的員工“驚動”。於是，文章開頭的那壹幕發生了。
其實廖先生的經歷並不是個例。據經濟之聲《天天315》報道，貴陽消費者石女士通過廣告了解到，在“毛豆新車網”可以低首付購買新車。和業務員簡單商量後，她付了2.6萬的首付，買了壹輛總價23萬的本田雅閣轎車。讓石女士沒想到的是，新車開出來後，戶主的名字也是“瓜子二手車”。
石女士說，從她走進“毛豆新車網”貴陽店開始，到她付款為止，業務員從未提過“租車”二字。當她要求簽合同時，對方表示提車時會提供合同，但至今沒有紙質合同給她。
4月7日，有網友在黑貓投訴“毛豆的新車網，銷售用欺騙手段讓客戶手機簽名後付款。”最後錢到了大豆公司，車主對這個大豆新車網公司壹無所知。消費者買車租車，要還貸款和利息。車的保險不是車主的。想問問毛豆新車網的車主，買這樣的車有沒有保障？妳為什麽要買它？"
轉讓風險
“貸款屬於汽車抵押，但車不在我名下。”於是，廖先生決定采取對策:拒絕還款，並向銀監會舉報微眾銀行違規放貸。舉報的效果是顯著的。後來微眾銀行給廖先生打電話說:“這個貸款瓜子已經結了。”
那麽廖先生的反制策略是否可行，是否會導致信用風險？律師趙明表示，廖先生的銀行貸款已由瓜子還清，因此不存在信用風險。
但是，“如果銀行貸款沒有還清，用戶還是會有信用風險。因為借款合同的責任主體是用戶，用戶壹旦簽署借款合同，就意味著認可相關約定。”趙明律師說。
“至於銀行放貸是否違法，責任主體是銀行。”趙明律師認為，銀行在確認沒有簽訂借款合同的前提下，向用戶放貸或涉嫌“非法放貸”。如果存在替代用戶簽名，不僅是違法行為，也是違法犯罪行為。
雖然廖先生已經不用擔心還貸的問題，但他從新毛豆車網上撿來的車，依然過著“黑暗”的生活。因為如果車被毛豆新車網找到(找回，編者註)，廖先生的幾萬塊錢可能就沒了。
在本案中，律師趙明表示，雖然沒有銀行貸款，但廖先生與真正車主的關系並沒有改變。同時，廖先生與毛豆新車簽訂的融資租賃合同將發生變化。對於廖先生來說，是繼續履行協議還是變更轉換為真實租賃？合同沒有明確約定的，雙方協商。協商不成向法院起訴的，由法院根據具體使用期限、支付的費用和實際發生的費用進行審理。
根據合同法，出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿時租賃物的所有權。可以說，融資租賃合同是消費者成為車輛購買者的可能性的合同。
根據毛豆新車網，法院認定融資租賃是買車，不是租車，用戶實際按月支付。車最終還款也是過戶到用戶名下，所有權也是用戶的。
不過，律師趙明提醒消費者，如果購買的新車不是在自己名下，就存在過戶風險。比如車輛登記主體壹旦破產，車輛可能會被其他債權人執行，前面用戶交的錢可能就浪費了。此外，由於車輛未過戶，用戶與公司實際形成債權關系。如果車輛登記主體賣了壹輛以上的車，以後妳可能只能追索債權，而不能追索這輛車的產權。也就是說，如果車不在自己名下，以後可能會有人找妳提車。(北京時間財經？譚子)
結果顯示，所謂首付3000元指的是定金；套餐購置稅不是免費的，但費用包含在貸款裏；提到的新車並不是在自己名下，而是在瓜子二手車公司旗下。毛豆新車網表示，法院認定融資租賃是買車，不是租車，使用人實際上是每…
本文來自車家作者汽車之家，不代表汽車之家立場。