壹百二十四年前的甲午戰爭，給後人特別是給現在的我們留下了很多值得思考的歷史經驗和教訓，觀點很多，腐朽和墮落是最需要重視、最需要反思的問題，因為這兩個問題恰恰是導致戰爭走向全面失敗的深層次原因！
甲午戰爭前後，包括北洋水師的失敗，充分說明了壹個放之四海而皆準的道理，那就是決定戰爭最積極、最生動的因素是人而不是裝備。軍紀松弛，軍心渙散，北洋水師無疑是壹堆爛肉廢鐵！壹支爛肉廢鐵式的隊伍，保障必然是無力的，戰爭肯定是打不贏的！
在甲午戰爭中，北洋水師擁有軍艦25艘，官兵4000余人，其中 "定遠""鎮遠 "鐵甲艦，排水量7335噸，每艘裝載12英寸艦炮4門，時至今日仍足以堪稱大噸位！艦，被日本人嘆為 "東方巨人"。然而，貌似強大的它們卻在戰爭中被北洋水師擊敗！
縱觀古今中外的戰爭史，敢於向看似強大的對手開戰，起因總是出於對對方 "忍無可忍的蔑視"，即使看似無能為力的挑釁者也是這種心理。
對強者的蔑視，是指所謂強者在中表之外的失敗。清朝水師看似強大，實則軟弱。軟弱表現在軍隊內外的腐敗墮落。事實如下：
其壹，統治集團內部腐敗，壹潭死水。眾所周知，慈禧太後為了個人享樂可以置國家利益於不顧，執意挪用海軍軍費用於祝壽和修建頤和園，從上到下，官員們公然大膽胡為。
奉命購買軍艦的李鳳保竟敢以20%的回扣中飽私囊，用四艘軍艦的錢買回三艘軍艦。其侄二代李鴻章主管軍需供應，"以盜抵換"，致使黃海軍艦炮彈質量下降。
二、奸臣官僚不顧大局，私利至上。當年首領李鴻章 "銀數百萬兩，存於日本茶山煤炭公司，其子在日本各島開設洋行三家"。
甲午戰爭前，日本向中國購買了3萬噸煤和3000石大米，戰後，軍部建議停止供應，李鴻章說 "訂貨在虧本之先"，下令繼續供應 "以示信用"，而這些貨物正是日軍急需的軍需品。李鴻章這種賣國的言行連外國人都認為 "李鴻章的立場值得深思"。
三、軍紀敗壞最終導致水師喪失戰鬥力。軍紀敗壞，訓練荒廢，即使是攜帶 "原子彈 "也難以取勝。1886年，北洋艦隊出訪日本長崎，官兵上岸後在妓院鬧事，制造事端，造成數十人傷亡。事後，李鴻章不但不處理，還推說 "武功高強，自古有之"。
水師提督丁汝昌原是陸軍將領，任職十多年，既不了解水師，也不學習水師知識，甚至長期把在劉公島基地創建的倉庫租給部下充實，這還經常與部下發生矛盾，生活更是奢靡。
四、派系如水火，國運為次要。"君臣二堂暗於內，翁李二黨暗於外"，清廷內部矛盾重重，地方和軍隊更是派系林立，將領們把軍隊作為爭權奪利的資本，戰時只顧自保，互不合作。大連將領趙懷業將私產裝船提前運走，卻將大量槍支彈藥留給日軍。
劉順的守將郁公昭不見敵人，乘船逃往煙臺。
日軍僅用六天時間就占領了清朝經營多年的遠東最大軍港，然後調轉炮臺炮口，對北洋水師進行海上轟炸。
第五，設備和技術可以引進，但人的素質不能引進。甲午戰爭之前，其實滿清在很多方面，尤其是工業技術和裝備方面與在這些方面相對成熟的國家有著較為深入的接觸和交流。但也僅僅局限於引進，並沒有結合中國的國情進行先訂後改再建設。同時，也沒有註重操作性，對用戶開展有針對性的崗前培訓和崗位培訓。
就水兵而言，艦艇用戶只知其壹不知其二，無法消化吸收，只能被動接受。德國克虜伯公司的艦炮並沒有在我水兵士兵手中快速直接地 "生產和見效"，發揮積極有效的先鋒作用。水上的龐然大物淪為了可怕的把柄。
六、沒有文化的水兵是愚蠢的水兵。從有關資料看，北洋水師各級軍官和幹部中有不少受過國外教育，但是，沒有經過專業院校培訓的人也不少。有洋文憑的人缺乏海戰經驗，沒文憑的人缺乏現代海戰戰術，尤其是丁汝昌這樣的外行領導鄧世昌這樣的內行。
打起仗來，幾乎是兩張皮。現代先進的戰略戰術沒有在整個水師作戰隊伍中發揮作用，沒有形成強有力的作戰方向，或者說就是沒有產生團隊的拳頭力量。這還是官兵的問題，水兵士兵更是如此。狹路相逢勇者勝，茫茫大海上，匹夫之勇能勝、能勝嗎？
七、電視劇《北洋水師》中有這樣壹個鏡頭：壹位日本將軍在橫濱造船廠帶工人造船，休息時問身邊的壹位青年工人，為什麽遠離家鄉來這裏工作？青年回答：村長說，如果造不出軍艦，日本就會滅亡，所以母親讓我來這裏報效國家。甲午戰爭最後敗在哪裏？這個故事恐怕也是壹個答案選項。
李鴻章幕僚羅豐祿曾形容說："日本人常說中國如死豬臥地，任人宰割，實在是眼前景象"。妳說，躺在地上的不是死豬是什麽？痛不欲生像什麽！甲午戰敗是必然不是偶然。這場戰爭導致了日本和中國不同程度的國家轉型。