就在最近，壹個名為“藥品降價網”的網站撕掉了藥價的面紗。網站上公布了70多萬種藥品的零售價和出廠價，有些藥品的價格有點嚇人。
比如有壹款廣譜抗生素頭孢尼西註射液，每支0.5g規格零售價32.8元，出廠價只要4.9元；貝沙坦氫氯噻嗪片常用於治療原發性高血壓。162.5mg 7支裝零售價38.07元，但出廠價只要4.75元。
看起來很嚇人，那麽這個信息可靠嗎？這個“藥品降價網”的創始人是魏百姓。他從1997開始從事醫藥銷售行業，2011創辦了這個“藥品降價網”。根據網站顯示。這是壹家獲得互聯網藥品信息服務非經營性資質證書的網站。也就是說，信息要相對準確。
中歐國際工商學院衛生管理與政策中心主任蔡江南認為，雖然目前沒有看到官方數據，但估計藥品零售價格比出廠價高5到6倍。
雖然這種揭蓋子的行為讓老百姓看到了藥價的真實情況，但也有業內人士認為這種行為不妥。東升集團董事張斌對媒體表示，如果以最低價公布藥品的所謂“底價”，那麽這種做法只考慮了藥品的原料成本，忽略了R&D和創新的成本，不利於藥品價格改革，還可能導致經典藥方短缺。
看來公說公有理，婆說婆有理。我們如何看待這種行為？北京大學教授李玲對此發表了評論。
經濟之聲:藥價高是不爭的事實。那麽，導致價格超出出廠價5到6倍的機制和環節有哪些？通過這些年的醫改，我們找到解決這些問題的方法了嗎？
李玲:藥價虛高是普遍現象，離開這個行業的人都知道壹直存在。我們國家藥價高的背後，其實是整個醫藥行業的壹地雞毛。這在全世界都是壟斷行業，是利潤最高的行業，在我們國家是過度競爭行業。我們有六七家藥企，所有藥企的年銷售額可能還不如壹兩家跨國公司，所以他們實際上是沒有能力做研發的，所以價格就是它仿制生產的成本。其實藥價5到6倍最大的就是它的銷量，賣這個藥就是銷售成本。這幾年的醫改，從安徽開始，比較好的解決了這個問題，因為要支付銷售成本，而且會翻倍，5到6倍。當時安徽給全藥招了壹個廠家，和市場交換價格，是數量的保證，所以降低了它的銷售成本，雙方都有活力。這其實是下壹步醫改應該努力的壹個方向，也是國際上普遍的方向。
經濟之聲:壹個是行業集中度還比較低，亂象還很多。另壹個就是銷售的流通環節成本還是比較高的。引入“藥品降價網”這樣的第三方機構是否有利於理順藥品價格？此外，還有觀點認為暴露低價不利於改革。妳怎麽想呢?
李玲:藥品降價網站起到了信息公開的作用，但是如果我們都把藥價降到最低出廠價，確實不利於我國醫藥企業的發展。因為國家現在的藥企可能會說自己原創最差，原因就是利潤其實比較薄，沒有能力搞研發。而跨國公司，他們每年的投入占銷售額的20%左右，也許我們連1%都達不到。所以從行業的長遠發展來看，其實應該解決壹個性價比更好的問題，當然不是把藥價虛高。藥品價格網其實解決了信息公開，但還是解決不了制造業亂象少的問題。
經濟之聲:它能告訴我們壹個現狀，但它仍然不能解決結構性問題。
李玲:國家要靠產業政策來解決這個問題，需要很大的努力，不是靠照搬和修修補補就能解決的。
我們認為藥品價格關系到每個人的利益。藥價高得讓老百姓叫苦不叠，降低藥價勢在必行。但是，降低藥價不是低，而是要讓藥價透明合理。只有讓藥品價格在陽光下運行，減少藥品流通環節，優化藥品定價機制，才能讓老百姓、醫院、藥品生產企業等各方都滿意。