20世紀初，沙勒斯基(мдзалесскиий，1877 ~ 1946)主要集中在庫茲涅茨克煤田。1911，Parapitys Zalessky，1911，Eristophyton Zalessky，1911，AlloxylonZalessky，1927，Caenoxylon Zalessky，191655，把俄羅斯晚古生代木化石的研究推向了壹個新的水平。因為衛國戰爭，查理斯基被德軍帶到柏林，導致精神失常，木化石研究壹度停滯。20世紀30年代，雅爾莫林科(авярмоленко，1908 ~ 1944)對高加索和烏拉爾地區做出了巨大貢獻。俄羅斯科學家以他的名字命名了18種古代植物，包括木化石和現代植物，如laricioxylon jarmolenkoi blok hina，1985，以紀念這位為國捐軀的年輕古植物學家。從20世紀50年代到60年代，出現了幾位著名的木材和木化石專家，如рхудайбердыев的胡大壹·別爾德耶夫，他為高加索地區(包括格魯吉亞)做出了巨大貢獻。建立了3個新屬(銀杏木屬，1962，銀杏木屬，1964和臺灣木屬，1964)。m.a.шилкина對南高加索(可能屬於格魯吉亞)高特勒齊山口附近的上新世木化石作了詳細的研究，記述了17種，隸屬於13屬，其中大部分是針葉樹和壹些被子植物。也適用於東西伯利亞上頭骨嶺(верхонскирхребет)的早侏羅世和晚石炭世針葉樹和柏樹。20世紀60年代，她描述了北極地區佛蘭德-約瑟夫群島中晚三疊世至早白堊世的針葉樹木化石8屬14種，包括壹個新屬Keteleerioxylon和6個新種。通過壹系列的研究，她認為中生代最豐富的木化石可以歸於原生木屬和異木屬。這些松科木化石既有古生代木材的古老特征，又有現代松科的特征，對系統發育研究具有重要意義。奈肖肯(вднащокин)對西伯利亞白堊紀至新近紀的木化石做了大量工作，命名了Pinuxylon屬、Xenoxylon屬、Podocarpoxylon屬等壹些新種。而且對木化石的研究也進行了。同時，還有аааааяценко-хелвеве，木材和木化石方面的專家。
20世紀六七十年代，列伯納納(вглепхина)對庫茲涅茨克盆地的石炭紀-二疊紀密集裸子植物進行了系統研究，對紮萊斯化石進行了系統研究。1969和Zalesskioxylon Lepekhina，1969整理了晚古生代在俄羅斯發現的密集裸子植物的木材，提出了這些木化石的分類和命名標準，從而對世界上晚古生代密集裸子植物的木化石進行了系統的分類和命名。
波洛金娜(ниблохина)是現代俄羅斯最著名的古木材專家。她和她的同事彭達·克林(овбор)。
1)早期研究西伯利亞北部中生代針葉樹，近期研究俄羅斯遠東地區新生代木化石，包括阿穆爾地區、沿海地區、堪察加半島、庫頁島和千島群島。
2)裸子植物和被子植物木化石的系統描述，包括新屬和新種的發現，以及舊屬和舊種的新生境，如首次發現阿穆爾地區的Populoxylon、黃杞木、勘察加半島南部的榿木、Keteleerioxylon和沿海地區的冷杉。
3)木化石特別是松柏類的系統演化研究。例如，她認為柏木某些種的解剖結構與現代微生物群Kom屬相似，可以推斷出側柏的出現時間(Blokhina，1979，1988)；詳細研究了胡桃科植物的分類、進化和系統發育。產於晚侏羅世克拉科夫斯諾雅爾斯克區的原生木，具有古生代類型向現代類群過渡的特征，推測是松科的祖先。而勒拿河流域的原加壓素木(Protocupressinoxylon munense)的解剖結構與現代柏樹接近，可能是原加壓素木進化序列中最進步的代表。
4)分析木化石的解剖特征、木化石的地質地理分布和現存屬種，從而研究木化石的沈積環境、古地理和古氣候。例如，對堪察加半島漸新世Engelhardioxylon木化石的研究表明，漸新世當地氣候與現代不同，溫暖濕潤，季節變化明顯。
說明俄羅斯幅員遼闊，木化石資源豐富，從泥盆紀到第四紀都有產出。早在1855年，俄羅斯學者就開始正式出版木化石專著。150多年來，積累了大量有關木化石的資料，這次編入俄羅斯木化石的內容難免有所遺漏。主要原因如下:(1)由於這些資料分散在前蘇聯各國，並不集中，在國內很難收集到，壹些豐富的專著也是如此。雖然盡力通過國外同行找壹些，但還是很難保證全面。編輯只有“палеонтологическийу?".(2)因為沒看過原著，其他書上轉錄的內容大多很簡單，尤其是起源，比較大，比如烏拉爾南部，烏拉爾山，勒拿河，東西伯利亞等。在大多數文章中，沒有標明產地的地圖。在這種情況下，很難找到化石的確切來源。庫茲巴斯二疊紀地層中建立的Gigantoxylon新屬пареновд. 1965也沒有錄入，主要是因為找不到資料。(3)新生代的壹些被子植物化石，與現代的屬名壹致或用aff表達。，參見，在沒有看到原始數據的情況下未能記錄。④前蘇聯的高加索和南烏拉爾等地。，在產區比較大的情況下，現在是否屬於俄羅斯不得而知。(5)參考文獻可能與中亞前蘇聯的加入和國家化石資料重疊。為了防止遺漏，按字母順序排序時，可以取消重復項。(6)對於屬名和種名的收集，本書僅包括原始文獻中記載的名稱(包括後人修訂的名稱)，未經翻譯或修訂。這樣處理主要是因為這方面的認定工作確實超出了目前的工作，需要大量的進壹步調查研究。最顯著的例子是形態學通用名Dadoxylon，在鄭少麟(2000)的建議下，於1978年在荷蘭烏特勒支召開的植物命名原則國際會議(ICBN)後，該通用名被停用。Lepekhina (1972)也將由印度的Dadoxylon Maheshwari(1967)和Chapmanoxylon Pant et Singh(1987)取代。但壹方面，為了確定過去記載的屬，需要對原始文獻甚至模式標本進行核實，以確認相關特征，從而確定應該歸入上述兩者的屬；另壹方面，國際學術界仍廣泛使用Dadoxylon屬。例如，新出版的《古植物學》教材(Taylor et al .，2009，791頁)仍然使用Dadoxylon這個名稱。