拼多多對砍價的回復總是少壹刀，拼多多辯稱，因為頁面顯示的百分比位數有限，所以他們省略了壹個小數點後至少有六位的百分比作為0.9%，而拼多多對砍價的回復總是少壹刀。
拼多多的回復砍價永遠離1壹刀之遙。去年3月，拼多多推出砍價活動。在這次活動中，很多消費者在和朋友討價還價後，還是表現出了0.9%。對此問題，拼多多回應稱，議價頁面顯示的0.9%是0.9996427%，而不是0.9%。
據報道，上海律師劉宇航起訴拼多多“砍價”壹案近日有了新進展。根據案件詳情，拼多多表示，由於頁面顯示的百分比有限，他們省略了將小數點後至少有六位的百分比顯示為0.9%，議價頁面顯示的0.9%為0.9996427%，而非0.9%。
拼多多還表示，“自由砍價”活動真實有效，有超過1，200件商品參與本期活動，已送出709萬件商品。對於邀請多人砍價，但砍價進度條沒有變化的律師，拼多多法律部高級總監唐解釋說:“由於部分商品免費砍的金額較大，少部分用戶砍的金額不足以改變百分比，會讓消費者認為砍價沒有變化。”
對於拼多多的這種營銷方式，很多網友表示會給人不好的印象。同時，他們也希望監管部門能夠加強對這種營銷的監管和規範，而不是每次都讓消費者被商家戲弄。
品多多砍價回復總是少壹刀2 1 14，在知乎熱搜上發布了“品多多砍價，卻總是少0.9%”的話題。這是壹起“律師‘開刀’引發的血案”。
知乎博主@法小V劉宇航於2021年3月在拼多多參加了“免費砍價壹部手機”的活動。但在邀請了很多人砍價後，他每次都是第壹名，但砍價進度始終是“0.9%”。
壹怒之下，律師劉宇航將拼多多告上法庭。劉宇航向法院提交起訴材料，理由是拼多多在提供網絡服務時涉嫌違反誠信原則，使用虛假數據隱瞞規則，構成欺詐。
最近，劉宇航在知乎上發表了壹篇文章，提供了他與拼多多談判的更多細節，但該文章已被刪除。
劉宇航律師在文章中稱，在案件審理過程中，拼多多辯稱，由於頁面顯示的百分比有限，他們遺漏了顯示小數點後至少有六位數字的百分比為0.9%，議價頁面顯示的0.9%為0.9996427%，而不是0.9%。
當法院詢問為什麽頁面上沒有顯示完整的百分比時，拼多多稱省略是因為顯示屏有限，數字無法分割。劉宇航律師說，“此時此刻，我覺得我前30年白學了數學，我的人生需要重新定義為0.9%。」
“切刀”就是“騙傻子”？
“消費者割了壹刀已經很久了。”
極客公園在黑貓投訴平臺搜索“拼多多砍價”，有6177條結果。有消費者表示“找了很多人幫忙，用0.01金幣成功，壹下子就100金幣了”。
大多數投訴與劉宇航律師的投訴相似。劉律師在文章中稱，其在拼多多參與砍價的壹款手機產品，距離免費獲得壹部手機僅差0.9%，進度條停留在99.1%。但實際上，自從收到第壹筆0.01元後，進度條就沒有變過，因為很多筆0.01元都被砍掉了。
曾多次參與拼多多“壹刀”活動的蕭也告訴極客公園，他在拼多多經歷了壹次永遠的“壹刀”——剩下的砍價進度會在即將完成的時候有所改變。系統提示“預計還會邀請兩個人免費領取”後，邀請兩個新用戶並不顯示砍價成功，而是提示“已砍99.9%，還缺0.1%”。邀請了幾個好友後，頁面提示變成“8刀還沒找到”。在這個過程中，系統會不斷提示邀請新用戶多砍價，已經非常接近砍價成功了。
站臺上常見的“砍刀子”活動
劉宇航律師認為，拼多多利用人性的弱點，讓消費者完成拼多多設置的各種任務和購買付費服務，只是為了增加App活動次數和收入，已經構成欺詐，嚴重影響了社會風氣。
拼多多在4月份做出了回應，法務部門高級總監唐解釋說，“由於部分免費砍的產品成本較大，少部分用戶砍的金額不足以改變百分比，會讓消費者認為議價沒有變化。拼多多回應稱，“砍價免費”活動真實有效。這壹期，* * *超過1200個商品參與，共發貨709萬個商品。
劉宇航的訴求是:拼多多公開活動真實信息和數據，退還服務購買費9.9元，賠償自己經濟損失500元及合理費用1000元。
值得註意的是，劉宇航表示，自去年3月拼多多案引起公眾關註以來，他在短短三個月內接受了數次采訪。劉宇航說，“這嚴重影響了我的正常工作和生活，我的家人甚至擔心我的人身安全和更多的報復。」
劉律師認為，使用拼多多的人都可以起訴拼多多。“本案案由是侵權訴訟，不是合同訴訟，侵犯了消費者的知情權。理論上，每個使用拼多多議價免費服務的人都是消費者，都有機會成為訴訟權利人。」
“免費砍價是拼多多吸引流量的壹種方式，其遊戲規則不透明。中國社會科學院法學研究所研究員支振鋒在接受記者采訪時表示，這類活動利用了人們“占便宜”的心理，用看似“唾手可得”的獎勵引誘人們“不斷下註”，就像“賭徒”壹樣。
支振鋒指出，像拼多多“砍價免費”這樣的活動，參與者多，算法規則復雜，關鍵數據對用戶不透明，所以問題很多。“免費成功的概率有多大？是否有誤導消費者的嫌疑？頁面上滾動的成功用戶信息是真的嗎？商品價格虛高嗎？這些都需要進壹步鑒定。」
類似的“風氣”壹直存在，同樣的營銷套路也被很多互聯網產品所采用。即使在2021 11，ofo再次聲稱退押金的時候，前提也是必須邀請壹個新朋友進來，並且在他註冊成功之後支付99元押金。
“這不僅僅是壹場營銷遊戲。支振鋒指出，這種單向透明的算法在法律監管上是壹個比較新的問題。它的易懂性和透明性對消費者來說非常重要，誠信與否也關系到商家的生死存亡。如果消費者認為是騙局，遊戲和企業都可能面臨被拒絕的命運。
切刀性能最低，
品多多從農業突圍。
曾經“壹刀”項目給拼多多帶來了很多新人和流量，但現在互聯網流量見頂，吸引新人越來越難，“壹刀”最後的“壹刀”越來越多。
以前，手機的廣告、劃片、預裝被視為拼多多的新“三駕馬車”。據late LatePost報道，2021上半年，拼多多的“切壹刀”項目在“271”的性能評分中被評為最低的“1”。換句話說，拼多多認為“砍”創新並不那麽有效。另外，讓用戶去很多果園澆水施肥，最後把幾十塊便宜的小商品換成壹箱柚子，效果也不是那麽好。
與“剁”壹起慢下來的是拼多多，壹輛曾經高速行駛的火車。
目前，拼多多的活躍用戶和廣告收入增速明顯放緩。2021的Q3財報顯示，報告期內拼多多營收為21506億元，遠低於市場預期(264.7億元)；拼多多活躍用戶數8.673億，同比增長18.6%，增速創拼多多歷史新低。網絡營銷服務(廣告收入)增速降至40%。
另外，到2021年9月底，拼多多的買家年增長率已經從兩年前的40%下降到不足20%。新用戶數量也在下降。2021第壹季度至第三季度，拼多多新增用戶數分別為3580萬、21.6萬和1740萬。但到了2021的9月底，拼多多的購買人數依然達到了驚人的8.67億，比阿裏多了400萬。最新年報顯示，拼多多目前員工不足8000人，而阿裏和JD.COM員工總數目前分別超過25萬人和36萬人。
GMV(商品交易總額)的增長也面臨挑戰。東興證券的研報顯示，公司營收與GMV密切相關，2021拼多多GMV增速可能因營收增速放緩而進壹步放緩。2021前三季度，拼多多營收分別為221.67億元、230.46億元和21.506億元，環比增長-1.7%、4%和-7%。
同時，財報還顯示，拼多多第三季度營銷費用為654.38+00.0506億元，環比下降3%，連續三個季度呈下降趨勢。
營銷費用的不斷減少，可能不僅僅是讓財報“變得更好”，在移動互聯網的下半場，打法也完全轉向了長期以來的重R&D輕營銷、堅持投資農業的教條。
到2021年9月30日，拼多多已將最近兩個季度的營業利潤全部投入“億農研”項目，目前已投入約765438+7億元。
在財報電話會議上，拼多多的新畫風不太像壹個互聯網電商。高管們不斷在說農業數字化，農業科研大賽，百億農業科研項目，培養“十萬新農民”。
拼多多已將農業視為第二條增長曲線。數據顯示，僅2020年，拼多多農產品GMV就將達到2700億，占全年GMV的16%，遠超其他電商平臺的數據。到目前為止，拼多多已經成為全球最大的農產品零售平臺。
但不僅僅是拼多多，還有阿裏農村淘寶，其次是社區團購。面臨增長困難的巨頭都在盯著農業。
此外，騰訊減持JD.COM後是否會成為“下壹個放棄的對象”的問題也籠罩在最近的拼多多上。在嚴格的反壟斷監管環境下，依托微信這個“流量工廠”的拼多多將面臨不小的挑戰。
轉向農業是壹條正確而艱難的道路。在以技術和服務為主，而不是以營銷為主的電商時代，拼多多要不斷“開刀”，才能更接近目標。
品多多回復砍價永遠是壹刀之差3 1 14，“品多多砍價，卻永遠是壹刀之差0.9%”，這個話題再次在知乎搜索。
這件事可以追溯到去年3月，上海律師劉宇航在拼多多參加“免費砍價”活動，拿到了壹張“超級免費卡”。但邀請了很多人討價還價後，還是差了“0.9%”。
為什麽第二名總是討價還價不成功？劉宇航認為平臺數據不真實後，以拼多多提供網絡服務涉嫌違反誠實信用原則，利用虛假數據隱瞞規則構成欺詐為由，向法院提交了起訴材料。
他認為，拼多多在提供線上服務時，涉嫌違反誠信原則，使用虛假數據，隱瞞規則，利用人的弱點，讓消費者完成拼多多設定的各種任務，購買付費服務，只是為了增加其App活躍度和收入，已構成欺詐，嚴重影響了社會風氣。
最近，劉宇航在知乎上發表了壹篇文章，提供了他與拼多多談判的更多細節。不過目前這篇文章已經被刪除了。
品多多在法庭上是怎麽解釋的？
根據知乎用戶提供的原文章，在案件審理中，針對劉宇航的訴訟以及由此引發的質疑，拼多多表示，由於頁面顯示的百分比位數有限，他們省略了顯示小數點後至少有六位的百分比為0.9%，議價頁面顯示的0.9%為0.9996427%，而不是0.9%。
當法院詢問為什麽頁面上沒有顯示完整的百分比時，拼多多稱省略是因為顯示屏有限，數字無法分割。
“這壹刻，我覺得自己前30年的數學都白學了，人生需要重新定義0.9%。”劉宇航在文章中感嘆。
案件協商細節曝光後不久，也有不少消費者反應。很多人在這個話題上留言，表達對劉律師的支持:“拼多多不能把鍋推給算法，算法也是人操作的”“這個代理給出的理由，我感覺他很努力的去編，畢竟沒有好的理由去編”...
針對此事，拼多多回應稱“砍價免費”活動真實有效。這壹期，* * *超過1200個商品參與，共發貨709萬個商品。對於邀請多人砍價，但砍價進度條沒有變化的律師，拼多多法律部高級總監唐解釋說:“由於部分商品免費砍的金額較大，少部分用戶砍的金額不足以改變百分比，會讓消費者認為砍價沒有變化。”
品多多的“巧舌如簧”讓網友們失去了信心。
此前，記者曾實測過拼多多的“剁刀”活動，與律師的情況類似。每次看起來快要完成的時候，砍價的計量單位又會發生變化。比如，開始時系統提示“預計再邀請兩人即可免費獲得”，但繼續成功邀請兩個新用戶後，頁面彈窗並未顯示議價成功，而是提示“99.9%已截止，差額為00.1%”。隨後，記者又陸續邀請了幾個朋友砍了壹刀。這時頁面提示變成了“缺8刀”。在整個過程中，系統會不斷提示新用戶比老用戶多切，已經非常接近成功了。
此外，值得註意的是，劉宇航表示，自去年4月他起訴拼多多的案件引起公眾關註以來，他在短短三個月內接受了多次采訪。劉宇航說:“這嚴重影響了我的正常工作和生活。我的家人甚至擔心我的人身安全和更多的報復。”
在說明起訴類型時，劉宇航通過其知乎賬號“法律小V劉宇航”表示:“本案起因是壹個侵權訴訟，壹個非合同訴訟，侵害了消費者的知情權。理論上，每個使用拼多多議價免費服務的人都是消費者，都有機會成為訴訟權利人。"
劉宇航的訴求是:拼多多公開活動真實信息和數據，退還服務購買費9.9元，賠償自己經濟損失500元及合理費用1000元。
針對此事，也有其他網友表示:“明顯造假！”“套路太多”“這是性格問題。拼多多沒有底線，這樣的企業不會長久”...