"芯片 "的 "無差別加工和應用知識 "的前提並不成立，它很快就變成了對方的權力，被對方據為己有。
如果真有這樣壹種芯片，能讓妳從小就上知天文下知地理，通曉社會人文，掌握函數方程，而且妳還能保留自己的價值取向，憑自己的意誌選擇哪些知識該用，什麽時候用，在哪裏用，這種於己於身都大有裨益的事為什麽不支持呢？不要說知道太多沒用，聽起來像反智主義。年少無知時，被迫背誦 "樹老烏鴉"，年老仿徨時，聽到鳥鳴，忽然有了和馬致遠壹樣的感慨，這就是古詩詞存在於妳心中的價值。此時此刻，如果我對辯論賽有了更深的理解，我想選手們的演講會帶給我更深的震撼，我也不用看完專門百度了什麽叫 "技術中立"......如果芯片能讓全人腦的知識***享，不分年齡長幼；如果芯片能讓全人腦的知識***享，不分年齡階級，所有人都能獲得相同的知識基礎，減少不平等和鄙視，有利於接受更多元的思想，打破知識壟斷帶來的控制，讓我們站在巨人的肩膀上更高效地發展。至於薛兆豐所說的知識壟斷專利制度避免了低效和浪費，我想壹窩蜂的利益拖累加上芯片讓人類研發成功的概率大大提高比應該還不夠吧。
正方獲勝並不奇怪，但直到最後馬東說 "事實並不能取悅人 "才意識到這場辯論為什麽對反方來說真的很難。從壹開始，無所不知的芯片就需要不斷更新，知識的源泉在哪裏？當人類第壹次仰望星空，我們開始好奇，開始探索，開始有了文明，這就是知識來源於未知。無所不知的芯片可能直接抹殺了追求知識的可能性。崔永元說，保護知識的熱情來自對知識的壓迫，這句話就像倒過來支持知識壟斷的必要性。獲取知識的成本降低並不壹定是好事。首先，"沒有取舍的知識是沒有意義的"，就像如今網上渲染的知識焦慮讓很多人盲目購買知識付費產品，仿佛自己已經獲得了其中的知識，得到了能力的提升，而當妳擁有了壹個不需要成本甚至不需要內耗就能擁有全人類知識的芯片時，又有多少人會記得去提升個人的辨識能力呢？當妳擁有壹個擁有全人類知識的芯片，不需要成本，甚至不需要內耗，又有多少人會記得提高個人辨別能力呢？試想階級分層的變化，絕對的平等並不存在，穩定的社會構成是絕大多數的娛樂大眾和少數的精英管理者，知識的篩選功能內涵消失，階級上升的通道似乎變得更加狹窄。繞不開的是，除了和平**** 這樣理想化的面紗之外，在人性貪嗔癡的驅使下，沒有知識壟斷所帶來的利益確實無法保證知識的持續發展，這壹點如果深究下去必然會描繪出可怕的壹幕。
記得黃誌忠曾指出，英雄後人背負偉人的陰影被高曉松批評過於陰暗，或許詹青雲薛兆豐點到為止的言論也僅限於 "不傳播負能量 "的原因，畢竟陳明蔡康永描述的美好世界觀眾是不會為之感動的。現實不能堅持，辯論可以，那就守住壹個夢。