找到偷書賊只有壹個答案。謝知道有臥底，但他不知道臥底是誰。如果謝在刑訊逼供時承認叛變，那麽臥底肯定會找機會殺了他；如果謝熬過了折磨，也許臥底能救他。這種思維方式已經讓謝站到了刑場上，在刑場上絕望了。
如果妳能理解謝的心態，妳就應該明白高和謝都非常渴望知道那個臥底是誰，他們非常焦慮。兩個人雖然沒說清楚，但都明白了。所以，尋找outrat實際上已經成了幌子，找出臥底才是這兩個人真正的心態。所以，在火車上，謝認出了張並沒有馬上逮捕他，只是看他們遇到了誰。張在謝修改密碼的那壹刻就徹底暴露了。
然而，張並不知道自己已經暴露了。張發現自己完全暴露了。在書店換好衣服後，他發現間諜可以準確跟蹤，便試圖收網。此時，張知道自己可能回不去了，於是萌生了見孩子最後壹面的念頭。他以為自己死了，想和孩子們說再見。
不能說是被發現了。如果被敵人發現了，應該直接出去追張，而不是先確認這本書。這是因為敵人的心思沒有把握。
張是怎樣被發現是偷書賊之壹的？孟先生憑著職業嗅覺發現書被偷了。化妝成張的女人在書店裏呆的時間太短了。如果是找書，她會問店員，這足以引起特務孟先生的懷疑。
第二，張離開書店時發現身後有追兵，沒有被發現，但身上有書和槍，簡單的例行搜查就能暴露身份。所以他選擇用壹定的手段吸引間諜的註意，乘車逃離(片中沒有說清楚車的來歷)。任何時候都不可能雇到它，它肯定已經被預訂了。
第三，也是最令人費解的壹點。為什麽張在馬蒂厄找孩子的時候被發現了？影片中確實有鞋匠從對話到逃跑的片段。後來根據張譯在懸崖上對張譯的采訪，透露出《在懸崖上》是剪的。主人公為什麽感人？_ 咢咢咢咢_嗶哩嗶哩？據悉，張的子女實際上已被特工監視。
寄養家庭被殺，其實是為了讓孩子留下來的誘餌(這也是為什麽黨組織知道孩子的存在，卻從來不去尋求保護)，包括周毅壹開始講的張的背景，包括周對張的了解，說明間諜早就對張有所防備，張應該是被躲在酒店門前監視孩子的間諜提前發現並暴露的。
《懸崖之上》在幾個地方說明了人在面對感情的時候很難做到絕對的克制。比如楚良在火車上看到小蘭時，不自覺地看了壹眼張逃生車裏乞討的孩子，周毅後來向小蘭要了毒藥後勒死謝自曝。導演不是為了諜戰而諜。“出格”的行動不是故事的核心，但人性才是。壹部電影把友情、愛情、親情表現的很到位，也很完美。