即可以壹方治同病同癥的病人，也可針對每個病人的不同病因病癥壹人方。
這才是符合唯物辯證法的科學的醫術。
這次新冠疫毒又壹次驗證了中醫藥的科學有效。
中醫藥是歷經幾千年，萬億人次驗證的科學瑰寶！遠比經小白鼠驗證的所謂科學的現代醫學先進科學。
美國的疫情現實充分證明了這壹點。
答：妳真逗。問的是中藥“拯救世界疫情“的事。妳可知道在西醫術大行其道的百多年裏，中醫藥有幾次差點被咱自己人整死？而整的理由偏偏就是，中醫藥“拯救世界疫情”不行。
不過事實好像並非如此。據說，多年來包括非典時期，咱們中醫藥曾多次解決過西醫認為的不治難癥。可直到今天，如果我們不用“據說”、“好像”來作先導詞，還不知怎麽舉出實例來。仔細研判壹下，這個“據說”和“好像”的含義，其實和“坊間傳聞”差不很多。
關於“立即供應”，說法沒錯。西藥的研制，得有嚴格的劑量、成分等要求。咱們中藥用不著什麽藥理毒理臨床驗證，因為幾千年來老祖宗們已經用生命驗過了也證過了。而西藥在關鍵時刻還總得要開發新藥。那過程走完壹圈得經過多少次、多少人，多少年吧。否則吃進患者的嘴裏就是違法？這就不難理解網上說人類史上十大病災都發生在國外了。有時壹次要死上千萬人。
這次的新冠病毒傳染快，死亡也同樣快，若單獨等待對癥的西藥研制出來，估計又會是“壹藥功成萬骨枯”吧？有點不寒而栗。
好在這世界上還有中醫藥。而且西方的法律也限制不到它。好在咱中國獲得的唯壹那個諾貝爾醫學獎反而與中醫藥有關。說到這兒，中藥應該是能夠“拯救世界疫情”的吧。理由呢，首先是療效據說不錯。其次呢，現在又到了“死馬當活馬醫”的時候了。
現狀是不缺好藥方，缺的是道地藥材。提現藥方價值最主要的就是藥材，壹個藥方少則幾中多則十幾種藥材搭配，但凡有壹種藥材不好，那麽藥性就得減半。
現在很多人都說中藥越來越不好，上百副藥喝上不起作用，最關鍵的原因就在於藥材好得太少，差得太多。
根據世界史上每次瘟疫暴發和今年這次壹樣，瘟疫來了，除了隔離，就是中醫藥治療能治，西醫藥對新發現的疫毒是毫無辦法，是因為西醫的理論和方法決定的，西醫是殺毒，滅菌割除法，所以對新疫毒壹是壹時找不到對號藥，二是無法剝離病毒，現在如此，將來亦如此，唯有中醫藥才能防、治新發生的瘟疫。
說得很對:如果沒有我們中國的國寶《中藥》跟上，任何壹個國家的病毒都會失控,因為西醫沒出現之時，從古到今三百多次疾情是什麽治好的？
中藥這個能夠拯救世界，這種說法根本是不可能的，瘟疫來的時候哪怕中藥就算有神仙都拯救不了這個世界，不用說中藥了。人類對未知世界的認識永遠是壹個慘痛的過程。不能因為中藥治療好了幾個病人就覺得中藥無所不能，這個是沒有統計學意義的，也不符合循證醫學的特點！醫學的本身就是不確定醫學，不能把醫學看成壹種神學，大多數時候中醫替代了西醫，是因為是死馬當活馬醫的角色。晚期腫瘤的病人手術做不了，藥物用不了，那只有求助於中醫，但是最終的結果有幾個中醫能夠把腫瘤完全治好呢，還不是最終的結果就是壹個字死！中醫的發展模式決定了它只能是壹種平民醫學或者是古老醫學。很多理論有待於完善，這麽多年來中醫就沒有很好的完善自己的理論體系。大部分的中醫名家都是師傅傳徒弟，徒弟再傳徒弟，這樣壹脈相承下來中醫，他把這所謂的秘方偏方方劑多成為壹些私有財產，保密性強，非常不利於中醫的發展，治好了保密，沒治好也保密。妳們看到那些中成藥上有幾個把自己的成分說的壹清二楚的，連中藥的成分也簡簡單單的寫幾個，對付老百姓！這就所謂的保護自己秘密！很多所謂的以毒攻毒的理論，殺敵1000自傷800，國家在重視中醫發展的同時，要把中醫理論的研究更上壹個臺階。現在的中醫已經變成壹種貴族醫學，壹般的老百姓看個病，那個中藥方子價格貴得離譜。相信國家在這個方面會越來越重視中醫的發展。
中藥肯定可以！
因為是經歷了千年驗證。
最近兩次疫情2003非典/2020新冠都已證明！
而且取得療後暫無發現副作用的成效！
還有成本低低低！
其它方案治療能續命多久？療後多種後遺癥並發？需花多少錢應付後遺癥？
這樣算真拯救嗎？
有機會問當事人靠譜些。
您說呢？
謝謝作者提出的問題，首先我說明的是中藥是中國研制的，到目前為止國外都還沒有，國外都是用的西藥，沒有中藥，這次疫情只有重要才能控制治療，國外要多學學了。
中西醫結合永遠是醫療發展方向，中醫和西醫各有特色，先不說治標不治本和治標又治本問題，反正中草藥中有許多治病救人的良方，地頭田邊的許多野草有許多是清熱去火降毒的，現在許多村民都在使用，不過西醫的抗生素確實可以救急，這次戰勝疫情戰鬥就是中西醫結合的有效成果！
中藥的安全性比抗病毒的化學藥品高，能最大限度避免其毒副反應和修復化學藥品的毒性損傷。中藥的生態性和快捷源於 歷史 的積累(即時即用、靈活快捷)、當代智慧(這次疫情的“三方三藥”)，已成為現代醫藥學體系不可獲缺部分，它可以利用現代技術延伸傳承，成為中醫藥學術體系裏基本元素，也是適宜當代抗疫的重要因素，我的海外同學和朋友第壹時間從國內索取了大量處方，在當地解決家庭及好友的抗疫效果，關鍵看療效，不是看“雙盲對照”。