證據的 "三性 "要求包括合法性要求、關聯性要求和客觀性要求。對證據 "三性 "的審查和分析並不局限於法院由法官進行。事實上，公安司法機關，包括偵查機關、檢察機關和法院，以及刑事訴訟中的辯護人，都要對自己或他人收集的證據材料進行審查分析。在偵查階段，偵查人員必須對自己收集的證據材料進行審查分析，確認證明案件事實的證據具有合法性、關聯性和客觀真實性，在此基礎上確認犯罪事實清楚，證據確實、充分，才能移送檢察機關審查起訴。同樣，在起訴階段，檢察機關對公安機關為審查起訴或自行補充偵查而收集的證據材料進行審查分析，認為包括個別證據和全案證據在內的證據符合法定條件，才能向法院提起公訴。在庭審階段，法官對控辯雙方提供的證據同樣存在壹個審查分析的過程，在此基礎上才能認定案件事實，做出被告人有罪或無罪的判決。辯護律師也需要對證據進行審查分析，壹方面支持自己的主張，另壹方面對控方的證據提出質疑，反駁控方的主張。
（壹）證據的合法性
根據刑事訴訟法及相關司法解釋的規定，法律對證據合法性的要求主要包括：
1、證據必須由法定人員收集。根據我國刑事訴訟法的規定，收集證據的法定人員包括檢察官、審判人員、當事人及其辯護人、代理人。上述法定人員以外的人員收集的證據，法律不認為具有證據能力。
2、收集證據必須符合法定程序。我國《刑事訴訟法》對法定人員收集證據的程序作了較為詳細的規定。這些程序規定涉及收集證據的方法、手段、步驟和途徑。有的從正面規定，如刑事訴訟法第九十壹條至第九十五條規定了收集犯罪嫌疑人供述的具體方法、步驟；有的從反面規定，如刑事訴訟法第四十三條規定："嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據。"
3、證據必須合法。為了從形式上保障證據內容的客觀性，我國法律對證據的種類作了明確規定。根據刑事訴訟法第四十二條的規定，刑事證據包括以下七種，即：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄和視聽資料。
4、證據必須有合法來源。來源合法是指證據的取得必須符合法律規定的條件。法律規定的證據來源，包括取證主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人以及不能為其他人的證據；法律還規定了對取證主體作出壹定限制的條件。比如，對於證人證言，必須由具有資格的證人作出。刑事訴訟法》第四十八條規定"身體、智力有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達自己意思的人，不能作為證人"。這是法律對證人資格的要求。再比如，對於鑒定結論，鑒定人必須是司法機關指派或者聘請的，對於人身損害醫療鑒定糾紛需要重新鑒定或者精神病的醫療鑒定，也必須由省級人民政府指定的醫院進行，鑒定人有法定回避情形的應當回避。這是法律對鑒定人的要求。
5、證據必須具備法定形式。刑事訴訟法》第壹百二十二條和第壹百三十三條分別規定，偵查訊（詢）問中的被告人供述、證人證言、被害人陳述應當由訊問人和被訊問人簽名或者蓋章，勘驗、檢查筆錄應當由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章；鑒定筆錄應當由鑒定人簽名；視聽資料應當附制作人、制作時間、地點、對象、制作過程和設備等情況的書面說明。工藝和設備等情況的書面說明，其目的在於證明其來源出於合法途徑。
此外，收集、調取書證、物證應當是原件或者原物。使用足以反映原件外觀或者內容的復制件、復制品或者錄像、照片的，應當符合壹定的條件：制作人不得少於二人；應當附有制作過程的書面說明和原件、原物保管說明；由制作人簽名或者蓋章。
6、證據必須經過法定程序查證屬實。刑事訴訟法》規定，證據必須經過查證屬實才能作為定案的根據。證人證言必須當庭經過公訴人、被害人及被告人、辯護人雙方的訊問、質證；物證必須當庭出示，以便當事人辨認；未到庭的證人證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄等作為證據的文書，應當當庭宣讀，聽取公訴人、當事人及被告人、訴訟代理人的意見。
（二）證據的關聯性
證據的關聯性要求納入證據程序的證據必須與案件事實有實質性的關聯，對案件事實具有證明作用。相關性是證據的三個特征之壹。也就是說，證據必須與案件事實相關，否則對案件沒有實際意義，應予以摒棄。換句話說，原則上所有不相關的證據都應排除，這就是相關性規則。證據的關聯性包括兩個方面，"壹是證據與案件事實有直接或間接的聯系；二是輔助事實對案件事實有積極或消極的證明作用"。[1]
證據的關聯性可以從以下幾個方面來理解：
關聯性是證據的客觀屬性，即證據與案件事實之間的聯系是壹種客觀聯系，而不是辦案人員的主觀想象和外部強加的聯系。
證據的關聯性應該是實質性的。即證據與案件基本事實相關，在刑事案件中指當事人之間是否存在犯罪關系、犯罪性質和罪責輕重等。
關聯性有多種形式或渠道，包括直接關聯性和間接關聯性、積極關聯性和消極關聯性、必然關聯性和偶然關聯性、確定關聯性和否定關聯性、單因素關聯性以及重疊關聯性等等。相關性應達到壹定程度，如果相關性太間接、太弱，則認為證據不相關。
相關性的本質在於其證明價值，即有助於證明案件事實。與案件事實相關程度的強弱直接影響證據的證明力。如證人甲只能證明犯罪嫌疑人某壹時段到過現場，而證人乙卻能具體證明某壹時段曾目睹犯罪嫌疑人作案。無疑，後者與案件的關系更為密切，其證明力要強於前者。
（三）證據的客觀性
證據的客觀性有以下幾層含義：
1、證據的客觀性首先是指證據的形式客觀性是指證據必須具有客觀存在的形式，能夠為人們以壹定的方式感知。
二、證據的客觀性是指證據的內容必須是真實發生的事實的反映，必須是客觀存在的事實的反映，而不是假設或虛擬，更不是捏造或杜撰的事實。證據的這壹特性是不以人的意誌為轉移的，是獨立於人的意誌之外的。
3、證據的客觀性是指證據本身的內容必須是客觀的。證據的客觀性除了要求證據是對客觀事實的反映外，還要求證據本身的內容必須符合客觀發生的實際情況，如證明的內容必須符合客觀真實，就必須是真實的。例如，張三借給李四 5 萬元。這個內容必須符合客觀發生的實際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬元錢，那麽可以說這個證據不具有客觀性，是偽造的，是違背事物本來面目的。
4、證據的客觀性使對案件事實的認定具有可靠性和說服力。在證據發展史上，先後出現了神示證據制度、法定證據制度。這些方法雖然能在壹定程度上認定案件事實，但卻是壹種遊離於案件事實之外，與通過證據認定案件事實相比，具有主觀性、隨意性和片面性的特點。而證據是壹種用事實證明事實的方法，與其他方法相比，它是認定案件事實最可靠、最有說服力的方法。
任何證據都有壹定的來源，無論是控告、檢舉、自首、坦白提供的證據，還是通過勘驗、檢查、搜查、扣押或者詢問、訊問收集的證據，都各有確定的來源。證據來源除了合法之外，還必須客觀，不以人的意誌為轉移。證據的客觀性要求我們做到：
1、詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人應當用原文記錄，以準確表達陳述人的原話原意，對於陳述人的陳述方式、語氣應當有所體現，以客觀全面準確地反映案件事實的原貌，而不能斷章取義，甚至違背陳述人的原意進行記錄。
2、在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時，禁止誘導詢問。誘導性詢問對被詢問人（訊問人）起暗示作用，直接影響其供述、陳述、證言的真實性。
3、我們在收集書證、物證時，對書證不得塗改，對物證中的特定物不得用同類物代替，以反映事物的本來面貌。
4、要求證人說自己親眼所見、親耳所聞，不能轉述別人的話，更不能道聽途說或主觀臆測。
需要明確的是，證據的客觀性不等於證據的真實性。證據具有客觀存在的形式，並不意味著證據就是真實可靠的。壹個證據的內容是對客觀事物的反映，並不等於這個證據的反映就是準確無誤的。客觀性是證據采用的標準之壹，也是判斷證據真實性和可靠性的依據之壹。