原來，多年前，在鄰居的介紹和擔保下，劉借給鄰居的壹個熟人壹筆錢，但他壹直沒有還錢。經多次催款，他只還了654.38+0萬元，於是心生怨恨，伺機報復鄰居。為了5萬塊錢，劉燦做這種事太可怕了。香腸是人們喜聞樂見的自制食品。不管是賣的還是自用的，都是用來吃菜的。在香腸上噴農藥，主觀上是無視他人的人身健康和安全。
結合投放的物質，實施的環境，如果行為。如果侵害了不特定多數人的利益，那麽其行為將涉嫌投放危險物質。如果客觀上存在特定的侵害對象，那麽其行為將涉嫌故意殺人罪。幸好沒人吃，沒有造成人員傷亡。劉最終因犯投放危險物質罪被判處有期徒刑三年六個月。
認為劉為自己的無知付出法律代價是合理的，但事件的起因也需要引起重視。起因是壹起常見的民間借貸糾紛。劉不知道實際借款人是誰。鄰居起著牽線搭橋的作用，同時也是擔保人。法律意義上的保證人不是見證他人債務那麽簡單。如果沒有特別的約定，它也具有連帶保證的地位，即當借款人在借款期限屆滿後未歸還借款時，那麽貸款人既可以要求借款人歸還借款，也可以要求保證人在其擔保範圍內承擔歸還借款的責任。
選擇權在貸方，他可以單獨起訴他們，也可以壹起起訴他們。在此事件中，劉是出借人，鄰居是擔保人，鄰居的熟人是借款人。如果這個熟人不償還本金，甚至失去聯系，那麽劉燦單獨向鄰居主張債權，要求其承擔連帶責任。農村宅基地和房屋雖然在強制執行時有事前協商程序，但並非不可執行。
然而，劉卻拿鄰居的豆腐幹和香腸出氣，最後，他把自己送進了監獄。這種愚蠢的行為對他的債權沒有任何幫助。所以，網民在面對對方債務違約時，壹定不要做傻事來泄憤，壹定要通過法律手段積極維護自己的合法債權。