2.它比論壇更具排他性。知乎的每個註冊用戶都有壹個PR(Person Rank)，妳的每壹個操作都會直接影響到妳的個人PR值。回答時，答案按贊成票數排序，在贊成票數相同的情況下按個人PR值排序，同時隱藏被認為無效的答案。這在壹定程度上過濾掉了相當多的垃圾信息。
3.知乎曾經堅持嚴格的邀請制度，壹是保證用戶準實名的真實性，二是避免產生過多的垃圾信息。準實名可以方便用戶向妳感興趣的人提問。這是韓寒流產的獨唱《大家問大家》中很有意思的壹個欄目。換句話說，這就是現實版的知乎。同時，知乎嚴格的邀請制度也讓知乎籠罩在壹種濃厚嚴謹的氛圍中，以keso為代表，說妳沒說的就是妳做的，壹言以蔽之，令人信服。
自2013年3月起，知乎面向社會公開報名。
4.基於信用的SNS關系。或許隨著SNS和問答的整合，中國的Renren.com應該會發展的更快。但如上所述，嚴格的邀請制度排除了相當壹部分無效信息；如果人人網也引入社交問答，必然會整合妳的老朋友，而這些朋友顯然不可能都是對妳的關註感興趣的人。這也幾乎否定了任何大型互聯網公司進入Quora問答的可能性。
由於大型互聯網公司受眾廣泛，Quora問答並不是簡單的以知名度為標準，而是以價值信息量(價值信息量/總信息量)的比值，即精英信息量的產生量為標準。
但千橡低調推出經緯，作為壹個垂直SNS，聚集了相當數量的專業人士。如果千橡以此為交匯點，還是有相當大的潛力整合類似Quora的問答。
5.相比Quora，知乎以藍色為基調。相比Quora，知乎的功能還有待完善，比如某個話題下的最佳話題。