家屬的醫鬧不公開，在醫療系統內部公開。
家屬在醫院打罵的事實應該是清楚的，這壹點毋庸置疑。但目前還沒有官方聲明確認所有的數據和圖像都是在當地醫療系統內部傳播的。
雖然有視頻圖像證據，但也是醫護人員的故事。很多醫療事件越來越普遍的重要原因是媒體選擇片面報道來吸引眼球，挑動公眾神經。但媒體沒有采訪到這起醫療事件中的任何壹方，最終迫使醫護人員主動發聲。是誰阻止了事實的澄清，拒絕給雙方公平的訴說機會？想必只能是河北當地政府的刻意施壓。
醫療事件發生後，網絡上出現了大量的“洗地文章”。
稍微搜索壹下，繼昨天曝光家屬醫鬧後，今天又有壹大堆內容相同的“洗地”——“不要給落井男孩家屬扣“醫鬧”帽子”。細看他的文章，不是從客觀角度梳理事實，而是從人情角度勸媒體冷靜壹點，“少激化矛盾”。
社會主義核心價值觀中有“法治”卻沒有“人情”。
人情很重要，但在法治框架內談人情是本末倒置。洗地文章講人情，講的是河北壹個縣壹個地方的民意，卻破壞了整個社會的法治氛圍。當對醫護人員慷慨大方真的很自私的時候，妳問過他們的意見嗎？
家屬的行為是否屬於醫鬧，應該明確。為什麽說它們是“反”的呢？正如草案所說:“男孩被找到後，仍然認為孩子可以獲救，這更像是在壹種不正常的狀態下情緒失控。”我同意這個觀點，但是家屬的感情損失和醫鬧的認定並不矛盾。家屬在非正常狀態下情緒失控，可以打罵醫護人員，幹擾醫療秩序嗎？情緒失控可以合法治療嗎？手稿的核心邏輯如此漏洞百出，真是可笑！中國的商業網站沒有采訪權，所有稿件都是通過稿件轉載。誰是幕後黑手，不言而喻。
欺軟怕硬，渾渾噩噩地維穩，才是矛盾激化的真正內因。
誰是弱勢群體，是失去愛子男孩的家人還是被打的無辜醫護人員？在全國輿論的註視下，受傷的壹方才是強勢的壹方，而這種強勢隨時可以隨著輿論的走向而逆轉。
如果沒有醫療事件，這個時候男孩的家屬就是強勢的壹方，當地政府要哄勸他們讓位，所以今天才出了這個草案。妳什麽時候見過政府媒體為老百姓說話，甚至不惜歪曲事實說好話？他們真的在乎男孩家人的感受嗎？不是，只是怕這件事繼續發酵，形成更嚴重的群體事件，丟官帽子。
當地政府不能在輿論的註視下挑釁男孩的家人，但醫院處理起來很輕松，沒有後顧之憂。為男孩家屬醫鬧掃地的本質是欺軟怕硬維護穩定。如果任由這種荒唐的行為繼續下去，壹旦這件事被時間沖淡，男孩的家人就會瞬間成為真正的弱勢壹方，沒有公眾的關註。那麽誰來保護他們的權益呢？政府還會關心他們的處境嗎？
2003年，我國首次正式發布群體性事件年度統計數據，該數據高達5.8萬起。自2008年以來，中國官方不再公布具體數據。據清華大學教授古馬統計，2010年至少發生了18萬起群體性事件。近年來重大群體性事件擴大化的原因都是政府欺軟怕硬，泥沙俱下的維穩手段激化矛盾，事態升級。
其實人民的要求並不高。給事實壹個真相，給人民壹個公道。如果是非自有公論，怎麽會導致群體性事件？