沒有對比我不知道，但是有了對比，我們可以清楚的看到這些方法的效果:意大利政府宣布實施隔離，封城。市民聞訊後，並未積極配合。相反，大批民眾迅速收拾東西逃離城市，將疫情帶到其他城市。
消息壹出，國內很多人都很驚訝。意大利人民為什麽這麽任性？其實在資本主義國家，人民和政府的關系不像我們這樣，可以集中精力辦大事，對公民的約束力不高。沒有辦法封閉城市，孤立在家。比如疫情剛出現的時候，建議居民在家隔離。許多人仍然去廣場喝咖啡並關閉了城市，其他人則提前逃離。
但是我們的國家不壹樣。
疫情出現後，政府迅速反映，在疫情擴散前，開始每天報告疫情，對接觸過感染者的人進行隔離檢測。組織醫護人員前往疫情最嚴重的武漢、湖北等地。調配人力物力生產應急救援物資。當然，最有效的方法還是在家隔離。
曾在疫情中接觸過非典的鐘南山院士在疫情初期強調，要註意防護，盡量減少走親訪友，少去人多的地方，外出要戴口罩。
所以從春節前，我們就開始了？妳在家為祖國做貢獻嗎？什麽事？抗疫模式？沒有密集人群的聚集，感染者不會傳染給他人，增加的速度會逐漸減緩。正是通過這種方式控制了疫情。
回頭看看國外，還在嗎？群體免疫？如果妳想上街，妳可以在城市關閉後逃離。難怪每天新增數千人，確診人數壹下子上萬。