不壹定！
既是律師又是民間中醫的郭建宗老師解讀新中醫藥法，最後根據法律得出結論:
民間中醫無證行醫不違法，更不違法！
民間中醫無證行醫符合中醫法！
為什麽這麽說？
我們先來看這個案例，再來看文章底部的具體視頻解讀！
文本:
壹.基本事實
被告人王某某在未取得執業證書的情況下開展診療活動。X縣衛生行政部門分別於2011、2015年9月對王某某作出行政處罰。2019年8月19日至2016年8月19日，被告人王某利用針灸對被害人王某進行治療。
二。辯護意見
被告人王某某自願認罪，並表示認罪。其辯護人提出，本案事實不清，證據不足，被告人的行為不構成非法行醫罪；公安機關執法記錄儀內容存在誘導性問題，應當作為非法證據予以排除。
三。被告的供詞
八九年前因非法行醫被原X縣衛生局處罰，2015左右因非法行醫被原X縣衛計委處罰。2019，14，8月的壹個上午，王到她店裏說她有乳腺增生，讓她按摩，開中藥。王的女兒轉了1000元給她。第二天，王、馬某1、馬某2三人走到了壹起。他們給王按摩了壹下就離開了。
第三天早上，他不在診所，但王和馬在1到達診所。趕到診所時，王已經病入膏肓，胳膊和手都在發抖。他帶著1的王和馬到中醫院治療。當時中醫院的醫生說是癔癥，王的家人也不想去急救中心。急救中心醫生沒有確診，帶王去X三院檢查。
治療後，王不想出院，王住院的錢全部由他出。從X回來後，王的家人要求他賠償。後來王帶著家人去了他的診所，他報警後，警察才從官道出來。他沒有醫師資格證，也沒有辦理其他相關證件。他自願認罪，並表示認罪。
四。受害者陳述
她患乳腺增生約三個月。她聽說王某某針灸科可以治療乳腺增生，於2019年8月4日與丈夫馬某1、女兒馬某2壹起到王某某針灸科就診。到了王的診所後，王說用針藥治療，療程10天，費用1000元。馬某2通過微信轉賬1000元給王。
當日，在診所內，王某某對其進行針灸治療，用銀質針在兩側乳房紮17針，馬某2用手機拍照，現已提供給公安機關。針刺結束後，王某某開了壹個自制的藥丸，說是專門用來治療乳腺增生的，壹天三次，每次服用壹次性塑料杯和半塑料杯的量。他回家後吃藥，晚飯也吃藥。吃了藥後，他感覺不舒服，嘔吐，那天晚上沒有睡覺。
第二天早上8點多，他和馬某1、馬某2再次來到王某的診所。談完用藥情況，王讓他少吃藥，然後慢慢加大劑量。早上王給他做了針灸治療，回家後繼續吃藥。第三天，天馬1帶他去了王的診所。當王給他打完最後壹針時，他感到非常痛，痛得大叫壹聲。王說他已經拔出了銀針。
停了20多分鐘後，他的腿開始不受控制地顫抖，抖了十多分鐘。王某某紮了腳底，紮了頭，紮了手，卻控制不住自己的顫抖。馬1要求去急救中心，王某某帶他去了中醫院。在中醫院診治後，醫生說是神經病，孩子很生氣，去了急救中心。急救中心建議去大醫院檢查。
後來王某某和大女兒帶他去X看病，他還是壹直抽搐。後來王某某的女兒帶他去X醫院檢查治療。從X治療回來後，王並沒有問他。8月31日上午，馬某1與馬某2帶其到王某診所找王某，發生爭執。王報了警，關路口派出所民警。之後，他向衛健委投訴。8月15日在裏屋做針灸時，馬1在外面拍了壹段視頻，已提供。
動詞 （verb的縮寫）證人的證詞
王患乳腺增生三個月左右，在西安醫科大學附屬醫院治療後效果不明顯。回到X後，他和家人想嘗試其他治療方法。聽說站前路九龍橋東路南王某某的針灸科可以治療乳腺增生。看到診所的宣傳牌，孩子們抱著試壹試的態度去了。2065438+2009年8月14，馬某1，馬某2，王某去之前給王某某打電話，王某某在路口與他們見面。
在給王某診治後，王某說針加藥是10天壹個療程，費用是1000元。馬某2添加王某某微信，支付1000元，現提供給公安機關。當日，王某在診所裏屋對王某進行針刺治療，針刺王某乳房兩側，刺17針，馬二用手機拍照，也提供給公安機關。針灸結束時，王服用自制藥丸，每天三次。回來後，王難受得想吐，壹夜沒睡好。
第二天早上8點，馬1，王，馬二壹起去王的診所。王給王做了針灸治療。王說的是喝了藥後的癥狀。王讓王先吃壹半再慢慢加大量。第三天，天馬1，王去了王的診所。當王給王針刺時，他刺了最後壹針，王痛得大叫。王說是他紮的。大約20分鐘後，王開始抽搐。王沒有控制住針紮在王的手掌等地方。
王的兒子帶他們去了中醫院。醫生說他們是神經病，然後去了急救中心。醫生建議去大醫院檢查。王和女兒帶他們去看了X，王還是壹直抽搐，後來又去了X治療。從X回來後，王沒有再問問題。8月31日上午，馬1、馬2、王某三人到達王某診所時，王某報警，後向衛健委反映此事。其中，8月15日，王某給王某診療時，馬1用手機拍照。
不及物動詞審判意見
我們認為公訴機關指控的非法行醫罪成立，予以支持。被告人王某某的辯護人說，他沒有非法行醫，事實不清，證據不足，不構成犯罪。經查，王非法行醫壹案，不僅有被害人陳述，還有證人馬1、馬2、侯等人作證，並有微信記錄、視頻資料等證據證實，足以認定。故王辯護人的上述辯解及辯護意見不予采納。
關於王辯護人提出的執法記錄儀內容屬於非法證據，應當予以排除的辯護意見，經查，執法記錄儀記錄的內容客觀真實，程序合法。公安機關在執法過程中未進行誘導性提問，僅要求被告人自行講述，故辯護人提出的上述辯護意見未被采納。鑒於王自願認罪悔罪，並賠償了被害人的經濟損失，取得諒解，依法可以從輕處罰。
七。法院判決
被告人王某某犯非法行醫罪，判處有期徒刑七個月，並處罰金五千元。