對於脫發疾病，由於筆者多年來只專註於斑禿的研究，所以有壹些體會。其他脫發疾病如脂溢性脫發都不是很擅長。所以僅以斑禿的壹些經歷為例，相信也可以類比，給讀者壹些啟發；近年來，斑禿患者每天密切關註方濟各會進行交流。當他們問以前用過什麽藥的時候，有很多偏方，甚至秘方。
有些是有效的。畢竟都是親朋好友推薦的。如果親朋好友沒聽說過或者沒親眼見過效果，就不推薦了。都是我自己或者我的朋友親戚。妳也試試吧。...
但是落到自己身上就沒多大作用了。如果成功了，妳就不會來找弗朗西斯溝通了吧？沒事的時候妳想和我談什麽？
那麽那些民間偏方有效嗎？其實這就涉及到中醫“辨證論治”的問題了。可能中醫“辨證論治”大家都很熟悉，但是“辨病論治”對於普通人來說有點陌生。
沒有所謂的“特定疾病的藥方”！理論上，斑禿是有總方的，但即使有，到了患者身上，方法也是無常的，往往需要以“總方”為基礎，結合斑禿患者的具體證型，進行辯證加減，才能提高療效！
記得之前微信官方賬號誕生的Francis分享了老陳曼朝祖治療斑禿的方法和醫案，以陽和湯和當歸補血湯的加減方為基礎，再為每壹位患者辨證量身打造。
如果精子不足嚴重，鹿角膠增加到40g，紫河車粉15g，黃狗腎20g被添加；血虛者，將制何首烏增至50克，加桑椹、阿膠各30克；氣虛...
說到大部分民間秘方，尤其是家傳秘方，後人可能大多不是醫生。往往壹兩個病只有壹兩個家族流傳下來的藥方，不能辨證加減。他們只是看了病就直接用這個方子，尤其是壹些奇奇怪怪的病，但是比很多專業醫生都好的出奇。
章太炎說，要個鐘串不貴。民間確實有豐富的寶藏有待挖掘。比如朱良春先生在季德勝發掘的蛇藥秘方，至今還是國家絕密配方。據說陸軍野戰軍隨時可用，還出口到東南亞等毒蛇較多的地方，療效顯著。
但眾所周知，在50-60年的全民捐方運動中，出現了很多療效顯著的藥方，如季德勝蛇藥，但療效不佳。
這就需要專業的醫生通過辨病論治來鑒別和驗證這些藥方。涉及到個別患者，還需要對湯劑進行辨證，看哪個方子最適合患者的病癥和證候，而且很多時候需要在原方子的基礎上進行加減。
所以，對於患者來說，開藥是醫生的事。如果妳不是醫生，就不要給自己開藥。古今書籍中記載的治療某種疾病的藥方太多了。患者自己也不會根據自己的疾病去甄別、加減，出錯的概率很大。...
中醫“辨證論治”的概念往往帶有中醫“辨證論治”的性質，很多人可能會覺得奇怪，所以本文就像是聚焦於此，希望加深斑禿患者對那些民間偏方是否有效的認識！
中醫的“專病專方”是中醫“辨病論治”的產物，“辨病論治”是建立在大量“辨病論治”經驗基礎上的。
從醫學發展的角度來看，“辨病論治”應該早於“辨病論治”，因為醫生對疾病的認識是逐漸深入的。到了壹定階段，希望得到辨證論治的規律。從治療學的角度出發，尋找壹種更適合疾病證候，便於在疾病辨證論治中廣泛應用的“總治方”。
比《黃帝內經》還早的《五十二病方》都是以辨病論治為基礎的。《黃帝內經》用生鐵治癲狂，“血虛”用四逆丸，都具有辨病論治的特點。
繼《黃帝內經》之後，漢代武威醫學簡牘載有“治百病(即‘諸病’)...都是用同樣的音樂(藥)治療”。在漢晉以前，沒有淋證和淋證之分。這裏的“諸”是指各種淋證，包括淋證、血淋、膏淋。說明當時對於這些疾病和證候，辨證論治的原則貫穿於診療的始終。
東漢張仲景的《傷寒雜病論》在辨證論治方面也有很多論述，尤其是《金匱要略》，在這方面有著鮮明的特色，如用附子湯治歷節，用黃芪桂枝五物湯治瘀血，用腎氣丸治口渴，用陳印五苓散治黃疸，用甘草粉加蜂蜜湯治蛔蟲病，用桂枝茯苓丸治婦人癔病，用角艾湯治細胞。
下面我們就來看看傷寒之後壹些經典驗方的治病用法。
金《肘後備急方》介紹了燒心、傷寒、痢疾、瘟疫、瘧疾、黃疸、砂虱等疾病的辨證論治內容，基本不以分類治療的形式描述，方便讀者在匆忙中按病求方。
後來由於唐宋時期方劑學的廣泛收集，基於辨病的方劑學也多了起來。
宋元以後，值得重點介紹的是明代孫誌鴻的《簡明醫術》(茍)。對於各科320余種病證，本書壹般都列出“主方”，針對不同的病證只列出壹個主方，並有詳細的加減，非常方便讀者查閱和選擇。
該書體現了孫氏對疾病辨證論治的深入探索，是臨床“辨病論治”的重要參考。
古今許多醫家在醫療實踐中，在重視辨證論治的同時，往往自覺不自覺地尋求辨病論治，註重方劑與病證的和諧，這壹點在大多數中醫臨床文獻中都能體現出來。
如馮治療“慢性瘧疾”，用自擬“新六合湯”(由草果、知母、厚樸、杏仁、半夏、生姜組成)治療。
因此，疾病的辨證論治是臨床醫學發展中非常重要的壹部分。但從通誌方藥的古今應用文獻來看，有時需要根據病情進行變化，使疾病治療中的治法、方藥、方藥更為適宜。這是貫穿疾病治療的另壹種思路和方法。
把專業的事情留給專業的人。如果斑禿患者遇到“壹方治百病”、“不可改變”的“偏方”、“秘方”，或者不知道如何辨別、加減，請慎用。...