1，李時珍《本草綱目》；
2.《本草綱目》評價不同，中醫文化博大精深；
3.中國文化作為中國的傳統文化，需要更多的人去繼承和發揚。
李時珍雖然通過努力寫出了《本草綱目》，但卻沒能看到《本草綱目》的出版，這也引起了後世中醫學者的不同看法。中醫文化是壹種博大精深的文化，需要更多的人去研究，從而了解中醫的博大精深，中醫文化也需要更多的人去繼承和發揚。
1.李時珍和《本草綱目》都是歷史典故。相信大家都聽說過李時珍《本草綱目》的故事，這也是學生在課本上會學到的典故。李時珍當時正在行醫，卻發現沒有壹本書能非常詳細地介紹中草藥，於是李時珍決定自己寫這樣壹本書，為後世中醫學者提供壹個借鑒的樣本。於是李時珍花時間走遍全國，品嘗各種草藥，把中草藥壹壹畫下來記錄在書上，並標註草藥的特性，為後來的中醫學者學習草藥提供了很好的樣本。李時珍還沒來得及看到《本草綱目》的出版就去世了，但他留下的這本《本草綱目》卻是中國醫學史上不可多得的瑰寶。
第二，後世中醫對《本草綱目》的評價看法不壹。這本書非常詳細和全面，所以這本書已經被翻譯成外文，在全世界流行。很多人對《本草綱目》評價很高，但也有壹些不好的評價。比如，著名的中醫學者黃元禦和陳修園，就是不承認《本草綱目》。他們認為《本草綱目》只是讓人們了解中草藥，並不能為中醫實踐提供任何幫助。而且《本草綱目》中還夾雜著壹些平庸的言論，有些還沒有考證，會給後來的中醫學者提供壹個錯誤的指引。雖然他們的言論是正確的，但《本草綱目》確實凝聚了李時珍壹生的心血，而且非常全面，可謂精華所在。他的錯誤需要後人去完善和糾正。
第三，中醫文化博大精深，需要傳承和發揚。相對於西醫，中醫更註重人體的基礎，所以用中草藥治好的病基本可以根除，對身體的傷害不會特別大。雖然現在中醫的發展不是那麽好，但是我相信經過更多中醫學者的學習、發揚、傳承，中醫會越來越好，被更多人認可。新冠肺炎疫情發生時，中國也是依靠中醫藥和中草藥克服了最初的困難。所以中醫文化是壹種博大精深的文化，需要更多的人去深入研究，去探索中醫的更多可能性。
李時珍努力了30多年卻沒能看到《本草綱目》的出版。他的《本草綱目》確實是歷史上中醫的精華，但也有壹些地方需要考證和完善。中醫文化是壹種博大精深的文化，需要中醫學者去研究和傳承。我也相信中醫文化會發展的越來越好。