曹操的軍事能力僅限於戰術。他在官渡戰勝袁紹，隨後又戰勝河北，都是典型的運氣成分。他在河北打袁紹的時候，當時任何壹個軍閥，本事都可以有孫權的壹半。記得攻他後方的時候，可以叫他下場很慘，比關羽出麥城還慘。當時孫策準備動手，卻死了。對比當時曹操和袁紹的實力，鋌而走險與袁紹決戰是極其不明智的。因為就算袁紹失去官渡，還能和曹操打仗，家裏的錢那麽厚，曹操卻因為缺糧打不起來。關鍵是袁紹也快死了。曹操利用袁紹兒子之間的矛盾，輕而易舉地奪取了河北，從而統壹了北方。換句話說，曹老板這輩子打過的唯壹壹場有技術含量的硬仗，就是官渡豪賭。後面跟馬超打，漢中跟劉備打，充分說明他有多重。所以，只能說曹老板確實是壹個能打能拼的人，這壹點不錯，但是在整個中國歷史上，他的水平還不夠，只能算是阿木容垂式的人物。比慕容垂更好的是，他在早期階段很幸運。如果劉備前期有傅堅那樣的基業，早就被打壓了。
如果妳再次比較李世民，它幾乎是無與倫比的。隋末，李氏家族的崛起基本上是被所逼。這條路上的三個強敵:薛舉父子、王、寇建德都是實力強大的諸侯，各個實力都在當時的之上。與他們相比，著名的瓦崗寨幾乎相形見絀。李世民對這三個家族的攻擊完全是基於艱苦的戰鬥。首先，防禦就是進攻。然後以精騎誘捕的戰術，在虎牢關擊破寇建德的五十萬大軍，活捉寇建德，逼王投降，幾乎是教科書式的經典戰例。首先，李二本身就是壹個非常難得的軍事天才，同時也因為他的個人身份可以不被懷疑的掌握軍權，可以創造出橫掃天下的戰績。歷史上傳說中的四大武神中，李其實指的是李二，而不是李靖。李靖成名很晚，在李二手下做事，放出來的時候，李二已經基本清天下了。
至於治國的其他方面，就沒什麽好談的了。李二是千古壹帝，中國五千年的歷史也不太配得上這個稱號。另壹個是劉秀。西漢末年，劉秀作為漢朝的後代開始著手糾正這種局面。和他比，劉備沒有他能打的好，家庭條件也沒有他好；曹操沒有他的仁義，手下也沒有鄧禹、馬援這樣的傳奇名將，所以劉秀最終成就了壹方霸主，幫助漢朝留下了千古罵名，而劉備和曹操都失敗了。和他們比起來，三國時期的人物真的差遠了。如果把劉備和曹操合為壹人，武功關系到張和趙，文學關系到諸葛和司馬。最後，韓吉建立了，這是上帝的旨意。那時，我們可以和李世民相比。