晉陽。com 2005-65438
9月15日，瀘州重慶西南師範大學文學院大三學生陳怡在天涯論壇重慶版發布了壹封名為《出賣自己救媽媽》的信，稱父親去世，享年11，母女相依為命。她曾經賣了房子給患肝病的母親治病，現在想籌集幾十萬元做第二次肝臟置換手術。“我寧願賣掉它。畢業後可以以任何形式或無條件為他/她工作……”。並公布自己的宿舍電話、手機、郵箱、銀行賬號。
帖子迅速動員了無數善意的網友。然而，就在網上募捐活動熱烈進行的同時，網上出現了陳怡的同學，指責陳怡欺騙網友，各種“醜聞”層出不窮。22日淩晨，壹名黑客盜取了陳怡的QQ號，發現陳怡在與母親、親戚、同學的聊天記錄中隱瞞了許多實際情況。聊天記錄公開後，激起了網友的公憤。與此同時，在網友們不斷罵罵咧咧的同時，陳怡的母親也因為第二次肝移植手術失敗，在同壹天離開了人世。
陳怡到底是不是真的“賣身救母”，捐款的目的是什麽，陳怡的家庭是否真的寬裕，陳怡為什麽拒絕公開賬戶明細...在這壹系列的問號中，網絡誠信和網絡安全這兩個詞再次被擺上臺面...
關鍵詞網絡完整性
事件表
1.出賣妳的身體來救妳的母親
9月15，陳怡在天涯論壇重慶版發了壹封題為《出賣自己救救媽媽》的信。帖子迅速打動了無數善意網友的心。壹場聲勢浩大的網上募捐活動開始了。據重慶媒體報道，截至10年6月20日，陳怡在線設立的海內外兩個私人賬戶已收到社會各界捐款10.5萬元(而據赴重慶調查的網友“八分齋”稱，捐款不止此數)。
2.“同學”攻擊
陳怡求助帖發出後的第三天，壹個自稱是她同學的網友“藍蓮兒”率先發帖《賣淫救母的真相》攻擊陳怡。她筆下的陳怡是這樣的:“戴著阿迪、耐克的新款，用著壹部手機和小靈通，壹副五百多的彩色隱形眼鏡，和壹些不負責任的人混在壹起，多次缺課。”去年，她在電視和報紙上為她母親做宣傳。
9月21日，陳怡發帖報復，稱耐克是她上大學時母親獎勵的，買隱形眼鏡的錢是她自己打工掙的，“曝光”了“藍戀”的壹些“事跡”，稱她“品行和生活都挺差的”。與此同時，陳毅也通過重慶某媒體發布了同樣的說明。
此後，關於陳怡“壹個時髦發型幾百元”“網友捐款從不進醫院賬戶”的各種“醜聞”滿天飛，來自全國網友和重慶媒體的質疑鋪天蓋地。
3.網友的“保護捐款的行動”
“陳毅賣淫真的是為了救母親嗎？消費‘奢侈品’不就像壹個沒錢的人嗎？為什麽兼職賺的錢不用來治病？為這樣的人捐錢值得嗎？網友捐了多少？錢是怎麽花的或者會怎麽花？”僅僅壹個星期，網絡上和平面媒體上所有同情的聲音都變成了壹連串的“？”甚至遭到痛斥，但那時候陳毅已經不在了。然而，要求解釋、公開捐款賬戶和使用明細的呼聲日益洶湧，壹場網友自發的“維護捐款大行動”開始了。
其中有壹封寫給陳怡同學的信，是網友“金官”在9月26日發的！！！作為代表，信中提問:“很多捐款人都沒戴耐克、阿迪，只戴100元的眼鏡。他們沒有資格質疑妳嗎？我覺得有！”
“妳承認妳父親的生活單位現在每個月補貼400元生活費...但是妳在求助帖裏什麽都沒提。有沒有提到陳媽媽每個月享受國家公務員的工資？有沒有提到陳媽媽出去看病，單位有車就送，沒車就報銷路費？母親陳第壹次手術單位報銷了壹大筆費用，單位也組織了捐款。妳提了嗎？”
重慶網友“壞光明正大”，以壹篇《陳毅事件真相大會現場》回應“金官”。他自稱曾致電陳木易原工作單位瀘州市檢察院政治部核實，檢察院向他確認，陳木易要做肝移植手術，無力承擔30多萬元的醫藥費。第壹次肝移植捐了3萬多，單位墊付了3萬。陳家賣了房子，該院副檢察長於9月22日到瀘州市勞動和社會保障局醫保中心聯系落實的醫療費用。
4.捐款再次陷入混亂。
問詢函壹貼出，金就在“移植之城”轉貼了陳怡給網友的回復。在其中，陳怡承認父親生前的生活補助是單位給的，並解釋說母親在照片上看起來還不錯，因為當時壹直在杭州某醫院輸血輸蛋白。
第二天(9月27日)，陳毅出現在重慶媒體上:“我承受不了這些壓力，所以決定暫停接受社會捐贈。”當天，她所在班級的班委發布了壹份《告公書》，提出以班級公號的名義設立賬戶，爭取更多的捐款。陳毅向記者解釋說:“班委要設立壹個公共賬戶，對收到的捐款進行管理。我呼籲停止捐款，因為我不確定現在是否要給我母親做手術。”她說，申訴的方式是“勸說那些打電話來表示捐款的人不要再捐款了，但原來的賬戶還是可以收到捐款的。”
10年10月8日，在天涯消失已久的陳怡出現，並配文《不堪重負，懇請相關人員前來調查》，這是對網友的正式回復:“去年我沒有向社會募捐，也沒有收到捐款”，並承諾會公布捐款賬號和用途。“如果我像大家說的那樣花壹分，我就不會自然死亡”，並表示希望調查人員前來調查。
關鍵字
獨立調查
事件表
1.獨立調查員出現了。
陳怡表示希望來的時候，不知道她以為會實現嗎？深圳網友“八分齋”後來以獨立調查員的身份出現，成為事件第二階段的主角之壹。
在9月30日發表的第壹篇帖子中，“八分齋”以多位網絡捐款策劃人的形象出現，話題是“點擊陳怡捐款事件的死穴”。6月4日，10，“八分齋”又寫了壹篇《對陳怡小姐的勸解和希望》，講述了事件的嚴重性，並給出建議:上傳捐款收支明細；聯系媒體澄清不可信，要負責任的面對網絡媒體，把捐款資金交給慈善機構。
兩周後的19又出現了“八日齋”。其作為獨立調查者，發布了壹篇題為《天涯網友，《法制報告》:調查“賣淫救母”事件，聲稱花了2萬元去重慶實地調查，天下沸騰。
探索霧中的花朵
“八分齋”以連載的方式介紹了自己的重慶調查之旅，稱“這次調查全憑錄音資料和實地調查，每個環節都有目擊者”，並稱“賣身救母”事件絕對沒有大家想象的那麽簡單。這些連續劇，加上央視的介入，將整個事件推向了高潮。
“八分齋”10年10月9日到渝，6月10日與陳毅本人見面，與“金官”(加上當地四位網友)會合，6月2日與慕辰見面，6月3日到瀘州檢察院，14。《八分齋》描述了以下細節。
關於陳怡:“穿起來很簡單。上衣是休閑運動裝，褲子是灰色耐克(她說是假的)，壹雙阿迪達斯的鞋子很破舊。頭發和報紙上的發型壹樣，染了，卷直了。從外表看，她是壹個很普通的女大學生，不像傳說中的奢侈。”上學至少要花65438+萬。我承認移植城的壹個阿姨教她去網上求助，也承認我媽指責過網友。14的晚上，在壹個酒吧裏遇到了壹個像陳怡壹樣的女孩。
從瀘州檢察院了解到的情況:陳母親第壹次做移植手術是在2000年，檢察院已經墊付了3萬元。陳家賣的是檢察院養的房子，而不是母女倆所說的陳父親留下的國土局房子。
關於慕辰:當被問及“醫院有沒有說需要進行二次肝移植或者多器官移植？”陳毅回答:“起初，我們不得不這樣做。”住在西南醫院的陳說，她事先並不知道女兒在網上求助，但她否認曾指責過網友。那天她花了1100元輸血，另壹種藥，400元。據說“總* * *花了35.6萬”，總捐款* * *報銷了約15萬。我承認檢察院的房子其實是220平米，我賣了是為了治病。後來為了女兒上學，把國土局120平米的房子賣了，得了9萬。
相關捐款:陳毅工商銀行賬面金額為“10.6萬元整”，陳稱“10.4萬余元”為捐款，其余為父親單位給的生活費。郵政匯款“約2200元”，境外賬戶陳怡稱只有壹筆來自英國網友BLUE BEID的訂單(“八分齋”提前了解到還有另外三筆訂單)。
6月5438+05日，“八分齋”遇到前來調查的《法制報道》欄目組，應其要求留下來配合采訪。有央視記者詢問陳怡的捐款時，並不知道除了銀行賬戶的面額外，還有“壹萬元左右”和2200元告知給“八分齋”。陳毅說，7000多塊錢都給了他媽。當被問及為何隱瞞時，陳回答:“我相信央視，我不相信網友，我也不相信妳們！”“八分齋”說:“錢是網友捐給妳的，不是央視給的。妳們必須坦誠相待，對嗎？”她開始哭了。
關鍵字
黑客，網絡安全
事件表
1.QQ記錄曝光
當網友們還在津津樂道“八粉齋”連載的時候，65438年10月22日淩晨1，又壹劑“爆料”在網上炸開了鍋，“妓女MM陳怡聊天記錄”被曝光。其中，有“&；𗣾△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△96
黑客後來在壹個MSN***享受空間上完整的公布了該記錄，名為“盒子被打開是因為善良被完全踐踏！！!"盒子指的是潘多拉的盒子。在公開記錄的開頭，他說:“為了查明真相，為了網絡捐款的暢通，在接下來的幾天裏，我通過技術手段獲取了陳怡QQ的聊天資料。我決定徹底公開整個事件的所有歷史聊天記錄，不要跟我說什麽隱私權。從妳決定‘賣身救母’的第壹天起，妳就已經放棄了隱私，拋棄了尊嚴！!"
目前在網上能查到的留言中，網友“雅科夫平靜如水”說:“黑客幹的，確實發生了。我居然用黑客提供的密碼登錄了‘賣身救母’。此事無疑是壹場騙局，壹場鬧劇。”
盡管如此，到目前為止，沒有人能證實陳毅及其家人的聊天記錄的真實性。
以下是部分聊天記錄摘錄。“2005年9月14日，陳怡和*阿姨討論病情，由此產生了出賣自己救媽媽的想法。陳怡的本地電腦時鐘比實際時間晚了1天，所以聊天對話產生了顯示時差。”(黑客評論)
2005-09-1420:20:42*********
耽誤手術肯定是等死，但是手術也很危險，有可能到時候死在手術臺上大出血。
2005-09-1420:26:44*********
第壹次移植壹般可以下手術臺，第二次移植就不好說了，尤其是妳媽這種情況，很特殊。
2005-09-1420:33:54*********
那妳要做好準備:媽媽可能下不了手術臺了。2005-09-1320:31:21 '點圖&；﹎
我不會。
﹎
媽媽生命力很強。
9月21，陳怡和小叔叔聊天。(黑客評論)
和﹎
最新情況。
我生來就有天賦。
什麽？
和﹎
媽媽可能不會做第二次肝移植。
我生來就有天賦。
不做？
'﹎'
醫生建議的。。。
和﹎
手術取栓或保守治療。。。
2005-09-2121: 56: 41'''.﹎
現在那些記者正在努力。
2005-09-2121: 57: 16''.﹎
對於輿論來說，如果媽媽非要做，可能會丟了性命。
我生來就有天賦。
如果媒體宣布不用換肝，那就真的不好了！
我生來就有天賦。
妳的母親被告知，醫生和外人不應該被告知不要改變他們的肝臟。我聽說明天會有壹個記者。妳只能告訴記者媽媽去醫院了，讓他們去醫院。不要直接回答任何問題。低調就好，讓它淡去吧！
﹎電子有限公司
我不會讓他們知道的。
我生來就有天賦。
如果妳真的不想讓他*(陳怡媽媽)有危險，就讓妳媽媽表明會服從醫院的安排，同意肝臟置換。如果可能的話，讓醫院按照手術的流程來，但是需要簽字的時候，妳以沒有絕對把握為由拒絕。
我生來就有天賦。
現在不能讓外界知道我們不會做手術。不然後果太麻煩。
2.郵件曝光
22日中午，又壹篇黑客大作《陳毅事件捐款人的部分信件》曝光。共有27封公信，有對陳怡的鼓勵和祝福，也有匯款的通知，金額從幾十元到幾千元不等。作者還說“還有很多信要賬號，並表示很快就會捐款，還有很多信發來了電子賀卡、祝福和醫療幫助等。”
事件表
關鍵字
鬧劇和悲劇
1.慕辰之死
有網友表示，這次活動就像壹部肥皂劇，高潮叠起，出乎意料，太熱鬧了。的確，誰也沒想到，僅僅壹天之後，事情就變成這樣。
10 6月23日下午5點剛過，天涯上出現了新華社瀘州分社的報道。“10年6月22日下午3點，陳怡的母親伊魏亮在重癥監護室突然去世，原因是門靜脈血栓導致多器官功能衰竭，在重慶西南醫院做肝臟置換手術前必須進行。”報道稱，為救母親而出賣自己的身體“以悲劇收場”。
2.有什麽優缺點？
陳母親的去世，讓整個事件的網絡輿論進入了評論“是非”的階段。獨立調查員“八分齋”再次站在了風口浪尖上，從壹個備受追捧的打拼英雄變成了利用事件的投機者，有人出來質疑“誰給妳的調查權？”；也有人說，移植城市是最大的受益者，壹個不知名的網站壹下子點擊量就多了；還有人說陳怡是殺害母親的“兇手”，正是這壹系列的是非把母親逼上了手術臺；也有人在反思，“大家都怎麽了？”
誰利用了誰？移植城市用了陳怡？陳怡用過網友？《八分齋》用了陳怡和網友？無數的猜想還在滿天飛。
“盲蝦”就是破解陳怡郵箱的黑客。他曾說:母親的病是真的，女兒的無知是真的，網友的善良是真的，壹切都是真的，只是沒有正確的表達出來。
“賣身救母”三問
●問題壹:陳女士是否必須進行第二次肝移植？
從移植城的帖子上看，9月2日，陳怡知道母親無法進行第二次移植，但仍在網上發帖，聲稱要“出賣身體救母親”。在和家人的交談中，她也說了媽媽不用做第二次移植。“太好了，風險小多了。”然而，不知何故，最終陳媽媽還是選擇了“風險很大”的手術。
●問題二:陳怡的助學金是多少？
據媒體報道，陳怡已收到捐款105000元，可由前往重慶調查的網友質疑。陳接受的捐款超過10.5萬元。從壹開始，陳就對自己收到的捐款諱莫如深，壹度聲稱不歸還捐款余額，賬面金額也不清楚。不少網友對此不滿，強烈要求公布。雖然昨天有媒體稱陳怡會把剩下的捐給紅十字會，但事情如何進展，網友們還是要拭目以待。
●問題三:陳怡是否存在造假？
雖然陳怡壹心要救母親，但其行為是否存在欺詐，成為網友爭論的焦點之壹。雖然她母親患病是事實，但在“八日齋”調查過程中發現她對家人的選擇性隱瞞是很多關註她的網友無法接受的，而陳怡的壹句“我不信任網友，我也不信任妳”更是讓網友們心寒。就像網友說的“媽媽的病是真的，女兒的無知是真的，網友的善良是真的。”
“賣身救母”暴露網絡三大問題
●網絡完整性
這就是“賣身救母”事件的根源捐獻者所要求的誠信，就是陳怡要如實公開自己的信息。當有人提問時，要勇於如實回答，心存感激，主動公開捐款數額和收支明細。要求照顧不過分。但是誰能保證宣傳的徹底呢？開放是完全真實的嗎？就像現實社會中誠信需要法律來保障壹樣，當越來越多的社會活動在網上進行的時候，網絡上誠信的保障是什麽？這個問題很悲哀，是“誠信沒了”的另壹種說法。
●網絡捐贈
這本來只是壹種善意的表現，但獨立調查員的出現，將其制度性問題擺在了面前，只是回答了如何保護。“八日齋”事件“賣身救母”的點，是網絡捐款的死穴:如何核實和發布信息，如何監督和發布捐款信息，如何跟蹤和反饋捐款情況。
●網絡安全
就像攻擊日本網站的黑客壹樣，很少有網民對黑客在這壹事件中的作用做出道德和法律上的判斷。但從QQ聊天記錄到郵件，這樣的曝光還是讓人倒吸壹口氣。在所謂的信息時代，這些已經成為我們日常生活中最私密、最私密的部分，網絡安全也成為人身安全不可分割的壹部分。