1963，澳大利亞醫生彭博從壹名肝炎患者身上發現了壹種叫做表面抗原的東西。後來在1971年，英國壹個叫丹的研究人員用電子顯微鏡掃描肝炎患者的血清，發現壹個大氣泡上覆蓋著壹個小氣泡，小氣泡上包裹著這樣壹個小顆粒的環狀DNA。然後他又拍了壹張照片發了過來。而肝炎患者用電鏡檢驗非常不方便，導致抗原抗體的檢驗方法相對容易在醫院廣泛使用，也就是俗稱的二分半檢驗，本質上和血型檢驗的原理是壹樣的。註意，有壹個經常被忽略的前提，就是說，更早的醫生遇到的都是明顯不舒服，需要幫助的“病人”，也就是治療。乙肝病毒是在有不舒服癥狀的肝炎“患者”身上發現的。時至今日，體檢已經普及，很多單位每年都會組織壹些身體健康的員工，換句話說就是沒有不舒服癥狀的健康人去體檢。從這些健康人中，通過抗原-抗體分析也發現了肝臟沒有發炎的“乙型肝炎”患者。這次體檢的診斷結果明顯與客觀事實相矛盾。但是，醫學作為壹種新現象，總要給出壹個定義和解釋。所以，對於有健康體檢的人，或者本質上沒有肝炎癥狀的人，用抗原抗體的檢測方法在這個人群中發現的“病毒”陽性反應，不能稱為乙肝患者，只能稱為乙肝病毒攜帶者。這個定義或者解釋已經和“肝炎”相差十萬八千裏了。
上世紀70年代基於抗原抗體原理的檢測方法傳入中國時，發現多達十個健康人會遇到壹個乙肝“患者”。按照當時醫學理論的理解，如果人體內有乙肝病毒，並不代表肝臟有炎癥。十個健康人中就有壹個是肝炎患者，這是多麽可怕啊！但是，目前可以證明這種認識是完全錯誤的。因為“1992”在我國健康體檢中普及，發現了大量肝臟沒有發炎的健康人群，他們現在被稱為乙肝病毒攜帶者。
比如妳可能會方便的理解到每個人的鼻腔裏都有細菌。可以說每個人都是“細菌攜帶者”，但是否就可以斷定每個人都是鼻炎患者呢？所謂乙肝病毒是從肝炎患者身上發現的，肝炎是前提。但是健康人的肝臟是沒有發炎的，不會有肝臟發炎的不舒服的表現。什麽大三陽或小三陽不能用於體檢診斷肝臟炎癥，如婚檢。簡單的再想想。如果有什麽不適，我估計肯定會先去三級醫院看醫生，讓醫生解決這個不適吧？誰會在身體不舒服的時候去保健醫院做婚前檢查？疾病狀態和健康狀態的區別不就是前者難受嗎？再想想兩個半測試的原理和查血型是壹樣的。換個角度，如果妳是A型血，也就是A抗原陽性，能診斷出是什麽病嗎？O型血的人，A、B抗原都是陰性。妳能說O型血的人比A型或B型血的人健康嗎？然後就是如果A抗原或者B抗原陽性會發生什麽感染？這些都是常識性的問題。我想妳可以簡單的得到正確答案。
然而，在更早發現乙肝病毒時，情況並非如此。當時醫生想解釋為什麽中國有那麽多人。當時的理解是表面抗原陽性意味著體內有乙肝病毒。所以政策的制定有很多偏差。比如婚前檢查發現乙肝病毒攜帶者不出具健康證明，所謂的乙肝病毒攜帶者要治療治愈，也就是表面抗原陽性陰性後才能出具健康證明。當然，在那個年代，沒有健康證明妳甚至不能結婚。然後是食品行業，比如餐館的員工沒有健康證不能上崗，然後還有幼兒園的老師，醫院的醫生。只要表面抗原呈陽性，全部沒有健康證，就意味著不能上崗。即使發現普通人有“問題”，也會給他們碗和筷子，控制家裏不存在的乙肝病毒傳播。現在，上面的錯誤政策都修改了。但是還剩下壹個小尾巴，就是對於不存在的乙肝病毒的感染，註射什麽乙肝疫苗。大到不能倒的成語是預言。
我們來看看被莆田系誇大為見血封喉傳染能力強的乙肝病毒的證據是怎麽來的？乙肝病毒通過血液傳播的“廣告”已經深入人心。廣告以誇張著稱，不誇張就不是廣告。是誰的廣告？疫苗公司也是美國公司濫用專利，完全不負責任。顯然，在醫學輸血中肯定存在血液傳播的情況。然而，案例收集是有問題的。因為輸了乙肝病毒攜帶者的血而被“感染”乙肝病毒的案例，在當前惡劣的醫療環境下很容易顯現出來。含有乙肝病毒的血液可以輸血而不被“感染”的情況根本無法體現。這只是記錄了感染的病例，卻完全忽略了病例收集，不具有傳染性，只能得出錯誤的結論。乙肝病毒通過血液傳播給健康人是“100%”正確的。至於後來的莆田系，乙肝病毒被描繪成壹種具有高度傳染性的病毒，具有血封咽喉的功能。最終，乙肝病毒變成了性病。原本只貼在公廁裏的柳葉病小廣告，被“美國高科技”洗白後跑到了網絡公共媒體上，對應的現實是，在基因技術開始使用的八九十年代，由遺傳學家提取乙肝病毒的DNA，直接註射到健康的肝細胞裏，卻根本無法培養出壹個完整的乙肝病毒顆粒。那麽，乙肝病毒的強傳染性體現在乙肝病毒難以培養這壹客觀事實的什麽地方呢？從發現乙肝病毒到現在已經過去了半個世紀，但病毒專家依然養不出壹顆完整的乙肝病毒藥丸。這足以證明半個世紀以來，血源性病例采集中有多少非傳染性病例被忽略。那如何解釋案件收集到的客觀事實？很簡單。隨便找個轉基因專家解釋壹下，轉基因穩定表達的概率有多小。所以收集的病例不是感染病例，最多是轉基因領域的轉染病例。好像莆田系廣告部給王子用過用貍貓換花這種招數。正因如此，疫苗企業獲得的利益顯而易見。中國每年平均有1200萬新生兒。普及乙肝疫苗是多麽大的市場啊。其實簡單想想，輸血傳播的原理和註射乙肝疫苗的原理是矛盾的。如果註射乙肝疫苗有防疫作用，為什麽輸血時輸入的“被病毒汙染的血液”不能是上世紀70年代的“減毒”活疫苗？這樣，案例全集如何達到“100%”的完美位置？目前第壹代轉基因乙肝疫苗是用釀酒的酵母做的，也是用做大饅頭的酵母做的。從這個角度來看，酵母並不是壹個高科技術語。每個人的消化道裏都有酵母菌。可以說每個人都是酵母攜帶者，但不能說每個人都是腸炎患者。
目前客觀事實是，沒有國際單位來描述病毒的傳染性，也沒有國際單位來描述免疫力。新生兒期註射乙肝疫苗違反了免疫學中疫苗接種的相關註意事項(新生兒體液免疫不成熟時註射乙肝疫苗抗原不可能產生抗體)和免疫耐受原則(不成熟的體液免疫系統受抗原刺激容易對該抗原產生免疫耐受)。而且幼兒園體檢的大數據統計顯示，40%的孩子註射了乙肝疫苗但不產生抗體，其中40%的孩子在沒有註射乙肝疫苗的情況下，估計其胎兒體內抗體呈陽性。其余20%為抗體弱陽性，可視為註射乙肝疫苗效果的體現，但這達不到統計學上判定有效的30%的黃金目標。婚檢成人表面抗原陽性率為6%，多數夫婦為單側乙肝病毒攜帶者。如果乙肝病毒傳染性很強，那麽單陽性夫婦所生的抗體陰性的孩子更為常見。在兩三年的親密生活環境中，幼兒園體檢表面抗原陽性率可以計算為百分之壹或百分之二，但客觀現實是千分之二。乙肝疫苗的有效性在乙肝病毒傳染性強、免疫力低的花言巧語下，沒有單位百分比的統計數據，成了誇大的廣告和虛擬的神話故事。
解釋為什麽中國成為乙肝病毒攜帶者大國。可以肯定的是，乙肝病毒感染理論並不是這壹事件的唯壹解釋。我們再打個比方。蟬在春天蛻皮，蛇在冬天也需要蛻掉“緊身衣”才能成長。對於大量蛻皮的蟬或蛇，完全可以用蛻皮病毒感染理論來解釋。蟬和蛇的遺傳密碼相當相似，完全有可能找出含有遺傳物質的蛋白質顆粒的有機混合物微粒——蛻皮病毒。但是沒有專家會就這個話題寫壹篇大論文，證明蟬感染了蛇蛻皮病毒或者蛇感染了蟬蛻皮病毒，會導致大規模的蛻皮感染。但是病毒感染性疾病科發表了大量論文，比如雞和人的基因相似性達到74%，從中發現了蛋白質核酸有機混合顆粒，於是雞流感病毒的強毒感染性病毒誕生了；然後豬和人的基因相似度達到83%，發現了蛋白質核酸有機混合顆粒，於是豬流感病毒誕生了；猩猩和人類的基因相似度達到98%，發現了蛋白質核粒子這種有機混合物，於是誕生了艾滋病毒和埃博拉病毒...動物是病毒的傳染源。當人出現發燒癥狀時，所有無法解釋的疾病都可以在動物界的壹種動物身上找到，混合物就是病毒，動物不衛生後傳染給人類。可惜在2003年的非典中，蝙蝠和果子貍身上都發現了所謂的病毒基因，但傳染源到底是蝙蝠還是果子貍呢？為什麽人類不能做動物實驗，把人體內發現的所謂病毒傳染給動物？然後就是人發高燒的時候40度的溫度，但是這個溫度在雞身上是正常的。相似的溫度，相似的生化反應物，最終產生相似的生化產物，這是有機化學中簡單的常識。由此可以推斷，所謂的禽流感有機混合蛋白微粒是人體在高燒時自己創造出來的，與雞禽流感病毒感染人無關。正因為如此，雞可以成為禽流感病毒的健康攜帶者，但在人類中，它們會生病並發高燒。看來如果繼續這樣研究下去，真的有可能隨時會有蛻皮病毒在大論文中誕生。
隨著時代的進步，城鄉建築的差異越來越明顯。最簡單的就是農村有很多田，城市有很多路。農村不會出現熱島效應，但城市熱島效應明顯。相對來說，農村田間地頭細菌的日子肯定比夏天炎熱的城市道路要好很多。在農村的田野裏，細菌生活在地面上，而在城市裏，細菌只生活在下水道的地下。既然熱島效應描述的是日本的氣候變暖，那我們就來分析壹下日本乙肝病毒攜帶者的情況。戰後，日本曾是乙肝病毒攜帶者大國。上世紀70年代，日本富裕起來，開始使用乙肝疫苗。用了二十年，到了九十年代，日本把乙肝病毒攜帶者大國的帽子扔進了太平洋。中國學習了日本的疫苗技術，但是後來富起來了。1992年開始為新生兒接種乙肝疫苗。只是現在已經過去20多年了，通過接種疫苗扔帽子的“奇跡”並沒有重現。科學是重復的，所以註射乙肝疫苗後扔帽子的理論沒有通過可重復檢驗的科學驗證。在過去的二十年裏，乙型肝炎病毒攜帶者的百分比沒有明顯的統計變化。2003年孕婦健康檢查統計顯示，孕婦乙肝病毒攜帶者比例為4.5%。從2014到2016，三年的統計還是4.5%。新生兒接種乙肝疫苗始於1992。孕婦生育的平均年齡是27歲。2003年，孕婦在新生兒期沒有機會接種乙型肝炎疫苗。但在2014-2016的孕婦中，隨著時間的推移，孕婦會逐漸被92年以後出生的人(即新生兒期接受過乙肝疫苗接種的人)所取代。當然也有人說，上世紀90年代乙肝疫苗註射不規範，疫苗運輸遇到“冷鏈”問題，所以疫苗質量普遍較差。好吧，就算疫苗根本沒用，沒有疫苗的保護，統計結果也應該是逐年上升的，和事實正好相反。事實表明，接種疫苗和不接種疫苗的效果是壹樣的。換句話說，乙肝病毒攜帶者在人群中所占的百分比與註射乙肝疫苗的抗感染方法無關。從2014到2016只有三年的數據顯示，未來幾年趨勢大概率不會改變，但還是差強人意。統計還在繼續。到2020年，超過壹半的孕婦將在1992之後出生，孕婦乙肝病毒感染率尚未有統計學意義。
根據衛生部2006年的統計，中國乙肝病毒攜帶者的比例從10%下降到7.1%。這種下降通常被視為疫苗接種有效的證據。但這個證據是有問題的，完全可以歸為壹級實驗室檢測過程中的第壹類假陽性事件。更正確的檢驗方法是對陽性結果進行復檢，以消除吸嘴汙染造成的假陽性。早期的檢測根本沒有審查陽性結果，所以十個人中有壹個乙肝病毒攜帶者的百分比肯定是混合了第壹種尚未排除的假陽性。2006年的統計也沒有排除假陽性復查，所以7%的百分比還是比真實目標值高壹點。只是自從采樣開始使用後，為了節約成本，不能保證全國所有的基層實驗室壹次性正確使用“壹次性”吸嘴。所以汙染導致的第壹類假陽性肯定比早先沒有嚴格消毒重復使用的吸嘴低很多。可見，富人的檢測準確率高於窮人，與乙肝疫苗的接種無關。20世紀60年代，日本農村城市化已經完成，熱島效應開始顯現。中國現在完了嗎？20世紀80年代末至90年代初，壹些地方在城鄉結合部發現了化糞為糞的糞坑。歐美發達國家肯定更早經歷過乙肝病毒攜帶大國的階段，但當時還沒有發現被稱為乙肝病毒的生化有機混合物的顆粒，只是他們不知道而已。粒子被發現後，人們早已在農村城市化了幾十年或者上百年，所以歐美發達國家還可以沾沾自喜，不用戴高帽。
作為統計數據的證明，婚檢乙肝病毒感染是性別歧視的，3/2男/女。是否可以說乙肝病毒也會“重男輕女”？本來對這個數據的理解應該是解讀為中國男女人口比例失調，盡管不靠譜的計生普查有很多不確定性，比如“超級遊擊隊”“黑戶”。但作為公布的“權威”統計數據，只有計劃生育壹項，這說明中國的男女比例並沒有失衡，或者說根本達不到三個男人對兩個女人的地步。好吧，以計劃生育的人口學指標為準繩，還是可以用乙肝病毒的，乙肝病毒不傳染，只是自己轉染和解釋。中國解放時是壹個農業大國，這是客觀事實。農民占總人口的70%到80%。不用說，在農田裏幹體力活的男人肯定比女人多。至於這個比例是否達到3/2，因為條件不允許，無法進行有效統計。但結論仍然不是傳染性乙肝病毒重男輕女，而是田間的體力勞動決定了男性轉為檢測結果陽性的概率大於女性。同樣，乙肝病毒攜帶者的年齡統計顯示，兒童和老年人中乙肝病毒攜帶者極少，但青壯年較多。這種感染乙肝病毒時的年齡歧視無法解釋。因為感染論可以通過歸謬法證偽。假設乙肝病毒是壹種劇毒的傳染性病毒，解放前在地裏幹活的農民叔叔阿姨那麽多，為什麽統計數據顯示只有十分之壹的人被感染？為什麽不是80%或者90%呢？如果80%或90%的人因為抗體可以對抗感染，那麽用什麽乙肝疫苗刺激人體產生已經存在的抗體呢？在此之後，田間旱作的模型可以通過轉染而不是感染來解釋年齡分布的統計結果。如果日本只是孤例，請和印度比壹比。雖然沒有條件對印度做壹個統計調查，但是我很有信心我也可以套用幹農活模式。
相關抗生素濫用導致耐藥菌的研究很多，大部分涉及細菌質粒。質粒結構與乙肝病毒過於相似，目前的醫學現象可以證明乙肝病毒約等於質粒。簡單來說，抗生素對付不了病毒是醫學知識，但是對付不了細菌的質粒卻被* * *忽略了。線粒體中的“質粒”可用於母子親子鑒定，黑皮膚的人類祖先夏娃的大頭也可由此推斷。線粒體是古細菌，已經整合到細胞中幾十億年了。許多與質粒相關的研究也被醫學專家的小圈子所忽視。這就導致了質粒約等於病毒，至今沒有得到有效證明。質粒的知識是用轉染來描述的，但至今病毒還是錯誤地用不壹致的感染理論來指導醫學實踐。