法律分析
看對農作物的毒害是否在合理範圍內。如果農作物的主人經常被盜，專門購買用來殺賊的毒藥噴灑在農作物上，農作物的主人當然要承擔壹定的責任，甚至可能構成刑事犯罪。但如果投毒是為了防止蟲害侵蝕、蝗災等正常的農業隱患，即使是意外，小偷本人也要負責。只要有警示標誌表明果樹有農藥，偷的人就要承擔後果，而不是果農，除了小孩，小孩不識字。這裏有壹個問題，就是農民噴灑的農藥是否超過了國家的規定和要求，也就是通過對農藥種類和用量的分析，從主體的角度來看農民是否有過錯。農民沒有意識到有人偷菜，就立了警示牌。他們個人認為本案中小偷是被毒死的，農民不應該承擔責任。如果農民使用的農藥只是在正常範圍內，沒有使用國家禁止的劇毒農藥等行為。小偷偷吃蔬菜後，應該承擔中毒的後果。雖然之前也有過這樣的處罰，但個人認為，並沒有體現公平正義。
法律依據
中華人民共和國民法典
第壹百二十五條被盜竊、被搶劫、被搶奪的機動車發生交通事故損壞的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。小偷、強盜、搶奪者與機動車使用人不是同壹人的，發生交通事故造成損害，屬於機動車壹方責任的，小偷、強盜、搶奪者與機動車使用人承擔連帶責任。保險人在機動車強制保險責任限額內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。
第壹千二百三十九條持有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、腐蝕性、高致病性等高度危險物品造成他人損害的，持有人或者使用人應當承擔侵權責任；但如果能證明損害是由受害人的故意或者不可抗力造成的，則不承擔責任。侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。