中醫從來就是辯證與辯病相結合。證與病同辯，才能有的放矢，恰到好處。這壹次新冠，發燒，咳嗽，吐痰是病的表現，肺部呼吸困難與大便不通都是證的表現。
如胃痛是病，胃寒是證，這就是中醫高於西醫形態結構。西醫治療胃疼幾乎很難見效，而中醫壹個中成藥解決。
不懂中醫，卻說中醫這個不好，那個不對，這就是外行裝懂就是害人。
妳怎麽知道還帶病毒潛伏？那是西醫的事。中醫治愈非典有復發的嗎？
中醫不是對證不對病的，這個說法很片面，但是確實不能確定治愈後的患者是否有病毒潛伏帶有傳染力，中醫也不是包治百病的，何況為什麽要分出個誰高誰低呢？中醫就像中華民族傳統兼收並蓄，衷中參西，不斷發展，只為了治病療人，作為醫生不是要分出來獨門獨派，而是用最有效的方法治療疾病，這次疫情不管是西醫還是中醫都在使用所有醫療同仁不斷進行 探索 更新的臨床診療指南，是中西醫結合的。不是說要純靠西醫或者中醫。如果說壹些無良的人利用中醫去攫取利益招搖撞騙，我們是堅決抵制的，醫療不僅是壹個行業，壹個市場，更是關系人民 健康 的良心產業，反對為了商業利益進行明爭暗鬥，同樣反對迷信，堅持用中西醫結合的方法為祖國人民 健康 保駕護航。自古沒聽說過哪個中醫大家是靠正規行醫治病救人富甲壹方稱霸天下的。
天天這樣討論中醫，而且很多這種吧中醫吹成神奇超越現代的說法，看得都煩，真是文盲太多！中國必須要繼續加法力度掃盲！
中醫治療和西醫本質不同。中醫可以把兇惡的猛獸變成溫順的小綿羊，即使他還活著，但也是無能的廢物了。而西醫則可以激活病毒的復制，使病毒越來越猛，也就是抗藥性。從結果來看，中醫和西醫治療是完全相反的，中醫可以讓病邪越來越少越小越弱，西醫則可以讓病邪越來越多越大越強。中醫和西醫最後都可能需要人體的免疫力來消滅病邪，但是這又有根本的區別，中醫由於把病邪變成了溫順的綿羊，免疫力消滅不消滅病邪都無所謂，反正也起不了風浪。而西醫則是必須要免疫力消滅病邪，倘若不消滅，則病邪很快就會出現反彈。引起更嚴重的癥狀。
中醫對癥不對病，這句話本身就有問題。什麽是病？用西醫的觀點來說，這就是病毒引發的傳染病，病根就是病毒。真是這樣嗎？那為什麽同樣感染病毒，有人癥狀輕微，不藥而愈；有人癥狀較輕，容易治愈；有人癥狀很重，很難治愈；有人癥狀極重，最終病死。結果為什麽大不相同？很簡單，病毒只是病因之壹。最主要的其實是免疫系統對病毒做出的不同反應。即使不是這個病毒，而是別的病毒，免疫系統也會做出這些反應。所以免疫系統如何反應才是真正的病根。而中醫正是針對的這些反應，從這個意義上來講，中醫治的才是真正的病根。
中醫對的是病，西醫對的是癥！
西醫是殺死病毒，所以會出現殺不幹凈不徹底！
中醫對病，病毒引起病變，導致身體機能出現問題。中醫的治法是調理身體機能，讓自身能力去消滅病毒！也就是說，先是把身體調理好，然後慢慢把病毒消滅！在病癥沒有完全消失的時候，其實已經治好了，即便不用藥也會慢慢變好！所以答案很明了
不僅中醫，西醫也是對癥不對病啊。
至目前為止，根本就不存在能夠在體內殺滅冠狀病毒的藥物。不論中醫西醫，都無此能力。
治療的目的，就是控制癥狀。藥物不能殺滅病毒，這要靠人體自身的免疫系統來完成。
因此，不論中醫治療還是西醫治療，也都有可能在患者達到臨床治愈後，體內仍攜帶NCP病毒。這不由治療方式決定，而是由患者個人的免疫水平決定的。
至於為何會出現此類情況，壹般來說，就是免疫反應方面的問題了。比如免疫細胞釋放幹擾素較多，但沒有完全吞噬病毒。
為了預防這種情況造成病毒傳播，因此現在的做法是，對於達到臨床治愈的患者，出院後仍然還要隔離兩周。正常來講，NCP肺炎發作也就14天時間，過了14天以後，再出現治愈帶毒的情況就會極少了。即使出現個例，處理起來也不會太困難。
此外，就是說如果出現臨床治愈患者重復感染，壹般來講第二次發病的程度都會比較輕，且第二次發病者，病毒也都會被完全吞噬。至今還尚未發現第三次發病的個例。
綜上。對病不對癥，並非中醫之疏漏，而是目前整個醫學界對NCP進行治療的惟壹模式。其他方面，除了醫學治療外，尚要靠 社會 其他力量***同協作來完成，以達到徹底控制住病毒擴散。
中醫強調的是扶正固本，和諧***生，而不是壹味地將對自己不利的微生物趕緊殺絕。過度的查殺，只會促使其優勝劣汰，加速病毒變異。
中醫是對病情的中和和調治，是靠人體氣血暢通來達到自身免疫力的提高而合成的。西醫是強制性，絕大多數的西藥是麻痹神經去控制疼痛，都屬毀滅性治療，到最後就是同歸於盡的結局。
中醫之證包括病因病位病性，其中病因即六淫、疫毒，即西醫學的細菌、病毒等微生物感染性疾病！此次中醫收治病冠狀病毒感染治愈後核酸檢測O復陽是不是對妳所提問題的最好回答呢？