正是因為中醫對臟腑及其功能的認識方法不是以解剖和實驗研究為基礎，而是著眼於臟腑的外在表現和內在的變化關系。所以對大腦的認識是零散的，膚淺的。直到清代，名醫王清任才對大腦提出了系統而完整的論述。符合現代醫學知識。
所以這種理解是比較正確的。
二樓的色男A只是在批判壹些他無法理解和認可的東西，但他片面的思維方式卻令人信服，這更可悲。
其實《內經》早就提出五臟包括與這五臟相關的各種系統，幾千年前就有了。
所以我覺得，對於傳統文化，我們不能看了幾頁幾行就下判斷。我們真的應該完整的看壹些古籍，這樣才能有壹個清晰的認識，不至於太片面。
不能因為身處現代社會，身心受到現代科學研究的沖擊，就全盤否定過去。這種想法是不可取的。
而且，其實在某些層面上，外國人和壹些現代科學研究是不懂辯證法的。因為我不明白好與壞是可以互相轉化的。目前，這壹點與中醫領域的壹些專業營養研究者頗為壹致。
我在醫院的壹個朋友也告訴我，科研越來越重視中西醫各自的特點。比如我們已經開始研究中醫所謂的禁忌。雖然壹種物質通過成分分析，並沒有什麽嚴重的，但是吃了之後，會有壹些外在的表現，是所含成分沒有體現出來的。比如對於咳嗽，現在我們開始註意禁忌的問題。
當然，人都有自己支持和相信的東西，但沒必要對其他事物或文化有偏見甚至更極端。更多的時候，保留自己的觀點，聽聽別人的意見，並不是壹件壞事。
當然，很多人相信中醫，也有很多人不信。甚至在1922年，在余雲岫的主持和策劃下，中華民國政府提出廢除中醫，以消除醫療衛生的障礙。
所以不管中醫的精髓和治療效果如何，在壹個幾千年的傳統文化中，我們還是可以取其精華，去其糟粕的。更何況作為壹門學問，沒有好壞之分，也不存在欺騙。
另外，如果妳打開壹本中醫的書，恐怕很多生詞妳都不認識。
性韓A壹直強調中醫是偽科學，那麽什麽是科學呢？陰陽五行是偽科學，不是笑話嗎？那麽西方的就是科學。以我自己為例。我常年學習，也精通塔羅牌。不就是和陰陽五行壹樣嗎？外國人還在研究易經，研究的很辛苦，每天都出不去。現在有些中醫看不好病，因為沒有能力，根本拿不出來。