回答這個問題是有風險的。本來，討論骨折的問題是沒有風險的，但是，如果病家硬要說是聽了妳的話才去怎麽怎麽作的，結果花了錢，事情又沒辦好，豈不是害了人。鑒於人有邀請我回答這個問題，我還是願意從事理這個角度作些分析。
壹、孩子骨折，這是壹個外科(骨傷科)問題，西醫在這方面有明顯的優勢，因為他們有各種科學的檢測手段，有設備能檢查到受傷部位骨頭的真實狀況，進而有針對性的處理方案，而且治療的手段也是很多的，治愈後的效果應該很好。
而壹般的中醫(這裏並非指擁有檢驗設備的中醫院)，對於骨折多是憑經驗處理，非骨傷專科中醫很難處理得好。
二、至於民間的中草藥敷療，是不是靠譜，這要區別情況，針對具體的病情來說。人體本身具有很強的再生能力的，不能說有人用草藥敷好了某些輕微骨傷對所有骨傷或骨折都實用。另外，有的老人在過去缺醫少藥，經濟落後又缺錢，同時整體醫療很落後的情況下，不得已而用傳統的敷中藥的辦法治療外傷，即使有效果，也不能成為現代人，尤其是小孩子不采用現代醫療的理由。如果老人當年骨折時，有良好的醫療環境和經濟條件，他也會去作cT，作相關檢查，也會接受現代醫療，以此減少痛苦，縮短治療周期的。
三、問題中提到的小孩腿腳骨傷，敷中藥已壹個多月，還不能下蹲，說明問題不小，而敷中藥並無效果，既然如此，建議盡快到有條件的醫院，至少應是二甲以上醫院或骨專科醫院檢查，先弄清情況，然後再由醫生和孩子家長商量治療方案。骨頭無小事，影響孩子壹生，牽連大人壹輩子，越往後越難處理，可能花線會更多。當然也許檢查後，骨頭沒大礙，只要再養養，或者繼續敷中草藥也行，那當然是最好的了。即使花點檢查費，誤幾天工，最後得個放心，對孩子對家庭都有好處，豈不更好！
如果有好的中醫能接骨，還是讓中醫來治療的好，醫院只會用鋼釘和不銹鋼板或者打石膏，讓妳自己恢復，這樣的因素很不確定。
骨折最重要的是復位，有沒有中藥外敷倒是其次。
骨折後不做手術，只是手法復位，然後小夾板或者石膏外固定，優點是二次創傷小，費用低；沒有對骨折處的骨膜造成破壞，骨折端生長也快。
缺點是固定的不牢靠，容易錯位；有些部位和骨折類型不適合。
鋼板治療骨折，適應癥就很廣泛了，復位也能做到盡量精確，但費用高，損傷也較大。
髓內釘治療骨折費用更高，對醫生的技術要求也高，但髓內釘對骨折的血運破壞小，還能更早下地活動，對日後恢復也很有利。
所以說並非某種技術最適合於所有人，對不同病人的具體情況，要具體分析。
比如兒童骨折如果是青枝骨折，復位後不容易錯位，那麽做壹個外固定就很好。如果造成的骨折不容易穩定固定，最好還是手術治療，以免出現畸形對孩子未來造成影響。
至於中藥外敷，我觀察能起到消腫的作用，對骨折愈合應該沒什麽作用，但是沒有良好的復位和固定，單靠外敷是絕對不行的。
肯折很復雜，輕微肯折那也不用去，自已就能養好，如果不知骨折輕重就必須先看西醫，西醫是什麽樣骨折都能治
骨折找民間醫生可以治愈，又快又廉價，西醫要搞多幾次手術，等於摔多幾次，我骨折破碎都是中醫治療好的，還要吃補腎補骨中藥，比西醫院快治愈。
拍片子，用中藥敷